ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Барановой С.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Неткачевой Е.А., подсудимой Чамзы-Куулар С.А., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Колеватовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чамзы-Куулар С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки Российской Федерации, с высшим педагогическим образованием, вдовы, имеющей троих малолетних детей, работающей начальником отделения почтовой связи, пребывающей в отпуске по уходу за ребенком, трудоспособной, невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чамзы-Куулар С.А. управляла автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанное преступление было совершено Чамзы-Куулар С.А. в городе Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чамзы-Куулар С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, устанавливающего административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за совершение которого ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа, который был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут, Чамзы-Куулар С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управляла автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, где в 00 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ее действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Абакану на участке местности, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 24 минуты, Чамзы-Куулар С.А. была освидетельствована на состояние опьянения, по результатам которого у Чамзы-Куулар С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,63 мг/л.
В судебном заседании подсудимая Чамзы-Куулар С.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью, однако отдачи показаний отказалась, высказать своего отношения к обвинению не пожелала.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Чамзы-Куулар С.А. в совершении указанного выше преступления полностью установлена и подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, досудебными показаниями самой подсудимой, а также протоколами следственных действий и другими документами.
Как следует из показаний инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, данных им в ходе дознания в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования улиц <адрес>, в районе <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Чамзы-Куулар С.А. Поскольку у Чамзы-Куулар С.А. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Чамзы-Куулар С.А. согласилась. По результатам освидетельствования у Чамзы-Куулар С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,63 мг/л. Поскольку в действиях Чамзы-Куулар С.А. усматривались признаки преступления, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а автомобиль, которым управляла Чамзы-Куулар С.А., был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 75-77).
Из показаний инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут, в районе перекрестка улиц <данные изъяты> был остановлен автомобиль под управлением Чамзы-Куулар С.А. В связи с наличием у Чамзы-Куулар С.А. признаков опьянения, она была отстранена от управления транспортным средством. После этого Чамзы-Куулар С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Чамзы-Куулар С.А. согласилась. По результатам освидетельствования у Чамзы-Куулар С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку в действиях Чамзы-Куулар С.А. усматривались признаки преступления, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а автомобиль, которым управляла Чамзы-Куулар С.А., был изъят и помещен на спецстоянку (л.д. 78-81).
Приведенные выше показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, относительно наличия у Чамзы-Куулар С.А. признаков опьянения, ее отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а также протоколом осмотра видеозаписи.
Согласно исследованному в судебном заседании протоколу, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 55 минут, около <адрес> по <адрес>, водитель Чамзы-Куулар С.А., управлявшая автомобилем <данные изъяты> была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д. 50).
Как следует из акта освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 24 минуты, у подсудимой Чамзы-Куулар С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,63 мг/л (л.д. 51), что также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 52).
Согласно протоколу осмотра видеозаписей, которые велись ДД.ММ.ГГГГ при помощи видеорегистратора, сотрудниками ГИБДД был остановлен двигавшийся по проезжей части автомобиль. Далее в служебном автомобиле сотрудник ГИБДД сообщил об остановке автомобиля <данные изъяты>». После этого сотрудник ГИБДД установил личность водителя указанного автомобиля, которым оказалась Чамзы-Куулар С.А. Сотрудник ГИБДД разъяснил Чамзы-Куулар С.А. ее права. После этого в отношении Чамзы-Куулар С.А. было проведено освидетельствование, в результате которого у Чамзы-Куулар С.А. было установление состояние алкогольного опьянения. Чамзы-Куулар С.А. согласилась с результатом освидетельствования. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором Чамзы-Куулар С.А. указала о своем согласии с результатами освидетельствования (л.д. 106-110).
Приобщенные к указанному протоколу фотодокументы подтверждают факт проведения освидетельствования Чамзы-Куулар С.А. на состояние алкогольного опьянения, а также результаты освидетельствования, отраженные в акте освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе (л.д. 111-114).
Проанализировав показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, сопоставив их с содержанием указанных документов, суд приходит к выводу о достоверности приведенных выше доказательств, поскольку указанные доказательства полностью согласуются между собой и не опровергаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Как отражено в протоколе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в 45 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> по <адрес>, на котором находился автомобиль <данные изъяты> Автомобиль с места происшествия был изъят (л.д. 66-67).
Расположение участка местности подтверждается приобщенной к протоколу осмотра схемой (л.д. 69), а прилагаемое к протоколу фотоизображение подтверждает факт проведения указанного следственного действия и его результаты (л.д. 68).
Как следует из досудебных показаний подсудимой Чамзы-Куулар С.А., которые были даны ею в ходе дознания и оглашены в судебном заседании вследствие ее отказа от дачи показаний, ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, она со своей подругой находилась дома, где выпивала алкогольную продукцию, после чего отправилась в клуб. В клубе она познакомилась с девушкой, которая попросила подвезти ее до железнодорожного вокзала в городе Абакане, на что Чамзы-Куулар С.А. согласилась. Они дошли до автомобиля, расположенного у дома подсудимой, и ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 45 минут, на принадлежащем Чамзы-Куулар С.А. автомобиле <данные изъяты> направились в сторону железнодорожного вокзала. Проезжая мимо <адрес> по <адрес>, подсудимая была остановлена сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Абакану. После проверки документов ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. В результате освидетельствования у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования она была согласна. Вскоре на место происшествия прибыла оперативная группа, а автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 100-105).
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой Чамзы-Куулар С.А. сообщила, что при осмотре видеозаписей, представленных дознавателем, она узнала себя, именно она управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 118-121).
Показания подсудимой Чамзы-Куулар С.А. полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также с протоколами следственных действий и другими документами.
Приведенные выше доказательства, в том числе показания свидетелей, протоколы следственных действий и документы были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами.
Существенных противоречий в доказательствах, влияющих на решение вопроса о виновности Чамзы-Куулар С.А. в совершении указанного выше преступления, в ходе судебного разбирательства не выявлено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела или о наличии у них причин для оговора подсудимой, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Совокупность приведенных выше доказательств подтверждает наличие события преступления и причастность подсудимой Чамзы-Куулар С.А. к его совершению.
Согласно исследованному в судебном заседании постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, Чамзы-Куулар С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за совершение которого Чамзы-Куулар С.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 148-150).
Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения Чамзы-Куулар С.А. преступного деяния не истек, следовательно, подсудимая Чамзы-Куулар С.А. на момент совершения преступления являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности Чамзы-Куулар С.А. в совершении указанного выше преступления, суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимая Чамзы-Куулар С.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 136, 138). С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и признает ее в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении подсудимой Чамзы-Куулар С.А. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается преступлением небольшой тяжести.
В судебном заседании было установлено, что Чамзы-Куулар С.А. имеет постоянное место жительства в <адрес>, где проживает с тремя малолетними детьми (126, 127, 128). Подсудимая обладает статусом многодетной матери (л.д. 125), ранее состояла в браке, в настоящее время является вдовой в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ супруга <данные изъяты>.
Чамзы-Куулар С.А. работает начальником отделения почтовой связи. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком трехлетнего возраста. Получает пенсию по потере кормильца на себя и на каждого малолетнего ребенка. Помимо пенсии имеет стабильный доход от осуществления деятельности по коррекции бровей, превышающий величину прожиточного минимума. Подсудимая является трудоспособной, ограничений к труду или инвалидности не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ году перенесла травму нижней конечности с вживлением металлических пластин. Вследствие хирургического вмешательства последствия травмы были купированы. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135, 136, 138, 140).
Подсудимая на профилактическом учете в полиции ни в <адрес>, ни в <адрес> не состоит. Соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Спиртными напитками не злоупотребляет. Правоохранительные органы компрометирующими материалами в отношении Чамзы-Куулар С.А. не располагают (л.д. 142, 144).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает наличие у подсудимой троих малолетних детей.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние подсудимой в совершении преступления, а также состояние здоровья подсудимой вследствие перенесенной ею травмы.
Вместе с тем суд приходит к выводу, что признание подсудимой своей вины в совершении преступления не может расцениваться как активное способствование его раскрытию и расследованию, поскольку признание подсудимой своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве подозреваемой лишь подтверждало факт совершения ею преступления и ее отношение к содеянному. В данном случае участие подсудимой в производстве по делу не выходило за рамки признания ею вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оценив приведенные выше обстоятельства, учитывая в соответствии со статьей 46 УК РФ имущественное положение подсудимой, а также возможность получения подсудимой дохода, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в размере 204 000 рублей с назначением ей дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение ей более строгого вида или размера наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости наказания.
Учитывая материальное и семейное положение подсудимой Чамзы-Куулар С.А., а также тяжесть совершенного преступления, суд в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации считает возможным предоставить ей рассрочку уплаты штрафа определенными частями на срок 18 месяцев.
При этом, согласно части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.
В ходе предварительного расследования в отношении Чамзы-Куулар С.А. мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении подсудимой меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. Примененная дознавателем к подсудимой Чамзы-Куулар С.А. мера процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу подлежит отмене (л.д. 122).
Согласно карточке учета транспортного средства и паспорту транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> является подсудимая Чамзы-Куулар С.А. (л.д. 62, 124).
На основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Чамзы-Куулар С.А. автомобиль был наложен арест для его возможной конфискации и последующего обращения в собственность государства (л.д. 87-88).
В соответствии с положениями уголовного закона, предусмотренными пунктом «д» части 1 статьи 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
Учитывая, что указанный автомобиль, собственником которого является подсудимая Чамзы-Куулар С.А., был использован последней при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 УК РФ, следовательно, указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании пункта «д» части 1 статьи 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку указанный выше автомобиль подлежит конфискации, следовательно, необходимо сохранить наложенный на него арест до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на указанный автомобиль подлежит отмене.
Вопрос об иных вещественных доказательствах (видеозаписях на диске) по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая вопрос о распределении расходов, связанных с производством по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.
Для осуществления защиты подсудимой в качестве защитника судом была назначена адвокат Колеватова Н.А. От помощи защитника подсудимая не отказывалась. За участие в судебном заседании, на основании приобщенного к уголовному делу заявления, адвокату подлежит выплате вознаграждение в размере 5955 рублей 20 копеек.
В судебном заседании установлено, что Чамзы-Куулар С.А. является трудоспособной, ограничений к труду и инвалидности не имеет. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подсудимой, в судебном заседании не установлено.
Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая характер вины, степень ответственности и имущественное положение Чамзы-Куулар С.А. и ее семьи, а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимой, суд считает необходимым в соответствии со статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Чамзы-Куулар С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 955 рублей 20 копеек.
Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, а также имущественное положение Чамзы-Куулар С.А. и ее семьи, суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек в указанном размере не сможет существенно отразиться на материальном положении ее малолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Чамзы-Куулар С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 204 000 (двухсот четырех тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.
На основании части 3 статьи 46 УК РФ предоставить Чамзы-Куулар С.А. рассрочку уплаты указанного штрафа на 18 месяцев, установив в соответствии с частью 3 статьи 31 УИК РФ, что первая часть штрафа в размере 12 000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшаяся часть штрафа подлежит выплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере 12 000 рублей.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: №
До вступления приговора в законную силу, примененную к Чамзы-Куулар С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - сохранить, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Автомобиль <данные изъяты> признанный вещественным доказательством и хранящийся на территории ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>», в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на указанный автомобиль, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на указанный автомобиль отменить.
Вещественные доказательства – видеозаписи на диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Взыскать с Чамзы-Куулар С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 955 (пяти тысяч девятисот пятидесяти пяти) рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалобы приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.
В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гладких Р.А.