ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Байгашева А.Н., при секретаре Торбостаевой С.А., с участием государственного обвинителя Васильевой Е.Н., подсудимого Показеева А.С., защитника подсудимого – адвоката Ермака И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Показеева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 16 ноября 2022 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.07.2023 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 1 год; 06.09.2024 г. на основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21.08.2024 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Показеев А.С. совершил кражу, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший , с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено Показеевым А.С. в г. Абакане при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 11 минут 03.03.2026 г. до 12 часов 01 минуты 05.03.2026 г. Показеев А.С., находясь в комнате № <адрес>, путем передачи из рук в руки получил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший , которую последний передал ему в вышеуказанном месте.
После чего, в указанный период времени у Показеева А.С., достоверно знающего о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, ему не принадлежат, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, возник умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования полученной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты для приобретения товаров в магазинах города Абакана.
05.03.2026 г. в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 05 минут Показеев А.С., находясь в помещении магазина «Летуаль», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, используя вышеуказанную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, произвел две оплаты за покупки приобретаемых товаров на суммы 867 рублей и 379 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший в сумме 1 246 рублей 00 копеек с банковского счета №.
Далее, 05.03.2026 г. в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 16 минут Показеев А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении магазина «Золотой Двор», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, произвел пять оплат за покупки приобретаемых товаров на суммы 1 992 рубля, 1 992 рубля, 2 390 рублей, 2 390 рублей, 2 390 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший в сумме 11 154 рубля 00 копеек с банковского счета №.
Всего в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 16 минут 05.03.2026г. Показеев А.С., находясь на территории г. Абакана Республики Хакасия, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 12 400 рублей, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб в сумме 12 400 рублей.
В судебном заседании подсудимый Показеев А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, намерен возместить причиненный потерпевшему ущерб.
Виновность подсудимого Показеева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший следует, что в период с 03.03.2026 г. по 06.03.2026 г. он распивал спиртные напитки с другом К.С. в его в квартире по адресу: <адрес>. 03.03.2026 г. в квартиру пришел незнакомый ему мужчина по имени А.. В ходе совместного распития алкоголя, А. несколько раз ходил в магазин за водкой, для этого он дал А. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Сам он находился в состоянии алкогольного опьянения, его банковская карта все это время находилась у А.. 06.06.2026 г. он проснулся дома у С., открыл мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружил списания за 05.03.2026 г. в магазине «Летуаль» в сумме 379 рублей и 867 рублей, в магазине «Золотой Двор» в сумме 2 390 рублей, 2 390 рублей, 2 390 рублей, 1 992 рублей, 1 992 рублей, догадался, что данные операции совершил А., так как банковская карта находилась у него. Совершать данные операции А. он не разрешал. 06.03.2026 г. С. обнаружил его банковскую карту под входной дверью в комнату и передал карту ему. Он понял, что банковскую карту под дверь подкинул А.. 06.06.2026 г. он пытался перевести денежные средства своей дочери, но банк отклонил операцию. В приложении банка было указано, что банковская карта заблокирована по причине подозрительных операций. Ему причинен ущерб в сумме 12 400 рублей (том №).
Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший , оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его банковская карта ПАО «Сбербанк» № привязана к банковскому счету №, оформленному в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. В период с 03.03.2026 г. по 05.03.2026 г. он находился у своего знакомого К.С. по адресу: <адрес>. 03.03.2026 г. в гости к С. пришел Показеев А., с которым ранее он не был знаком. Во время распития спиртных напитков А. предложил сходить в магазин за алкоголем. Он дал А. свою банковскую карту №, разрешив купить алкоголь, продукты питания, сигареты, ничего другого приобретать не разрешал, пин-код от карты ему не сообщал. В период с 03.03.2026 г. по 05.03.2026 г. А. совершил многочисленные операции в магазинах «Русский Разгуляйка», «Северный», «Аптека», «Пятерочка», «Вечный зов», где расплачивался с его разрешения банковской картой. В представленной ему на обозрение выписке ПАО «Сбербанк» по счету его банковской карты, операции отражены с учетом четырехчасовой разницы во времени от фактического времени их совершения, указанную в выписке операцию 03.03.2026 г. в 22:11 совершил он, операции в магазинах «Русский Разгуляйка», «Северный», «Аптека», «Пятерочка», «Вечный зов» совершал Показеев А.С. с его разрешения. Семь операций 05.03.2026 г. в 16:01 в сумме 867 рублей, в 16:05 в сумме 379 рублей; в 16:10 в сумме 1992 рубля, в 16:11 в сумме 1992 рубля, в 16:15 в сумме 2390 рублей, в 16:16 в сумме 2390 рублей, в 16:16 в сумме 2390 рублей, он не совершал и Показееву А. совершать не разрешал, долговых обязательств перед Показеевым А. у него нет и ранее не было, конфликтов между ними не происходило. Причиненный ущерб в сумме 12 400 рублей для него значительный. Он пенсионер, ежемесячные пенсионные выплаты составляют 40 000 рублей, имеются ежемесячные платежи по ипотеке в сумме 13 000 рублей, также он выплачивает кредит с ежемесячным платежом около 2 000 рублей. Материальный ущерб ему не возмещен (том №).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С. следует, что у него есть знакомый Показеев А.С., с которым они живут по соседству, и Потерпевший , с которым они раньше вместе работали. 03.03.2026 г. он встретил на улице Потерпевшего, они договорились вмести выпить спиртное, приобрели в магазине алкоголь и стали распивать алкоголь у него дома по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время 03.03.2026 г. к нему домой пришел Показеев А., выпил с ними и предложил сходить в магазин за алкоголем. Потерпевший №1 передал Показееву свою банковскую карту, разрешил ему купить алкоголь, сигареты и продукты питания. Показеев ушел в магазин, а они с Потерпевший №1 продолжили употреблять спиртное. 06.03.2026 г. около входной двери в комнату он обнаружил банковскую карту Потерпевший №1 и передал ее ему. На осмотренных с его участием видеозаписях, изъятых из магазинов «Летуаль» и «Золотой двор», расположенных по адресу: <адрес>, в мужчине, одетом в шапку черного цвета с белым рисунком, куртку и штаны черного цвета, кроссовки черно-белого цвета, оплачивающего покупки банковской картой, он опознал Показеева А.С. (том №). В судебном заседании свидетель К.С. поддержал показания данные при производстве предварительного расследования.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, старшего оперуполномоченного УУР МВД по Республике Хакасия, следует, что в середине марта 2026 г. в ходе проведения проверочных мероприятий по факту хищения денежных средств Потерпевший с банковской карты, которой завладел Показеев А.С. под предлогом покупки алкоголя, было установлено, что Показеев А.С. совершил операции в магазинах «Летуаль» и «Золотой Двор», расположенных по адресу: <адрес>. 19.03.2026 г. им был осуществлен выезд в данные магазины, где были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за интересующий период. Видеозаписи, на которых был обнаружен мужчина, совершающий покупки, одетый в шапку черного цвета с белым рисунком, куртку и штаны черного цвета, кроссовки черно-белого цвета, были изъяты в ходе осмотра места происшествия. В этот день Показеев А.С., Потерпевший и К.С. были доставлены в отдел полиции для проведения следственных действий с их участием (том №).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает у ИП ФИО7 в ювелирном магазине «Золотой Двор», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. 05.03.2026 г. она была на рабочем месте, около 12 часов 00 минут в магазин пришел мужчина, одетый во все темное, от него исходил запах перегара. Мужчина решил приобрести печатку из серебра стоимостью 3 984 рубля, хотел расплатиться банковской картой «СБЕР» серого цвета, приложил ее к терминалу, но терминал потребовал пин-код, так как сумма покупки превышала 3 000 рублей. Мужчина пояснил, что пин-код не помнит, тогда ему предложили разделить сумму на равные операции и оплатить покупку в два платежа, на что мужчина согласился. Она провела два платежа по 1 992 рубля. После чего мужчина решил приобрести серебряную цепочку стоимостью 7 168 рублей, которую мужчина также оплатил тремя равными платежами по 2 390 рублей. Мужчина сразу надел на себя печатку и цепочку, после чего ушел (том №). В судебном заседании свидетель Свидетель №2 поддержала показания данные при производстве предварительного расследования, дополнительно пояснив, что в настоящее время работает в другом месте.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, работающей сборщиком в магазине «Летуаль» по адресу: <адрес>, следует, что камеры видеонаблюдения в магазине из-за сбоя программы производят видеозапись со смещением времени на 6 минут. В ТЦ «Альтаир», где находится магазин «Летуаль» и магазин «Золотой Двор», из-за периодических перебоев с электричеством, время на записи с камер видеонаблюдения может отличаться от фактического времени (том №).
В соответствии с выпиской по банковскому счету, представленной по запросу следователя, и протоколом ее осмотра от 07.04.2026 г., в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший открыт банковский счет № и выпущена банковская карта №. По указанному банковскому счету в период с 03.03.2026 г. по 05.03.2026 г. совершались операции по списанию денежных средств в торговых точках города Абакана, в том числе 05.03.2026 г. совершены семь операций по безналичному расчету за товары через терминалы оплаты в 16:01 на сумму 867,00 рублей платежный терминал №, в 16:05 на сумму 379,00 рублей платежный терминал №, в 16:10 на сумму 1992,00 рублей платежный терминал №, в 16:11 на сумму 1992,00 рублей платежный терминал №, в 16:15 на сумму 2390,00 рублей платежный терминал №, в 16:16 на сумму 2390,00 рублей платежный терминал №, в 16:16 на сумму 2390,00 рублей платежный терминал №. В ходе осмотра банковской выписки ПАО «Сбербанк» потерпевший Потерпевший пояснил, что операции по списанию денежных средств в магазинах «Русский Разгуляйка», «Северный», «Аптека», «Пятерочка», «Вечный зов» Показеев А.С. совершил с его разрешения, однако указанные семь операций по безналичному расчету за товары через терминалы оплаты он Показееву А.С. совершать не разрешал (том №).
В ходе осмотра места происшествия 16.04.2026 г. с участием подозреваемого Показеева А.С., его защитника и свидетеля К.С. осмотрена комната № <адрес>, где 03.03.2026 г. Показеев А.С. получил от потерпевшего Потерпевшего банковскую карту, с которой рассчитывался за покупки в торговых точках г. Абакана Республики Хакасия (том №).
Обстановка в торговых точках, где подсудимый совершал оплаты с помощью банковской карты потерпевшего без ведома последнего, и наличие в них платежных терминалов безналичной оплаты зафиксированы протоколами осмотра помещений: магазина «Летуаль» по адресу: <адрес>, где установлено наличие платежного терминала №, изъята запись с камер видеонаблюдения на диске, магазина «Золотой Двор» по адресу: <адрес>, в котором установлено наличие платежного терминала №, в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на диске и копия отчета от 05.03.2026г. № о продаже печатки (серебро 925) с вст. Фианит, Эмаль, стоимостью 3 984 рубля, цепи (серебро 925), стоимостью 7 168 рублей (том №).
Из протокола осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия дисков следует, что на первом диске с наименованием «Видео Летуаль» имеется два видеофайла с записями камер видеонаблюдения кассовой зоны магазина «Летуаль». В левом верхнем углу фиксируется дата и время видеозаписи 05.03.2026 г. В 11:55 на видеозаписи отчетливо запечатлен мужчина, одетый в шапку черного цвета с белым рисунком, куртку черного цвета, штаны черного цвета и кроссовки черно-белого цвета, который проходит к кассе и осуществляет оплату покупки банковской картой через терминал бесконтактным способом, после чего забирает товар с прилавка и покидает поле зрения камеры видеонаблюдения. В 11:59 этот же мужчина вновь подходит к кассовой зоне, убирает коробку белого цвета в черный пакет, прикладывает банковскую карту к терминалу, успешно оплачивает товар, забирает товар с прилавка, некоторое время рассматривает его в руках, затем убирает в пакет и также скрывается с объектива камеры. На втором диске с наименованием «Видеозапись Золотой двор» также имеется два видеофайла с записями камер видеонаблюдения кассовой зоны магазина «Золотой Двор». В левом верхнем углу фиксируется дата и время видеозаписи 05.03.2026 г. В 12:01 в объектив камеры видеонаблюдения попадает мужчина, одетый в шапку черного цвета с белым рисунком, куртку черного цвета, штаны черного цвета и черно-белые кроссовки, с черным пакетом в руках, который проходит к кассе, в руке держит банковскую карту серого цвета. Мужчина примеряет ювелирное украшение на палец, снимает его, после чего прикладывает банковскую карту к терминалу. Между мужчиной и кассиром происходит диалог, после чего кассир пробивает товар. В 12:04 мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу, снова надевает ювелирное украшение на палец, получает кассовый чек и отходит от кассы. В 12:08 этот же мужчина подходит к кассовой зоне, в руках у мужчины банковская карта серого цвета. После диалога между мужчиной и кассиром, мужчина трижды прикладывает банковскую карту к терминалу, после чего в 12:10 кассир надевает на шею мужчины цепочку, отдает ему кассовый чек, который тот убирает в левый карман куртки и отходит от кассовой зоны. Участвующий в осмотре видеозаписей 08.04.2026 г. свидетель К.С. по походке, одежде и лицу опознал в мужчине, оплачивающем каждый раз банковской картой покупку товаров в магазинах «Летуаль» и «Золотой Двор», Показеева А.С. (том №). При осмотре видеозаписей с участием подозреваемого Показеева А.С. и его защитника, Показеев А.С. опознал себя в мужчине, оплачивающем покупки с банковской карты, принадлежащей Потерпевший (том №).
После осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения на двух оптических дисках признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №).
Согласно протоколу обыска от 19.03.2026 г., проведенного по месту жительства Показеева А.С. по адресу: <адрес>, Показеев А.С. добровольно выдал сотруднику полиции цепочку серебристого цвета с маркировкой на замке «925» и печатку серебристого цвета с вставкой черного цвета, на оборотной стороне которой имеется надпись «925» (том №). Указанные предметы были изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2026 г. зафиксировано расположение помещения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, (том №).
Из показаний Показеева А.С. от 19.03.2026 г., данных в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в начале марта 2026 года он распивал спиртные напитки у своего знакомого С., который проживает в его доме по адресу: <адрес>. У С. в гостях находился А., которого ранее он не знал. В ходе распития алкоголя, А. попросил его купить еще спиртного и дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета. Он несколько раз ходил в магазины «Разгуляйка», «Пятерочка», которые находятся рядом с домом, где покупал алкоголь. Так как А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил воспользоваться его банковской картой, полагая, что он не поймет, кто именно пользовался его картой. Он понимал, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на счете карты ему не принадлежат, однако все равно решил произвести оплату товаров с карты в личных целях. А. не разрешал ему тратить денежные средства со счета банковской карты на покупку украшений. 05.03.2026 г. он пошел в торговый центр «Альтаир» по адресу: <адрес>, где в магазине «Летуаль» приобрел туалетную воду и женскую помаду, стоимость которых не помнит. Оплату производил двумя платежами путем прикладывания банковской карты к терминалу. Затем, 05.03.2026 г. он направился в магазин «Золотой двор», расположенный в этом же торговом центре, где приобрел серебряную цепочку и серебряное кольцо, сумму покупки также не помнит. Оплату производил пятью платежами путем прикладывания банковской карты к терминалу. Покупку оплачивал разными платежами, так как не знал пин-код банковской карты. Серебряную цепочку и кольцо он оставил себе, а парфюмерию, приобретенную в «Летуаль», потерял по дороге домой. Вернувшись домой, в подъезде он встретил А. и передал ему купленный алкоголь и банковскую карту, про покупку цепочки с кольцом и парфюмерии ему не говорил. В содеянном раскаивается, свою вину признает, готов возместить причиненный ущерб (том №).
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Показеев А.С., показания которого оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, уточнил, что 05.03.2026 г. после совершения покупок в магазинах «Летуаль» и «Золотой Двор» в ТЦ «Альтаир» по адресу: <адрес>, он подбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший , под дверь <адрес> (том №).
В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый Показеев А.С. в присутствии защитника указал на комнату № квартиры №, находящуюся в корпусе № <адрес>, где 03.03.2026 г. он получил от потерпевшего Потерпевший банковскую карту, с которой оплачивал покупки в торговых точках г. Абакана. Далее Показеев А.С. указал места совершения покупок, расчет за которые производил с банковской карты потерпевшего: магазины «Летуаль», «Золотой Двор, расположенные на 1 этаже ТЦ «Алтаир» по адресу: <адрес>. В ходе проверки показаний на месте Показеев А.С. хорошо ориентировался в окружающей обстановке, давал последовательные, логичные показания. К протоколу приложена фототаблица, изображения на которой согласуются с изложенными в протоколе сведениями (том №).
В ходе допроса в качестве обвиняемого Показеев А.С., полностью признавая свою вину по предъявленному обвинению, дал аналогичные показания, которые оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, уточнив, что 03.03.2026 г. в гостях у знакомого К.С., проживающего по адресу: <адрес>, он познакомился с А.. В ходе совместного распития алкоголя А. попросил его купить спиртного и дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета. Он несколько раз ходил в магазины «Русский Разгуляйка», «Северный», Аптека, «Пятерочка», «Вечный зов», находящиеся рядом с домом, где с разрешения Потерпевшего покупал алкоголь, продукты питания, сигареты. Так как А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил, воспользоваться его банковской картой, поскольку полагал, что последний не поймет, кто именно воспользовался картой. Он понимал, что банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на счете карты ему не принадлежат, однако все равно решил произвести оплату товаров с банковской карты в личных целях. А. не разрешал ему тратить денежные средства со счета банковской карты на покупку украшений и парфюмерии. 05.03.2026 г. он пошел в торговый центр «Альтаир», расположенный по адресу: <адрес>, где в магазине «Летуаль» приобрел туалетную воду и женскую помаду на общую сумму 1246 рублей, оплату которых произвел путем прикладывания банковской карты к терминалу двумя платежами, так как не знал пин-код карты. Далее он направился в магазин «Золотой двор», расположенный в этом же торговом центре, и приобрел там серебряную цепочку и серебряную печатку на общую сумму 11 154 рубля. Оплату производил пятью платежами путем прикладывания банковской карты к терминалу. Покупку оплачивал разными платежами, так как не знал пин-код банковской карты. О том, что банковская карта ему не принадлежит, продавцам в магазине не сообщал, сколько денег было на карте ему не было известно. Серебряную цепочку и печатку он оставил себе, парфюмерию, приобретённую в «Летуаль», потерял по дороге домой, так как находился в состоянии опьянения. После того как совершил покупки в магазинах «Летуаль» и «Золотой Двор», 05.03.2026 г. он подбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший , под дверь квартиры № <адрес>. Ущерб, причиненный потерпевшему, обязуется возместить в полном объеме (том №).
Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, их показания не противоречивы, подтверждаются иными данными, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает показания указанных лиц допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по уголовному делу, устанавливающих виновность Показеева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Показания подсудимого Показеева А.С. на досудебной стадии по делу, также не противоречивы, подтверждаются объективно. В связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Сведения, имеющиеся в полученных в кредитных организациях документах в отношении банковского счета, устанавливают обстоятельства, имеющие значения уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и в соответствии с п.6 ч.2 ст.74, ст. 84 УПК РФ использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Осмотры места происшествия и документов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что действия Показеева А.С. носили умышленный характер и имели корыстную направленность. Хищение денежных средств Потерпевший совершено Показеевым А.С. тайно и противоправно, поскольку потерпевший не был осведомлен о безналичных оплатах, производимых Показеевым А.С. с использованием его банковской карты, а также не давал подсудимому согласия распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете, путем приобретения парфюмерии и ювелирных изделий.
Сопоставляя размер причиненного ущерба 12 400 рублей с данными о доходах потерпевшего, являющегося получателем пенсии по выслуге лет, размер которой составляет 40 000 рублей в месяц, наличие у него ипотечных и кредитных обязательств, суд приходит к выводу о его значительности для Кискидосова А.С., и не находит оснований для исключения из объема предъявленного подсудимому обвинения указание о наличии квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Способ совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и обстоятельства его совершения, свидетельствуют об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Показеева А.С. в краже с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший , с причинением ему значительного ущерба, при вышеизложенных судом обстоятельствах.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Показеева А.С. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.
Действия Показеева А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации).
Показеев А.С. на учете у врача психиатра не состоит (том №), с 03.10.2025 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты> (том №). С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает Показеева А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Определяя вид и меру наказания Показееву А.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.
Показеев А.С. в браке не состоит, поддерживает фактические брачные отношения, работает по найму отделочником, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на профилактическом учете и контроле в УМВД России по г. Абакану не состоит (том №), в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание является наличие у него малолетнего ребенка. К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и травму ноги.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Показеева А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку последний совершил преступление, имея судимость по приговору от 16.11.2022 г. за совершение преступления средней тяжести, условное осуждение по которому было отменено и подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Показеева А.С., предусмотренные ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что данное наказание будет наиболее эффективным воздействием на подсудимого, в целях его исправления, в то время как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При этом исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Показееву А.С. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения при назначении Показееву А.С. наказания положений ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Полказееву А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для освобождения Показеева А.С. от уголовной ответственности либо от основного наказания по делу не имеется.
С учетом назначаемого Показееву А.С. наказания, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
В соответствии со п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания Показееву А.С. лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 07.07.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 400 рублей. Принимая во внимание, что виновность подсудимого в причинении имущественного ущерба потерпевшему, а также его размер, достоверно установлены, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
По данному уголовному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого адвокату Ермаку И.И. за оказание юридической помощи в суде в размере 17 865 рублей 60 копеек. На досудебной стадии вынесено постановление о выплате вознаграждения данному защитнику в сумме 21 936 рублей (том №). Таким образом, общий размер процессуальных издержек по уголовному делу составляет 39 801 рубль 60 копеек.
В судебном заседании установлено, что Показеев А.С. в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, трудоспособен, работает по найму, обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подсудимого, в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их в определенном судом размере с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности.
Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая имущественное положение Показеева А.С., суд считает необходимым в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки с подсудимого в полном объеме в доход федерального бюджета.
Из материалов дела следует, что на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.04.2026 г. наложен арест на имущество Показеева А.С. – серебряную цепочку и серебряную печатку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану (том №).
С учётом принятого судом решения об удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший и взыскании с Показеева А.С. процессуальных издержек, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста, наложенного на имущество подсудимого (серебряную цепочку и серебряную печатку), до исполнения решения суда в части удовлетворённых исковых требований и взыскания процессуальных издержек.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том №), выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела (т№), подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения. Арестованные серебряные цепочка и печатка, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Абакану, подлежат хранению в указанном месте до отмены ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Показеева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Показеева А.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
Срок наказания Показееву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Показееву А.С. время содержания его под стражей с 07.07.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший удовлетворить.
Взыскать с Показеева А.С. в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 12 400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с Показеева А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 39 801 (тридцать девять тысяч восемьсот один) рубль 60 копеек.
Арест на имущество Показеева А.С. - серебряную цепочку и серебряную печатку, сохранить до исполнения приговора в части взысканных материального ущерба и процессуальных издержек. До отмены ареста хранить указанные цепочку и печатку в камере хранения УМВД Россиии по г.Абакану.
Вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по банковскому счету, видеозаписи на двух дисках, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Байгашев