ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Мкоян Н.Д., подсудимого Брагина В.И., его защитника - адвоката Катренко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Брагина Василия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Брагин В.И. обвиняется в совершении тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: денежных средств в сумме 20 000 рублей с причинением значительного ущерба последней, имевшем период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>.
Потерпевшая до начала судебного заседания обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Брагина В.И. в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб ей полностью возмещен, и претензий к нему она не имеет.
В связи с данным заявлением потерпевшей защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Брагин В.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, суд приходит к следующему.
Действия Брагина В.И. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. Брагин В.И. совершил преступление впервые, характеризуется по материалам дела удовлетворительно.
Потерпевшая указывает, что причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, поэтому каких-либо претензий она к Брагину В.И. не имеет.
Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Брагина Василия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Брагина В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.
Председательствующий И.А. Труфанова