ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Мкоян Н.Д., подсудимого Распопова А.Ю., его защитника - адвоката Дедловской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Распопова Алексея Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
25.04.2016 года Алейским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.07.2015) к 4 годам лишения свободы, освобожден 30.10.2018 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.10.2018 года условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 23 дня;
09.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
22.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
13.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
04.03.2022 Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.06.2020, приговор 22.01.2021, приговор от 13.09.2021) к 4 годам лишения свободы; освобождённого 27.10.2025 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Распопов А.Ю. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
07.03.2026 года, в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 50 мин., у Распопова А.Ю., находящегося в кухне дома по адресу: <адрес>, имеющего не погашенные в установленные законом срок и порядке судимости за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных: ч.1 ст.112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 25.04.2016 года, вступившему в законную силу 10.05.2016 года; ч.2 ст.112 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края от 09.06.2020 года, вступившему в законную силу 22.06.2020 года; ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края от 13.09.2021 года, вступившему в законную силу 24.09.2021 года, а также ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ, УК РФ по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 04.03.2022 года, вступившему в законную силу 15.03.2022 года, и достоверно знающего об этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, с целью причинения физической боли Потерпевший №1.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и, желая этого, 07.03.2026 года, в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 50 мин., Распопов А.Ю., находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, взял лежащий на стуле около стола молоток в правую руку, приблизился к Потерпевший №1, после чего нанес ей не менее двух ударов в область наружного левого предплечья и кисти левой руки, после чего, Распопов А.Ю., удерживая в правой руке молоток, нанес не менее двух ударов в область правого бедра Потерпевший №1, а затем нанес не менее двух ударов черенком молотка по голове в теменную область. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Распопов А.Ю.. находясь рядом с Потерпевший №1 двумя руками толкнул ее в область груди от чего последняя потеряла равновесие и повалившись на стол ударившись передней поясничной областью слева и височной областью справа. Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Распопов А.Ю. причинил Потерпевший №1 физическую боль.
Кроме этого, 07.03.2026 года, в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 50 мин., у Распопова А.Ю., находящегося в кухне дома по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней, с использованием в качестве орудия преступления - молотка, лежащего на стуле, рядом со столом на кухне дома по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 07.03.2026 года, в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 50 мин., Распопов А.Ю., продолжая находиться в кухне дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих преступных действий, взял с вышеуказанного стула в правую руку молоток и, удерживая его в руке, высказал при этом в её адрес словесную угрозу убийством.
Высказанная Распоповым А.Ю. в адрес Потерпевший №1 угроза убийством, с учётом обстановки её произнесения, была воспринята последней реально, так как Распопов А.Ю. вёл себя агрессивно и свои слова сопровождал действиями, а характер и содержание угрозы в момент её произнесения, создали однозначное представление у потерпевшей о возможных последствиях её реализации.
Подсудимый Распопов А.Ю., в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Из оглашенных показаний Распопова А.Ю., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.91-93), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 06.03.2026 года находясь у себя дома со знакомым Александром, распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, они на такси поехали в ночной магазин «<данные изъяты>». В магазине он встретил знакомую Потерпевший №1, с которой продолжили распивать спиртное у него дома. Знакомый Александр утром ушел, Потерпевший №1 уехала на такси. Позже Потерпевший №1 позвонила ему, и сказала, что забыла ключи от своего квартиры у него в доме. Около 08 часов 00 минут Потерпевший №1 к нему приехала на автомобиле, зашла в дом, и начала искать ключи. Он не поверил Потерпевший №1, что она их оставила у него и начал злиться. Сказал, что разобьёт ей все пальцы молотком. Взял молоток, подошел к Потерпевший №1, и сказал, что разобьёт ей голову, а чтобы она напугалась, молотком наотмашь нанес ей несильные удары по левой руке, в область кисти и предплечья, два несильных удара по ноге, в область правого бедра. От полученных ударов Потерпевший №1 не устояла на ногах, упала на колени и просила его больше не наносить удары. Затем он сказал, чтобы Потерпевший №1 положила свою руку на стул, он будет наносить по ней удары молотком, но Потерпевший №1 не отреагировала. Он взял руку Потерпевший №1 и положил ее на стул, замахнулся молотком чтобы нанести ей удар по правой руке, но по руке он не ударял, а ударил по стулу, на котором лежала рука Потерпевший №1, так как он хотел ее напугать. Потерпевший №1 отдернула свою руку. После этого он несильно ударил Потерпевший №1 черенком молотка по голове, толкнул ее двумя руками в область груди, от чего она упала на стол спиной, ударилась головой об край стола. В это время в дом заглянул мужчина, который приехал с Потерпевший №1. Увидев мужчину, он с молотком пошел в его сторону. Мужчина испугавшись, выбежал из дома на улицу, сел в автомобиль. Он подбежал к вышеуказанному автомобилю и молотком ударил по заднему стеклу автомобиля, от чего стекло разбилось. После чего, автомобиль уехал, а он успокоился, зашел в дом и вызвал сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Распопова А.Ю. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д.151-153).
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается, что она в ночь 07.03.2026 года в магазине «<данные изъяты>» встретила двоих ранее неизвестных ей мужчин, и поехала с ними распивать спиртное. Утром на такси уехала к себе домой, но не обнаружив ключи от дома, позвонила знакомому ФИО10, которого попросила помочь съездить к Распопову и забрать ключи. На такси она с ФИО11 приехала к дому Распопова и она одна пошла в дом. Распопову она сказала, что оставила у него дома свои ключи. Зашла на кухню и стала их искать. Распопов сказал, что не верит ей и возьмет молоток, чтобы разбить ей все пальцы. Он взял молоток, и сказал, что сейчас разобьет ей голову, она испугалась, так как последний был в состоянии опьянения и злился на нее, начала еще быстрее искать ключи от своего дома, но у нее не получалось их найти. Тогда Распопов А. молотком наотмашь ударил её по левой руке, в область предплечья и кисти, а после нанес несколько ударов молотком в область правого бедра. От данных ударов она испытала физическую боль и упала на колени, просила его прекратить свои действия, на что последний не реагировал. Распопов А. сказал ей, чтобы она положила свою руку на стул, он будет наносить удары молотком. Она не отреагировала на это, тогда он взял ее руку положил на стул, замахнулся молотком, чтобы ударить по руке, но он ударил по стулу, так как она ее отдернула. Из-за этого Распопов А. разозлился и нанес ей два удара черенком молотка, который держал в правой руке в теменную область головы. Далее Распопов А. двумя руками с силой толкнул её в грудь, она упала спиной на стол, а также ударилась об стол головой правой височной областью. После чего от боли встала на колени около стола и просила Распопова перестать её бить. В этот момент, в дом зашел ФИО10 Он увидел, что она стоит на коленях, а Распопов А. стоит около нее с молотком. Тогда Распопов А. пошел в сторону ФИО11 и последний выбежал из дома. Она не знает, что происходило на улице. После того, как Распопов А. зашел обратно в дом, но был уже спокоен (л.д.138-140);
показаниями свидетеля Свидетель №1, подтверждается, что 07.03.2026 года в 08 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила знакомая Потерпевший №1, и попросила его вместе доехать до адреса Сердюка 68, г.Алейска, так как она не может найти ключи от квартиры, которые оставила у незнакомого мужчины Распопова А.. Вызвав такси, они поехали по указанному ею адресу. Подъехав к дому, Потерпевший №1 одна направилась к Распопову А., а он с водителем остался в такси. Прождав некоторое время, он пошел к дому Распопова А., открыл входную дверь и увидел, что Потерпевший №1 стоит на коленях, а ФИО1 стоит около нее с молотком в руке. ФИО1, увидев его, направился в его сторону, стал спрашивать, зачем он приехал. Он ему ничего не ответил, а пошел на улицу, сел в автомобиль, крикнул водителю, что необходимо быстрее ехать в полицию. Водитель начал отъезжать, и в это время, сзади, раздался удар по окну автомобиля, от чего стекло заднего окна автомобиля разбилось. Они поехали в отдел полиции, где рассказали о произошедшем (л.д. 162-163);
показаниями свидетеля ФИО4, подтверждается, что 07.03.2026 года в 08 часов 23 минуты он получил заказ в приложении. Приехал на <адрес> где в его автомобиль сели ранее ему неизвестные мужчина и женщина. Он довез их до домовладения по адресу: <адрес>. Женщина вышла из автомобиля и пошла к дому по адресу: <адрес> а мужчина остался ее ждать в автомобиле. Прождав минут 5-10, мужчина решил сходить за женщиной. Через пару минут данный мужчина выбежал из дома на улицу, сел в его автомобиль и сказал, чтобы он поехал быстрее, какой-то мужчина забил молотком женщину. Он сразу же завел автомобиль и стал отъезжать от данного дома, в этот момент он услышал удар по заднему стеклу его автомобиля. От данного удара стекло разбилось. Он не стал останавливаться, они сразу же направились в полицию сообщить о случившемся (л.д. 128-129);
показаниями свидетеля Свидетель №2, подтверждается, что она работает в КГБУЗ «<данные изъяты> в должности врача травматолога. 07.03.2026 около 10 часов в приёмный покой КГБУЗ «<данные изъяты> поступила Потерпевший №1 В ходе её первичного осмотра, был поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей левого предплечья, левой кисти. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она пояснила, что травмы ей причинил знакомый, молотком. Ей была оказана первая медицинская помощь. От госпитализации Потерпевший №1 отказалась. Также она прошла рентген, переломов не было (л.д. 132-133).
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2026 года, согласно которому был осмотрен дом по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения преступления, в ходе чего был изъят молоток, являющийся орудием совершения преступления (л.д. 57-61);
протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: молоток, изъятый в ходе ОМП 07.03.2026 года в доме по адресу: <адрес> (л.д. 123-126).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанных деяний доказанной и квалифицирует действия Распоповым А.Ю. по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а так же по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта № от 10.04.2026 г., Распопов А.Ю., <данные изъяты> (л.д. 158-159).
С учетом приведенного экспертного заключения, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает Распопова А.Ю. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они посягают на здоровье человека, являются умышленными и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными.
Распопов А.Ю. судим, трудоустроен, привлекался к административной ответственности, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и психиатр-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (мамы) связанное с наличием заболеваний.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
В качестве отягчающего обстоятельства суд в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает и учитывает рецидив преступлений по ч.1 ст. 119 УК РФ, образованный судимостью по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Распопов А.Ю., имеющий судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление; по ч.2 ст.116.1 УК РФ суд рецидив преступления в качестве отягчающего наказания подсудимому не учитывает, поскольку данный признак образует объективную сторону указанного преступления, вместе с тем, суд назначает подсудимому наказание по двум статьям с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказание при рецидиве преступлений, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями данных статей.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому наказание за совершенные преступления следует назначить по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ.
Распопов А.Ю. ранее судим за преступления против личности, в том числе относящиеся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, потому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на Распопова А.Ю. необходимое исправительное воздействие.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Распопову А.Ю. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему делу в отношении Распопова А.Ю. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Распопов А.Ю. по подозрению в совершении данных преступлений не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
В связи с осуждением Распопова А.Ю. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Распопову А.Ю. необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос относительно вещественного доказательства по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Дедловская Е.В. по назначению дознания и суда, при этом адвокату Дедловской Е.В. в ходе дознания выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>, а за защиту интересов Распопова А.Ю. в суде адвокату Дедловской Е.В. – в размере <данные изъяты>.
Суд не находит оснований для освобождения Распопова А.Ю. от уплаты указанных процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Распопова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему за указанные деяния наказание:
по ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде 9 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования «Алейский район» и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания, а также возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Распопову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать меру пресечения осужденному Распопову А.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Распопову А.Ю. под стражей в период с 14 мая 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Взыскать с Распопова Алексея Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дедловской Е.В., по назначению дознания и суда, в общей сумме <данные изъяты> рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: молоток, находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова