ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Щербановской И.П., при ведении протокола помощником судьи Рожковой Ю.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Вражевских В.В., подсудимого Юртаева И.А., потерпевшей Потерпевший №1 защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от 28 мая 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Юртаева Игоря Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юртаев И.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 27 минут 10.04.2026 у Юртаева И.А., находящегося в доме по адресу: <адрес>, и, достоверно знающего о том что в сумке Потерпевший №1 хранятся банковские карты <данные изъяты> № и <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>) №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных банковских карт, с целью совершения дальнейшего неоднократного, систематического хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, путем снятия наличных денежных средств в банкомате, для обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неоднократного, систематического хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Юртаев И.А. в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 27 минут 10.04.2026 находясь в доме по адресу: <адрес> из сумки Потерпевший №1 похитил банковские карты ПАО «<данные изъяты>» № и <данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, выпущенные на имя Потерпевший №1
После чего, Юртаев И.А. в указанный период времени проследовал в здание железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, где не позднее 19 час. 27 мин. 10.04.2026, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, используя ранее похищенную им банковскую карту <данные изъяты> №, посредством банкомата № <данные изъяты>, совершил 2 операции по снятию наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: на сумму 50000 рублей и 20000 рублей соответственно, всего похитив, таким образом, со счета № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 70000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Юртаев И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний Юртаева И.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 26-28), обвиняемого (л.д. 70-71), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в период с 2023 года по 10 апреля 2026 года он сожительствовал с Потерпевший №1 в ее доме по адресу: <адрес>. Последняя разрешала ему распоряжаться ее денежными средствами, но только с ее позволения. С этой целью она периодически давала ему банковские карты <данные изъяты> № и <данные изъяты> №. 10.04.2026 года в дневное время, когда он находился по адресу: <адрес>, между ним и Потерпевший №1 возник конфликт, и когда он собирал свои вещи, в связи с тем, что у него денежных средств не имелось, так как он нигде не работал и проживал за счет Потерпевший №1, он решил похитить денежные средства с банковской карты <данные изъяты> Потерпевший №1, чтобы потратить их на личные нужды. Так как он ранее с разрешения Потерпевший №1 пользовался данной банковской картой, то ему было известно, что на счете данной карты у нее имеются денежные средства. Приняв указанное решение, он убедился в том, что Потерпевший №1 находится в кухне дома, и не обращает на него внимания, снял с крючка на стене одной из комнат дома женскую сумку Потерпевший №1, откуда из кошелька достал банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, со счета которой планировал совершить кражу денег, а также вместе с ней лежала банковская карта <данные изъяты> Потерпевший №1, которую он также решил взять с собой, но хищение денег со счета данной банковской карты он совершать не собирался, взял ее себе, чтобы Потерпевший №1 не могла ею пользоваться. Указанные банковские карты он положил в карман своей одежды, после чего взяв свои вещи, ушел из дома Потерпевший №1. После чего, он проследовал в банкомат <данные изъяты> расположенный в здании <адрес> по адресу: <адрес>, где похитил с банковского счета банковской карты <данные изъяты> Потерпевший №1 денежные средства в размере 70 000 рублей, более он похищать денежные средства со счета указанной банковской карты он не планировал, как и похищать деньги с банковского счета банковской карты <данные изъяты> Потерпевший №1 Хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> Потерпевший №1 он решил за несколько раз, а именно: изначально посредством введения, известного ему, пин-кода от данной банковской карты он снял 50 000 рублей, а затем еще 20 000 рублей, то есть всего похитил с банковского счета Потерпевший №1 деньги в сумме 70 000 рублей. Банковские карты Потерпевший №1 он оставил себе, при этом, более хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 он не собирался. Потерпевший №1 не разрешала ему самовольно распоряжаться ее денежными средствами, долговых обязательств между ними нет. С банковской карты <данные изъяты> он денежные средства не снимал и не пытался. В содеянном раскаивается, вину признал полностью. Обязуется по мере возможности возместить причиненный им потерпевшей материальный ущерб.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте подозреваемого Юртаева И.А. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, рассказав об обстоятельствах преступного деяния на месте его совершения (л.д. 59-62).
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что по она проживает по адресу: <адрес>. До 10.04.2026 на протяжении около трех лет, она периодически сожительствовала с Юртаевым И.А., который нигде не работал, жил за счет нее, то есть на протяжении всего периода совместного проживания с последним она материально содержала его, соответственно, как такового совместного домашнего хозяйства они не вели. По состоянию на 10.04.2026 года у нее в пользовании имелись банковские карты <данные изъяты> № № счета №, ПАО <данные изъяты> №, которые она хранила в кошельке в женской сумке, которая висела на крючке стены комнаты дома. Ранее Юртаев с ее разрешения и по ее просьбе мог пользоваться указанными банковскими картами, совершать те покупки и на ту сумму, которые она ему называла (в связи с этим, ему были известны пин-коды от них), самостоятельно распоряжаться денежными средствами, имеющимися на ее банковских счетах он разрешения от нее не получал, то есть ему это делать запрещено, и он знал об этом. Во второй половине дня 10.04.2026 между ней и Юртаевым И.А. произошел словесный конфликт, в результате которого Юртаев И.А. ушел из ее дома. Примерно около 18 часов 00 минут 10.04.2026 года, когда она находилась дома, то ей пришло смс-сообщение о том, что с ее банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> было произведено снятие наличных на сумму 50 000 рублей в банкомате «<данные изъяты>» в <адрес>. Почти сразу же поступило еще одно смс-сообщение о снятии с указанного банковского счета также в банкомате еще 20 000 рублей. Открыв кошелек, хранящийся в сумке в комнате, она увидела, что там нет банковской карты <данные изъяты> со счета которой произошло списание денег на общую сумму 70 000 рублей, а также нет вышеуказанной банковской карты <данные изъяты>. Ей сразу же стало понятно, что хищение, принадлежащих ей, денежных средств в размере 70 000 рублей с банковского счета банковской карты <данные изъяты> совершил Юртаев И.А., который похитил ее вышеуказанные банковские карты из сумки, когда собирал свои вещи, пока она находилась в другой комнате дома. Она сразу же позвонила Юртаеву И.А., но он не отвечал на ее звонки, тогда о произошедшем она сообщила в полицию. Впоследствии, в ходе разбирательства Юртаев И.А. признался ей в том, что совершил кражу денег в размере 70 000 рублей с ее банковского счета ПАО «<данные изъяты>», путем снятия их в банкомате в здании железнодорожного вокзала <адрес>, зная пин-код от банковской карты, попросил прощения за это. Вследствие хищения денежных средств с ее банковского счета <данные изъяты> Юртаевым, имевшего место 10.04.2026, ей был причинен материальный ущерб в размере 70 000 рублей, который значительным для нее не является. Она никогда не давала разрешения ему самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами. Денежные средства с банковского счета банковской карты <данные изъяты> у нее похищены не были (л.д. 43-44).
Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2026 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.10-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2026 года, согласно которому в кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у Юртаева были изъяты: банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> № (л.д.19-22);
- протоколом выемки от 21.04.2026 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по банковскому счету № Банка <данные изъяты> за 10.04.2026 года на имя Потерпевший №1 (л.д. 49-50);
- протоколом осмотра документов от 21.04.2026 года, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № Банка <данные изъяты> за 10.04.2026 года на имя Потерпевший №1 (л.д. 51-52);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 21.04.2026 года, согласно которому были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, выписка по банковскому счету № <данные изъяты> за 10.04.2026 года на имя Потерпевший №1 (л.д. 53).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Юртаева И.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Юртаев И.А., используя банковскую карту потерпевшей, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства, путем их снятия в банкомате.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, а также подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление Юртаева И.А. и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.
Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.
Юртаев И.А. не судим, не работает, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.84, 85, 90, 92).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Юртаевым И.А. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, <данные изъяты>, а также возмещение причиненного ущерба и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Юртаеву И.А. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
С учетом вышеизложенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
По настоящему делу в отношении Юртаева И.А. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Юртаев И.А. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Разрешая заявленный в рамках настоящего дела гражданский иск, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ Потерпевший №1 от исковых требований к Юртаеву И.А. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан истцом добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, данный отказ подлежит принятию судом.
Согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Аверьянов С.П. по назначению следствия и суда, которому в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 8932 рубля 80 копеек, а за защиту интересов Юртаева И.А. в суде – в размере <данные изъяты>.
Суд не находит оснований для освобождения Юртаева И.А. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юртаева Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Юртаева И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Избранную в отношении Юртаева И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Принять отказ гражданского истца Потерпевший №1 от иска, заявленного в рамках уголовного дела к Юртаеву Игорю Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Производство по иску Потерпевший №1 к Юртаеву Игорю Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Юртаева Игоря Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аверьянова С.П. по назначению следствия и суда, в сумме <данные изъяты> рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности последней;
- выписку по банковскому счету № <данные изъяты> за 10.04.2026 года - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.П. Щербановская