ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., подсудимого Корсукова А.Д., его защитника - адвоката Свяженина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Корсукова Артёма Дмитриевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корсуков А.Д. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
В декабре 2025 года, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram», преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину в крупном размере путем обмана и желая этого, предложило Корсукову, находящемуся в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, совершать мошеннические действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, в течение длительного времени на территории разных субъектов Российской Федерации.
Не позднее 23 декабря 2025 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Корсуков, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину в крупном размере путем обмана, и желая этого, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», дал свое согласие на предложение неустановленного лица, тем самым вступил с неустановленным следствием лицом, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере на территории субъектов Российской Федерации.
В соответствии с предварительной договоренностью, неустановленное следствием лицо через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» и Корсуков распределили между собой роли и функции в преступной группе:
Неустановленное лицо как участник преступной группы лиц по предварительному сговору должно было:
- осуществлять телефонные звонки предполагаемым потерпевшим, входить к ним в доверие, предоставлять им заведомо ложную информацию об угрозе привлечения их к уголовной ответственности и убеждать потерпевших в передаче в налоговый орган имеющихся у них денежных средств для их якобы декларирования. После убеждения предполагаемых потерпевших о передаче денежных средств направлять им курьера Корсукова для получения последним лично денежных средств и дальнейшего транспортирования их в <адрес> в один из криптовалютных обменных пунктов для перевода наличных денежных средств в криптовалюту, откуда денежные средства поступали в распоряжение третьих лиц. Оплачивать вознаграждение Корсукову за его преступные действия.
Корсуков как участник преступной группы лиц по предварительному сговору должен был:
- получать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору информацию о месте получения денежных средств;
- организовать свое присутствие в указанном месте и в указанное неустановленным лицом время, для получения лично денежных средств от потерпевших;
- после получения денежных средств от потерпевших транспортировать их в <адрес> в один из криптовалютных обменных пунктов, где осуществлять операции по переводу наличных денежных средств в криптовалюту;
- соблюдать меры конспирации и безопасности;
- получать от неустановленного лица вознаграждение за свои преступные действия.
Вступив таким образом в преступный сговор, Корсуков и неустановленное лицо, как участники группы лиц по предварительному сговору, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили следующее преступление:
Неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте в декабре 2025 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Корсуковым, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, в течение длительного времени, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая этого, при неустановленных следствием обстоятельствах, позвонило потерпевшему Потерпевший №1 на стационарный телефон с абонентским номером №, с целью введения в заблуждение, и сообщило заведомо ложные сведения о том, что он является фигурантом уголовного дела, таким образом, обманывая его и вводя в заблуждение ФИО30 относительно своих преступных намерений. Далее неустановленное следствием лицо, позвонив на сотовый телефон ФИО30 с абонентским номером +№ сообщило ФИО30, что необходимо передать все имеющиеся у него дома денежные средства, для декларирования, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение ФИО30 относительно своих преступных намерений. Получив согласие от потерпевшего о передаче всех имеющихся у него дома денежных средств, а именно в сумме 800 000 рублей, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, выяснило у ФИО30 адрес места его проживания (<адрес>) и уведомило последнего, что за денежными средствами прибудет курьер. При этом, неустановленное лицо постоянно разговаривало по телефону с потерпевшим, тем самым, пресекало возможность ФИО30 проверить сообщенные ему заведомо ложные сведения.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей в крупном размере, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, Корсуков, 23 декабря 2025 года (более точное время следствием не установлено), проследовал по адресу: <адрес>, где лично забрал у потерпевшего ФИО30 бумажный сверток с денежными средствами в сумме 800 000 рублей.
Далее в тот же день, Корсуков, посредством авиатранспорта перевез похищенные у ФИО30 денежные средства в сумме 800 000 рублей в <адрес>, где в криптообменном пункте, точный адрес следствием не установлен, используя мобильное приложение установленное на его смартфоне, осуществил операцию по переводу похищенных денежных средств в сумме 750 000 рублей на подконтрольный неустановленному лицу криптовалютный кошелек, а себе оставил в качестве оплаты за работу 50 000 рублей, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того в декабре 2025 года (более точное время и дата следствием не установлены), неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram», преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину в крупном размере путем обмана и желая этого, предложило Корсукову, находящемуся в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, совершать мошеннические действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, в течение длительного времени на территории разных субъектов Российской Федерации.
Не позднее 25 декабря 2025 года (более точное время и дата следствием не установлены), находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Корсуков, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину в крупном размере путем обмана, и желая этого, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», дал свое согласие на предложение неустановленного лица, тем самым вступил с неустановленным следствием лицом, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере на территории субъектов Российской Федерации.
В соответствии с предварительной договоренностью, неустановленное следствием лицо через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» и Корсуков распределили между собой роли и функции в преступной группе:
Неустановленное лицо как участник преступной группы лиц по предварительному сговору должно было:
- осуществлять телефонные звонки предполагаемым потерпевшим, входить к ним в доверие, предоставлять им заведомо ложную информацию об угрозе привлечения их к уголовной ответственности и убеждать потерпевших в передаче в налоговый орган имеющихся у них денежных средств для их якобы декларирования. После убеждения предполагаемых потерпевших о передаче денежных средств направлять им курьера Корсукова для получения последним лично денежных средств и дальнейшего транспортирования их в <адрес> в один из криптовалютных обменных пунктов для перевода наличных денежных средств в криптовалюту, откуда денежные средства поступали в распоряжение третьих лиц. Оплачивать вознаграждение Корсукову за его преступные действия.
Корсуков как участник преступной группы лиц по предварительному сговору должен был:
- получать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору информацию о месте получения денежных средств;
- организовать свое присутствие в указанном месте и в указанное неустановленным лицом время, для получения лично денежных средств от потерпевших;
- после получения денежных средств от потерпевших транспортировать их в <адрес> в один из криптовалютных обменных пунктов, где осуществлять операции по переводу наличных денежных средств в криптовалюту;
- соблюдать меры конспирации и безопасности;
- получать от неустановленного лица вознаграждение за свои преступные действия.
Вступив таким образом в преступный сговор, Корсуков и неустановленное лицо, как участники группы лиц по предварительному сговору, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили следующее преступление:
Неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте в декабре 2025 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Корсуковым, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, в течение длительного времени, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая этого, при неустановленных следствием обстоятельствах, позвонило потерпевшей Потерпевший №3 на стационарный телефон с абонентским номером №, с целью введения в заблуждение, и сообщило заведомо ложные сведения о том, что она является фигурантом уголовного дела, таким образом, обманывая её и вводя в заблуждение Потерпевший №3 относительно своих преступных намерений. Далее неустановленное следствием лицо, сообщило Потерпевший №3, что необходимо снять с банковского счета и передать все имеющиеся у неё денежные средства, для декларирования, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №3 относительно своих преступных намерений. Получив согласие от потерпевшей о передаче всех имеющихся у неё денежных средств, а именно в сумме 736 000 рублей, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, выяснило у Потерпевший №3 адрес места его проживания (<адрес>) и уведомило последнюю, что за денежными средствами прибудет курьер. При этом, неустановленное лицо постоянно разговаривало по телефону с потерпевшей, тем самым, пресекало возможность Потерпевший №3 проверить сообщенные ему заведомо ложные сведения.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей в крупном размере, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, Корсуков, 25 декабря 2025 года (более точное время следствием не установлено), проследовал по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам не смог причинить потерпевшей Потерпевший №3 имущественный вред в указанном размере.
Подсудимый Корсуков А.Д. в судебном заседании вину по ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Корсукова А.Д., данных им при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 48-54), обвиняемого (т. 1 л.д. 69-70, л.д. 240-244, т. 2 л.д. 21-26), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 18 декабря 2025 года, когда он находился в общежитии, в 12 часов 55 минут на его абонентский номер поступил входящий звонок от абонента №. Он ответил на звонок, звонивший мужчина представился ему работником военкомата и пояснил, что мне необходимо будет явиться в местный военкомат за повесткой для продления отсрочки от армии в связи с обучением в высшем учебном учреждении, также мужчина пояснил, что ему необходимо встать в электронную очередь на получение повестки и для этого ему необходимо сообщить тому код от «Сбер id», после чего ему поступило смс-сообщение от SberID, содержащий цифровой код для входа в личный кабинет Сбер ID, данный код он продиктовал мужчине, так как он был уверен, что разговаривает с сотрудником военкомата. После чего их разговор был окончен. Каких-либо подозрений для чего указанный код требуется «сотрудникам военкомата» у него не возникло. О случившемся он рассказал маме Свидетель №1, которая предостерегла его, пояснив, что это мошенники. Связался по «горячей линии» с ПАО «Сбербанк», удостоверившись, что с его счетами все в порядке.
Через некоторое время, 18.12.2025 в 14 часов 36 минут ему вновь на сотовый телефон поступил звонок от неизвестного номера №, звонящий мужчина представился как сотрудник ФСБ РФ, мужчина обратился к нему по имени отчеству и сразу же стал его ругать, предъявляя претензии по поводу того, что с его счета была зафиксирована попытка отправки денежных средств в сумме 1 000 000 рублей на Украину. Далее звонивший мужчина начал его расспрашивать при каких обстоятельствах он сообщил код от «Сбер id», так же в ходе телефонного разговора последний выяснял находится ли он на территории Российской Федерации, уточнял точный адрес где и с кем он проживает, слышит ли кто-то из посторонних телефонный разговор, так же задавал вопросы является ли он патриотом своей страны. После чего тот спросил о том имеется ли у него сумма более 200000 рублей. На заданные вопросы он отвечал как есть на самом деле, ничего не скрывал. После чего тот стал обвинять его в госизмене, угрожал арестом и уголовной ответственностью за содеянное, при этом, он мужчине пытался пояснить, что он никаких противоправных действий не совершал, но мужчина не желал его слушать, пояснив, что у него нет никаких аргументов и все указывает на его причастность к госизмене и пояснил, что ему нужно ожидать звонка от другого сотрудника, кроме это звонивший в ходе разговора указал, что о состоявшемся телефонном разговоре он не должен никому говорить, на этом их разговор прекратился. В этот момент он испугался, действовал по указаниям якобы сотрудникам ФСБ, о состоявшемся разговоре он никому не сообщил, ему казалось, что он не вовремя выполнил действия которые ему указывала оператор ПАО «Сбербанк», и доступ к его банковским счетам имеется у третьих лиц.
Так же 18 декабря 2025 в 15 часов 23 минуты ему вновь поступил звонок от абонентского номера №, мужчина представился как ФИО1, пояснил, что тот является сотрудником ФСБ и также стал предъявлять ему претензии по поводу его уголовно-наказуемых деяний, связанных с попыткой перевода денежных средств в поддержку ВСУ, после чего стал выяснять его политическую позицию, поддерживает ли он СВО, президента РФ, на данные вопросы он отвечал положительно, но ФИО16 А.С. заявил, что мне не верит ему и он посовещается со своим руководством, что бы принять решение по нему. Кроме того тот говорил ему о том, что он не должен никому рассказывать о их общении, так как за распространение информации его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ. Через несколько минут ФИО16 А.С. ему перезвонил и пояснил, что есть возможность избежать серьезного наказания, и ему будут назначены исправительные работы, то есть он станет нештатным сотрудником ФСБ и будет выполнять задания куратора. Он был запуган указанными гражданами, воспринимал все всерьез, поэтому он сразу же согласился на «исправительные работы», так как очень боялся, что его арестуют. Далее они с ФИО16 А.С. договорились связаться в мессенджере «Телеграм».
В период времени с 18.12.2025 по 22.12.2025 ФИО1 периодически писал в мессенджере «Телеграмм», интересовался о состоянии его здоровья, чем он занимается, готов ли он к «исправительным работам». На его сообщения он всегда отвечал, так как тот ему угрожал ст. 310 УК РФ, об их общении он никому не рассказывал, даже своей маме.
21.12.2025 в дневное время, они продолжили общение с ФИО16 А.С. посредством мессенджере мессенджера «Телеграм». Их переписка была по поводу его трудоустройства в ФСБ, для этого по указанию ФИО32 он снял номер в отеле «<данные изъяты>» (что бы быть одному) на сутки, оплату стоимостью 3500 рублей он производил со своих личных денежных средств, также по их указанию приобрел пауэрбанк для подзарядки телефона стоимостью 2800 рублей так же оплата производилась с его личных денежных средств. По указанию ФИО16 он выслал ему свое фото с паспортом (разворот), также по указанию последнего, находясь в отеле он сделал видео, на котором он обнаженный поворачивается на 360 градусов — как пояснил ему ФИО16 — это биометрия. Ему ФИО16 А.С. по итогу выслал файл «Трудовой договор» для ознакомления. Он открыл данный файл для ознакомления, в указанном «Трудовом договоре» были прописаны определенные условия, согласно которым рабочий день является ненормированным. В графе работодатель, организацией указано ФСБ, сотрудником является ФИО16 А.С., Пояснил о том, что какой — либо информации по заработной плате не было, данный договор ему подписывать не нужно было, также ФИО16 А.С. выслал ему текст присяги сотрудника ФСБ, который ему необходимо было произнести и записать все это на видео, что им и было сделано. Таким образом, ФИО16 А.С. «трудоустроил» его в ФСБ, как тот пояснил ему временно для исполнения исправительных работ сроком на 3 месяца. В этот же день, а именно 21.12.2025 ФИО16 А.С. пояснил ему, что теперь ему будет назначен куратор, который будет ему давать задания и в общем курировать его деятельность. Каких-либо подозрений у него не возникало, он думал, что действительно работает на ФСБ. Единожды они с ФИО16 А.С. созванивались посредством видеоконференцсвязи «Яндекс.телемост», ФИО20 сидел в кабинете за столом, на нем была форма, принадлежность службы он по ней не понял, внешность его он не запомнил описать или опознать не сможет. На следующий день, 22.12.2025 с ним связался куратор ФИО13 Юрьевич, фамилию его он не запомнил, он ему звонил с разных абонентских номеров (+7 915 591-95-89, +7 987 981-68-73, +7 902 201-30-80).
23.12.2025 около 09 часов 00 минут в мессенджере «Телеграм» с ним связался ФИО33, скинул ему при этом файл pdf и сообщил, что ему необходимо распечатать реферат. Далее, он незамедлительно выполнил данное указание — распечатал реферат дома на принтере. После чего А.Ю. скинул ему скриншот с изображением документа, пояснив, что ему нужно оставить при себе только этот лист из реферата, а остальные листы — выбросить, что он и сделал. После чего, А.Ю. указал ему, что необходимо вызвать такси для поездки по адресу: <адрес>, документ ему нужно взять с собой. ФИО35 ему пояснил о том, что по данному адресу он должен отдать документ и забрать посылку. Он выполнил указание ФИО36 - вызвал такси «<данные изъяты>» и с документом (это был официальный документ с оттиском печати, подписью ФНС, содержание документа мне было не особо понятно, что то связанное с налогами) направился по указанному адресу. По прибытию на адрес, он отпустил таксиста. О том что он на месте сообщил в мессенджере «Телеграм» ФИО34 который ему сразу же перезвонил и давал ему указания, что он должен делать дальше, тот описал человека к которому ему нужно было подойти, при этом указал, что мужчина попал в такую же ситуацию как и он, и ему необходимо заполнить «декларацию», но по состоянию здоровья мужчина не может и он должен оказать ему помощь, тогда из дома по вышеуказанному адресу вышел пожилой мужчина он подошел к нему, далее, следуя указаниям ФИО37 с которым он продолжал быть на связи, он поприветствовал мужчину и сказал ему, что он от ФИО6, мужчина также в этот момент с кем то разговаривал по сотовому телефону, лишь поздоровался с ним, он по указанию ФИО38 передал мужчине документ, а тот ему в свою очередь передал бумажный сверток, он сообщил ФИО39 что все получил, на что тот сказал ожидать дальнейших указаний и положил трубку. Так же ФИО40 ему наказал о том, что он ни с кем не должен разговаривать, если будут поступать какие-то вопросы, необходимо отвечать «все вопросы задавать вашему ведущему юристу». Мужчина сразу прошел в дом, а он прошел к дороге и ожидал дальнейших указаний. Спустя около 15 минут уже в мессенджере «Телеграм» ему поступило сообщение от ФИО41., что теперь ему нужно вызвать такси и проехать в аэропорт «<данные изъяты>» <адрес> и оттуда вылететь в <адрес>. Далее с использованием своего сотового телефона он вновь вызвал автомобиль такси и направился в <адрес>, данную поездку он оплатить своими личными денежными средствами. При этом сверток по указанию ФИО42 он положил к себе в рюкзак. По пути следования он данный сверток не открывал, так как ему было страшно. О том, что он совершает преступные действия на тот момент ему было неизвестно. По прибытию в аэропорт <адрес>, он по указанию куратора прошел в один из туалетов, где развернул переданный ему ранее мужчиной сверток, в нем находился полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находились денежные купюры, все номиналом 5000 рублей, куратор пояснил, что из указанных денежных средств ему нужно взять 30000 рублей на расходы за такси, питание, перелет и прочие расходы, что он и сделал, тогда он денежные средства не пересчитывал, ему достоверно не была известна сумма. В этот момент у него возникли мысли откуда у пожилого человека имеется сумма денежных средств номиналом 5000 рублей, данная ситуация ему показалась подозрительной.
После чего, он в кассе аэропорта приобрел билет до <адрес> и вечером 23.12.2025 он был уже в <адрес>, о чем сообщил куратору. На что куратор ему пояснил, что необходимо на такси проехать по указанному адресу в район <данные изъяты>, точный адрес он не запомнил, что он и сделал. Также, по указанию куратора по дороге в <данные изъяты> он на свой сотовый телефон скачал приложение «<данные изъяты>» кошелек для криптовалюты, а далее зашел в учетную запись используя пароль, который ему сообщил ФИО43 Также с ним в мессенджере «Телеграм» связался сотрудник офиса «<данные изъяты>» который подтвердил заявку на операцию по переводу рублей в криптовалюту, он подтвердил заявку, так как об этом его заранее предупредил куратор. По прибытию на адрес он поднялся на 21 этаж и там его встретил сотрудник офиса, они с ним прошли в офис и там он оператору передал денежные средства, заполнил какие то бумаги, но что это были за документы он не разбирался, сотрудники офиса ему пояснили, что теперь ему нужно проверять баланс счета в приложении «<данные изъяты>» и сделать скриншот экрана, который отправить сотруднику «<данные изъяты>». При внесении денежных средств он указывал везде свои данные, так же ему от сотрудников офиса «<данные изъяты>» поступал ряд вопросов, в том числе «Находится ли он под влиянием третьих лиц», на что он пояснил «Нет», а так же «Вносит он личные денежные средства», на что он указал, что сумма денежных средств принадлежит ему. Пояснил о том, что его заранее предупредили о том, как он должен отвечать на поставленные вопросы. Он все указания выполнил, скриншот о пополнении баланса он отправил также куратору. Когда он передавал денежные средства для обмена, там их пересчитали — 750 000 рублей и 30000 он ранее взял на личные нужды, то есть пожилой мужчина ему передал сверток в котором находились денежные средства в сумме 780 000 рублей. Возможно он мог ошибиться и денежных средств было немного больше. В этот момент он начал подозревать, что происходят противоправные действия в которых он является участником, но обратиться в полицию ему было страшно, так как он был запуган. Кроме того, у него возникали мысли о том какое отношение имеют сотрудники ФСБ и криптовалюта, ему казалось это странным и подозрительным, но каких-либо действий он не предпринял. Так же у него не возникало мысли о том, куда далее указанная сумма денежных средств будет направлена.
После вышеописанных им действий, куратор указал, что теперь ему нужно возвращаться в <адрес>, что он и сделал. Таким образом, он совершил хищение денежных средств у Потерпевший №1, выступая в роли курьера.
С лицами, которые поручали ему задания он лично не знаком, общался с ними только посредством телефонного разговора и общения в чатах мессенджера «Телеграм». Где они проживают ему не известно.
В ходе общения с «сотрудниками ФСБ», последние поясняли ему, что он будет на полном гос. обеспечении и ему полагается заработная плата, сумму не уточняли и способ получения тоже, он данным вопросом не интересовался, так как ему было важно, что бы к мне не было претензий, его не считали изменником Родины и не пытались привлечь к уголовной ответственности. Куратор на покупку авиабилетов из <адрес> в <адрес> и из <адрес> в <адрес> скидывал ему денежные средства на счет его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» тремя суммами 14000 рублей от ФИО2, 50000 рублей от ФИО3, 30000 рублей от ФИО4. он данных лиц не знает. Вину признает в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объёме.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Корсукова А.Д. следует, что он подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 245-249).
Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается, что 22.12.2025 в дневное время он находился у себя дома один. В этот момент ему поступил звонок на стационарный телефон. Он ответил. Звонившая девушка представилась сотрудником следственного комитета ФИО5 и сообщила, что он является фигурантом уголовного дела, так как на его имя оформлена генеральная доверенность. В ходе разговора ФИО5 потребовала сообщить ей его номер сотового телефона, что он и сделал. После чего ему на сотовый телефон поступил звонок с неизвестного номера +7 475-350-159, девушка сообщила, что будет проводиться разбирательство и дальнейшее общение необходимо держать с адвокатом. После этого около 16 часов, ему позвонили, с неизвестного номера +№, звонил мужчина, представился адвокатом ФИО6. В ходе беседы пояснил, что генеральная доверенность оформлена на жителя Украины. Также адвокат пояснила, что необходимо задекларировать все денежные средства, которые есть у него. У него дома на тот период хранились наличные денежные средства в общей сумме 800 000 рублей (все купюрами по 5 000 рублей). Адвокат сказал, что декларация должна проводиться путем физической передачи денег. Он сообщил тому о своих сбережениях. Адвокат сказал, что их необходимо будет передать в <адрес>. Для этого адвокат должен был направить к нему курьера, которому ему нужно будет передать свои денежные средства. В ходе разговоров он собственноручно записывал всю информацию на два листка бумаги. 23.12.2025г. около 15 часов ему на абонентский № позвонил адвокат ФИО6 с неизвестного номера +№ и проинструктировал его, что денежные средства необходимо хорошо упаковать, чтобы их не было видно. ФИО6 постоянно был с ним на связи, не давал прервать разговор. Он упаковал деньги в полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», далее завернул в плотный пакет и обмотал прозрачной лентой типа «скотч». Спустя некоторое время ФИО6 в телефонном разговоре сообщил ему, что курьер прибыл. Он оделся, взял в руки пакет в котором находилось денежные средства - 40 купюр номиналом 5 000 рублей в общей сумме 800 000 рублей. Вышел во двор и молча передал курьеру пакет, а курьер передал ему бумажный документ в файле, который он в дальнейшем должен был предоставить в ФНС. 26.12.2025г. в вечернее время, к нему прибыли сотрудники полиции. Он понял, что стал жертвой мошенников, которые, введя его в заблуждение похитили его деньги в сумме 800 000 рублей (т. 1 л.д. 115-116);
показаниями свидетеля Свидетель №1, подтверждается, что Корсуков А.Д., является её сыном, говорил, только лишь говорил о проблеме с одним из предметов в университете. 18.12.2025, Артём говорил ей в ходе телефонного разговора рассказал, что ему звонили из Военкомата, что бы он явился для прохождения обследования и что он в ходе общения сообщил код от своего «SderID», который поступил ему в смс-сообщении. На что она сразу сказала Артёму, что звонившие — мошенники, что настоящие сотрудники военкомата не попросили бы у него код от его личного кабинета ПАО «Сбербанк», тогда Артём согласился с ней и даже перевел на счет её банковской карты имеющиеся у него накопления в сумме около 50000 рублей. По характеру Артём спокойный и мягкий, легко может поддаться под чужое влияние со стороны, трусоват, но проблемы держит в себе, не желает её расстраивать, закрытый в общении, у него узкий круг друзей из числа его одноклассников, о том, что у него есть друзья в университете ей не известно. О том, что Артём продолжил общаться со злоумышленниками и стал выполнять их задания, сын ей ничего не говорил, она об этом узнала только от сотрудников полиции, когда Артёма задержали (т.1 л.д. 149-150);
показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что 25 декабря 2025 года от своей знакомой Свидетель №1 ему стало известно, что Артём находится в г. Алейске Алтайского края, что у него какие то проблемы с полицией. В связи с чем ФИО15 попросила его, помочь сыну добраться до <адрес>, он согласился, сообщил ей свой точный адрес проживания. Вечером, 25.12.2025, к нему домой приехал Артём, с которым они договорились, что на следующий день, то есть 26.12.2025 утром он отправит его до <адрес>. Также в ходе их разговора, Артём сообщил ему, что его обманули мошенники и по их указанию тот совершил преступление, но что именно и каким образом тот совершил преступление, не рассказывал, он не интересовался подробностями.Утром 26.12.2025 к нему домой постучались сотрудники полиции, которые попросили пригласить Артёма, он разбудил Артёма и тот уехал с сотрудниками полиции в МО МВД России «Алейский», где был задержан по подозрению в совершении мошенничества. В последующем, от ФИО29 ему стало известно, что Артёма ввели в заблуждение злоумышленники и он стал выполнять их указания, так он в конце декабря 2025 года получил от пожилого мужчины в <адрес> денежные средства а в сумме 800000 рублей, которые в последующем перевез в <адрес>, где в криптоцентре перевел в криптовалюту (т. 1 л.д. 152-153).
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2025, согласно которому были осмотрены прилегающая территория к дому № по <адрес> и <адрес>, по указанному адресу, входе осмотра была зафиксирована обстановка в квартире, а также изъяты: 3 листа бумаги формата А4 (т. 1 л.д. 98-102);
протоколом осмотра документов от 06.01.2026, согласно которому осмотрены 2 листа бумаги формата А4, содержащий рукописный текст, со сведениями которые сообщали злоумышленники потерпевшему Потерпевший №1, 1 лист бумаги формата А4, который передал потерпевшему Потерпевший №1 курьер по факту декларации его сбережений который впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 107, 111);/ протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2025, согласно которому объектом осмотра места происшествия является служебный кабинет № МО МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого у участвующего лица ФИО9 изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 № в чехле с сим-картой ПАО «<данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, электронные билеты с кассовыми чеками в количестве 4 штук, посадочные талоны в количестве 4 штук, бумажный сверток, полимерный пакет с зип-застежкой без содержимого (т. 1 л.д. 30-35);
протоколом осмотра документов от 26.12.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 № в чехле с сим-картой ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № и имеющаяся в мобильных приложениях информация (т. 1 л.д. 36-42);
протокол осмотра документов от 05.03.2026, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, электронные билеты с кассовыми чеками в количестве 4 штук, посадочные талоны в количестве 4 штук, ответ из ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220-222);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2026, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 № в чехле с сим-картой ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, электронные билеты с кассовыми чеками в количестве 4 штук, посадочные талоны в количестве 4 штук, бумажный сверток, полимерный пакет с зип-застежкой без содержимого, ответ из ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223);
протоколом осмотра документов от 05.03.2026, согласно которому осмотрены: ответ из ПАО «<данные изъяты>» б/н от 12.01.2026, ответ из ПАО «<данные изъяты>» № от 27.01.2026 (т. 1 л.д. 234-237);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.04.2026, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: ответ из ПАО «<данные изъяты>» б/н от 12.01.2026, ответ из ПАО «<данные изъяты>» № от 27.01.2026 (т. 1 л.д. 237).
Подсудимый Корсуков А.Д. в судебном заседании вину по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Корсукова А.Д., данных им при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 48-54), обвиняемого (т. 1 л.д. 69-70, т. 2 л.д. 21-26), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено,
24.12.2025 в вечернее время куратор сообщил ему, что необходимо лететь в <адрес>, что он и сделал, так как прямых рейсов не было, полет был с пересадкой в <адрес>. Утром, 25.12.2025 он приземлился в аэропорту <адрес>, куратор ему не пояснял цель его поездки в этот город и он у него это не спрашивал, он подозревал что что-то происходит странное, но пытался себя успокоить, что действительно работает на сотрудников ФСБ. Когда он находился на пересадке в г. <адрес> куратор сообщил ему точный адрес, по которому ему нужно будет проехать — <адрес>, а также адрес «<данные изъяты>», что бы распечатать файл — реферат, где будет документ, который необходимо передать гражданину проживающему в <адрес>. О том, что он прилетел в <адрес> он сообщил куратору, в <адрес> он распечатал реферат, вновь отделил один лист, который якобы являлся документом, и проследовал на такси по указанному адресу: <адрес>. Около 13 часов 00 минут 25.12.2025 он прибыл по вышеуказанному адресу, такси отпустил, сообщил об этом куратору, куратор связался со ним посредством «<данные изъяты>» аудиозвонком и стал указывать, что ему делать дальше, то есть пройти в территорию домовладения, оттуда выйдет женщина, ему нужно было поздороваться с ней, назвать кодовое слово: «Саша» и передать документ из реферата. Он, продолжая быть на связи с куратором вошел в усадьбу дома ему навстречу вышла женщина, в руках у неё ничего не было. В этот момент он понял, что является участником совершения преступления, но отказаться от выполнения задания он не мог, так как ему было страшно. Далее он поздоровался с женщиной, по указанию ФИО44 назвал кодовое слово, в ответ женщина тоже поздоровалась и пригласила его в веранду дома, он вошел в веранду, на столе лежал полимерный пакет, в этот момент из дома вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился и потребовал завершить звонок, что он и сделал. Далее с сотрудниками полиции он проследовал в МО МВД России «Алейский», где ему стало достоверно известно, что его использовали мошенники и он является соучастником совершения преступления. То есть он выполнял роль курьера, который забирал у обманутых граждан денежные средства и переводил их в криптовалюту. Выполняя задания куратора он до момента приезда в <адрес> <адрес> не понимал, что совершает противоправные деяния, был убежден, что работает на сотрудников ФСБ, которые запугали его, оказали на меня моральное давление.
С лицами, которые поручали ему задания он лично не знаком, общался с ними только посредством телефонного разговора и общения в чатах мессенджера «Телеграм». Где они проживают ему не известно.
В ходе общения с «сотрудниками ФСБ», последние поясняли ему, что он будет на полном гос. обеспечении и ему полагается заработная плата, сумму не уточняли и способ получения тоже, он данным вопросом не интересовался, так как ему было важно, что бы к мне не было претензий, его не считали изменником Родины и не пытались привлечь к уголовной ответственности. Куратор на покупку авиабилетов из <адрес> в <адрес> и из <адрес> в <адрес> скидывал ему денежные средства на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» тремя суммами 14000 рублей от ФИО2, 50000 рублей от ФИО3, 30000 рублей от ФИО4, он данных лиц не знает.
В настоящее время он осознает, что совершил преступление, полностью свою вину признает, чистосердечно раскаивается.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО9 следует, что он подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 245-249).
Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, что 20.12.2025 около ей поступил звонок на стационарный телефон. Звонившая неизвестная женщина представилась сотрудником ПАО «Ростелеком» и сообщила о необходимости продления договора связи, на что она согласилась. Далее женщина попросила сообщить её номер её СНИЛС для оформления договора, что она и сделала. На этом их разговор был прекращен. Далее, 23.12.2025 в обеденное время на её стационарный телефон вновь поступил звонок, неизвестная девушка представилась как ФИО7, пояснив, что та является сотрудником военной прокуратуры и сообщила, что она является фигурантом уголовного дела, касающегося гос.измены, ей положен адвокат, который в скором времени свяжется с ней. Через несколько минут на стационарный телефон вновь поступил звонок, звонившая представилась как ФИО8 из <адрес>., пояснила, что является адвокатом, и она должна быть с ней откровенна. ФИО8, выяснив, что у неё имеются сбережения на банковских счетах, пыталась убедить её снять данные денежные средства и предоставить их для декларирования, то есть проверки, объясняя это тем, что денежные средства могут быть фальшивыми, либо добытыми преступным путем. Так она сообщила ФИО8, что на двух вкладах у нее имеются денежные средства суммами: 651000 рублей и 85000 рублей, всего 736000 рублей. В ходе длительного общения вечером 23.12.2025 ФИО8 удалось убедить её необходимости передачи своих накоплений для проверки. Они договорились, на следующий день, 24.12.2025, она поедет в отделение ПАО «<данные изъяты>» и снимет там все свои сбережения для последующей их передачи для декларирования. Но в последующем, перестав общаться с ФИО8 и проанализировав из разговор, она стала сомневаться и подозревать, что имеет дело с мошенниками, в виду чего о произошедшем она рассказала участковому уполномоченному. На следующий день, 24.12.2025 по адресу её проживания приехала следственно-оперативая группа, сотрудники полиции провели с её участием осмотр места происшествия и подтвердили её опасения, разъяснив, что она чуть не стала жертвой мошенников, цель которых была похитить принадлежащие ей денежные средства. Также сотрудники полиции проинструктировали её, как нужно себя вести, в случае если звонки от злоумышленников продолжатся, с целью задержания одного из соучастников — курьера. Так, вечером, 24.12.2025 ей вновь поступил звонок на стационарный телефон, звонила ФИО8, которая поинтересовалась у неё, сняла ли она свои сбережения с банковских счетов. На что она ответила, что сняла и денежные средства теперь находятся у неё дома. Тогда ФИО8 стала настаивать о передаче всех имеющихся у меня денежных средств для проверки, что бы доказать свою невиновность в спонсорстве ВСУ и пояснила, что с ней свяжется следователь и даст дальнейшие указания. Далее ей позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем и также стал настаивать на необходимости направления денежных средств для декларирования. При этом мужчина настаивал, что денежные средства нужно передать в Налоговую службу <адрес>, на счета родственников их помещать нельзя. Она пояснила, что в <адрес> выехать не имеет возможности и тогда следователь предложил ей передать денежные средства курьеру, который сам транспортирует их в Налоговую службу <адрес>, она согласилась, на этом их разговор был прекращен. О своих договоренностях она сообщила сотрудникам полиции, в виду чего с утра 25.12.2025 у неё дома дежурил сотрудник полиции. Также, утром 25.12.2025 на стационарный телефон ей позвонила ФИО8, которая пояснила, что в обеденное время приедет курьер за денежными средствами, который должен будет назвать кодовое слово «Саша» и передаст ей документ, она же должна упаковать денежные средства в не просвечивающуюся упаковку. В 13 часов 00 минут 25.12.2025 к усадьбе дома подошел неизвестный парень, она вышла к нему на встречу, он поздоровался и назвал кодовое слов, она пригласила его в веранду дома, он согласился и они прошли в веранду. У парня в руках был документ на 1 л. бумаги, который он ей протянул, в этот момент его задержал сотрудник полиции (т. 1 л.д. 19-22);
показаниями свидетеля Свидетель №2, который является супругом Потерпевший №3, и в целом дал показания аналогичные её показаниям (т. 1 л.д. 146-147);
А так же показаниями Свидетель №1 (т.1 л.д. 149-150) и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 152-153) изложенными выше.
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2025, согласно которому объектом осмотра места происшествия является дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в комнатах дома, обнаружен и изъят телефонный аппарат марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 7-10);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.12.2025, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены телефонный аппарат марки «<данные изъяты>» (т.. 1 л.д. 24).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанных деяний доказанной и квалифицирует действия ФИО9:
по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, являются умышленными, и законом отнесены к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что одно деяние является оконченным, второе неоконченным.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: молодой возраст, полное признание вины по обоим эпизодам, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, и объяснение, данные до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний, оказанием им помощи своим родственникам, добровольное возмещение ущерба по эпизоду ч.3 ст.159 УК РФ, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
Корсуков А.Д. ранее не судим, молод, учиться, характеризуется участковым уполномоченным, с места жительства, учебы - положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Корсукову А.Д. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам, по эпизоду ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ кроме того с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении Корсукова А.Д. в качестве меры пресечения избиралась содержание под стражей с 26 декабря 2025 года по настоящее время, что не оспаривается ни подсудимым, ни его защитником.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела участвовал адвокат Самцова Н.В. по назначению следствия, которой в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Корсукова Артёма Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:
по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года;
по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Корсукову А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Корсукова А.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Корсукова А.Д. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Корсукова Артёма Дмитриевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Самцовой Н.В. по назначению следствия, в сумме <данные изъяты> рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 № в чехле с сим-картой ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, документы на бумаге формата А4 на 40 л., документ «Акт передачи денежных средств» на 1 л., электронные билеты с кассовыми чеками в количестве 4 штук, посадочные талоны в количестве 4 штук — оставить в местах хранения до принятия решения по выделенному делу;
- ответ из ПАО «<данные изъяты>» № от 26.12.2025, ответ из ПАО «<данные изъяты>» б/н от 12.01.2026, ответ из ПАО «<данные изъяты>» № от 27.01.2026 — хранить в материалах уголовного дела;
- телефонный аппарат марки «<данные изъяты>» - хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить по принадлежности у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова