ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., подсудимого Фраэр В.И., его защитника - адвоката Протас Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фраэр Василия Ивановича, <данные изъяты>, судимого:
24.05.2022 года мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (постановлениями Алейского городского суда Алтайского края от 08.09.2022 года и 06.12.2022 года испытательный срок продлён до 1 года 2 месяцев);
28.12.2022 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 24.05.2022 года) к 6 месяцам 20 дням лишения свободы. Освобожденного из мест лишения свободы 07.07.2023 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фраэр В.И. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
19.03.2026 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 14 мин., у Фраэра Василия Ивановича, находящегося в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО4, с использованием кухонного ножа, находящегося тут же, в помещении указанной кухни данного дома.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО4, 19.03.2026 года, в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 14 мин., Фраэр В.И., действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих преступных действий, находясь в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, взял в правую руку кухонный нож, лежащий на кухонном столе, подошёл к ФИО4, сидящей на стуле, подставил клинок ножа к горлу последней, при этом высказав в адрес ФИО4 словесную угрозу убийством.
Продемонстрированная и высказанная Фраэром В.И. в адрес ФИО4 угроза убийством, подкрепленная демонстрацией кухонного ножа, с учётом обстановки её произнесения была воспринята ФИО4 реально, так как Фраэр В.И. находился в агрессивном состоянии, свои слова сопровождал действиями и демонстрацией кухонного ножа, а характер и содержание угрозы в момент её произнесения создали однозначное представление у потерпевшей о возможных последствиях её реализации.
Кроме этого, 19.03.2026 года, в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 14 мин., у Фраэра В.И., находящегося в состоянии опьянения, в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, имеющего не погашенные в установленные законом срок и порядке судимости за совершение умышленных преступлений с применением насилия, предусмотренных: п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 24.05.2022 года, вступившему в законную силу 06.06.2022 года и ч.2 ст.116.1 УК РФ по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 28.12.2022 года, вступившему в законную силу 10.01.2023 и достоверно знающего об этом, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, с целью причинения физической боли ФИО4.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль потерпевшей и, желая этого, Фраэр В.И., имеющий вышеуказанные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, 19.03.2026 года, в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 14 мин., находясь в помещении кухни дома по адресу: <адрес> Яр, Алейский район, Алтайский край, подошёл к ФИО4, стоящей на ногах, схватил с силой правой рукой ФИО4 за ее левую щеку, а именно пальцами рук с силой стал тянуть ее левую щеку в разные стороны, тем самым причиняя ФИО4 физическую боль.
Подсудимый Фраэр В.И. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Из оглашенных показаний Фраэр В.И., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.68-69), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей – ФИО4 19.03.2026 года около 15 час. 00 мин. он со своей сожительницей ФИО4 находились у себя дома по вышеуказанному адресу, а именно они находились в помещении кухни и распивали спиртные напитки, сидя за столом. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО4и. возник словесный конфликт на бытовой почве. В ходе ссоры он сильно разозлился на Светлану и начал на неё кричать грубыми словами. После чего он решил напугать её тем, что убьет её, чтобы она испытала неприятные ощущения. Время в этот момент было около 15 час. 00 мин. 19.03.2026 года они находились в помещении кухни дома по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, он встал со стула, взял в правую руку кухонный нож, который лежал рядом на кухонном столе, и подошёл к Светлане. Находясь на расстоянии вытянутой руки от Светланы, он подставил клинок ножа к шее последней и закричал: «завалю тебя!». По внешнему виду Светланы он понял, что последняя испугалась. Далее он положил нож обратно на стол, и направился в другую комнату. В это время он увидел, что Светлана взяла указанный нож и положила в раковину, при этом в это время она стала высказывать ему претензии, то есть продолжила словесный конфликт. Его это разозлило и, будучи зол на ФИО4, он решил причинить ей физическую боль. Реализуя задуманное, он подошёл к ФИО4, стоящей на ногах, и, стоя напротив неё, он вставил свой указательный палец правой руки к ней в рот, при этом большим пальцем правой руки он обхватил ее левую щеку. Далее он стал тянуть пальцами ее левую щеку сначала вниз, а потом в разные стороны, при этом он сказал ей, чтобы она замолчала. Поясняет, что в это время он понимал, что своими действиями он причиняет ФИО4 физическую боль. Далее он успокоился, отпустил Светлану и ушел в другую комнату. Убивать ФИО4 он не хотел и не собирался, а только хотел своими действиями испугать её, а также хотел причинить ей физическую боль. Поясняет, что в мае 2024 года и в июне 2024 года, точные даты не помнит, он был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ соответственно, за совершение преступлений с применением насилия в отношении ФИО4, в связи с чем он знает, что вышеуказанные судимости в установленные законом сроке и порядке у него ещё не погашены. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Фраэр В.И. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д.70-71).
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями потерпевшей ФИО4 подтверждается, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем Фраэром В.И. 19.03.2026 года около 15 час. 00 мин. она со своим сожителем Фраэром В.И. находились у себя дома по вышеуказанному адресу и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ней и Фраэр В.И. возник словесный конфликт на бытовой почве. В ходе ссоры она увидела, что Фраэр В.И. сильно разозлился и начал на нее кричать грубыми словами. После чего Фраэр В.И. встал со стула, взял в правую руку кухонный нож, который лежал рядом на кухонном столе, и подошёл к ней. Находясь на расстоянии вытянутой руки от нее, Фраэр В. подставил клинок ножа к ее шее и закричал: «завалю тебя!». Все это произошло очень быстро, и она испугалась угроз, высказанных в ее адрес Фраэром В.И., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, был зол, в руках у него был нож, который он подставил к ее шее. Далее Фраэр В.И. успокоился и положил нож обратно на стол, и направился в другую комнату. В это время она взяла указанный нож и положила в раковину, чтобы Фраэр В.И. вновь его не схватил, при этом она стала высказывать свои претензии в адрес Фраэра В.И., то есть продолжила словесный конфликт. Далее она увидела, что Фраэр В.И. стал направляться в ее сторону, подойдя к ней, стоящей на ногах, и, стоя напротив нее, Фраэр В.И. вставил свой указательный палец правой руки к ней в рот, при этом большим пальцем правой руки он обхватил ее левую щеку. Далее Фраэр В.И. стал тянуть пальцами ее левую щеку сначала вниз, а потом в разные стороны, при этом Фраэр В.И. сказал ей, чтобы она замолчала, своими действиями Фраэр В.И. причинил ей физическую боль. Далее Фраэр В.И. успокоился, отпустил ее и ушел в другую комнату. Далее она со своего телефона позвонила в полицию и своей дочери Свидетель №1 и сообщила о случившимся (л.д.53-54);
показаниями свидетеля Свидетель №1, подтверждается, что в настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу со своим несовершеннолетним ребенком. 19.03.2026 года около 17 час. 00 мин. ей на сотовый телефон позвонила ее мама – ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес> с ее отцом Фраэр В., и сообщила, что около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта между ней и ее отцом Фреэр В.И., последний используя нож стал угрожать убийством в адрес ФИО4, а после чего причинил ей телесные повреждения, а именно тянул за щеку, в ходе чего, со слов ФИО4, она испытала физическую боль (л.д.74-75).
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2026 года, согласно которому был осмотрен дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят нож (л.д. 10-13);
протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: вышеуказанный нож (л.д. 39-40,42).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанных деяний доказанной и квалифицирует действия Фраэр В.И. по ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а так же по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетеля, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они посягают на здоровье человека, являются умышленными и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными.
Фраэр В.И. судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой сельсовета удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием заболеваний.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
Вместе с тем, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание за совершенные преступления по ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы.
Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Фраэр В.И. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении Фраэр В.И. мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что Фраэр В.И. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат Протас Е.В. по назначению дознания и суда, которой в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 4786 рублей 80 копеек, а за защиту интересов Фраэр В.И. в суде – в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фраэр Василия Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему за указанные деяния наказание:
по ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Фраэр В.И. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
Установить Фраэр В.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Алейский район» Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Фраэр В.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Взыскать с Фраэр Василия Ивановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Протас Е.В. по назначению дознания и суда, в общей сумме <данные изъяты> рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – уничтожить;
- копию приговора Алейского городского суда Алтайского края от 16.05.2024 года в отношении Фраэра В.И., копию приговора Алейского городского суда Алтайского края от 10.06.2024 года в отношении Фраэра В.И., - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова