ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Соколовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – Кулигина В.О., подсудимых – Сидорова А.М., Шабуни Д.А., защитников – адвокатов Кавунова А.А., Борисова А.В., при секретаре – Хвастуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сидорова А.М., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Шабуни Д.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров А.М. и Шабуня Д.А. совершили покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Сидоров А.М., находясь на открытом участке местности <адрес> Республики Алтай, предложил находящемуся рядом с ним Шабуня Д.А. незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, на что Шабуня Д.А. согласился, тем самым вступил с Сидоровым А.М. в преступный сговор на совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Сидоров А.М. и Шабуня Д.А., находясь там же, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 20-25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» посредством сети Интернет с помощью мобильного приложения «Telegram» у неустановленного следствием лица под именем <данные изъяты> - продавца наркотического средства, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Сидоров А.М., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Шабуня Д.А., используя сотовый телефон марки «Realme С67 RMX3890», через свой аккаунт, заказал для себя и Шабуня Д.А. с целью дальнейшего совместного личного употребления вещество, <данные изъяты> массой 1 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Сидоров А.М., находясь на открытом участке местности <адрес> Республики Алтай, действуя с теми же умыслом и побуждениями, в группе лиц по предварительному сговору с Шабуня Д.А., через установленное в его мобильном телефоне приложение банка «ВТБ Банк» со своего банковского счета № осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 4500 рублей на счет банковской карты № неизвестного лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного в приложении «Telegram» под ником <данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым оплатив заказанное им и Шабуня Д.А. наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 1 грамм, в значительном размере, после чего, в это же время, там же, получил в приложении «Telegram» от неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником <данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Сидоров А.М. и Шабуня Д.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, используя находящийся при Шабуня Д.А. сотовый телефон марки «Infinix SMART 9», осуществили заказ такси и через навигационное приложение по указанным в сообщении координатам места нахождения вышеуказанного наркотического средства, проследовали вместе на участок местности, <адрес> Республики Алтай, для отыскания предназначенного для них вышеуказанного наркотического средства, однако не сумели довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. После чего, в ходе осмотра места происшествия – открытого участка местности, <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 35 минут сотрудниками МВД по <адрес> обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 1,05 граммов.
Подсудимые Сидоров А.М. и Шабуня Д.А. в судебном заседании виновными себя признали полностью, обратив внимание, что умысел на приобретение наркотического средства у них был направлен в размере 1 грамма, и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе следствия, о событиях совместного приобретения наркотического средства, которые не смогли довести до конца, ввиду задержания их сотрудниками полиции в ходе отыскания наркотика.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Сидорова А.М. и Шабуни Д.А. в совершении инкриминируемого им преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из оглашенных показаний Сидорова А.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 168-172, 194-196, 204-206), следует, что <данные изъяты> У него есть знакомый Шабуня Д.А., проживает в соседнем доме, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он во дворах между домами <адрес> встретил Шабуню Д.А., в ходе разговора предложил приобрести и употребить наркотические средства, тот согласился, договорились, что закажут 1 грамм <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, он оплатит со своей банковской карты, а потом Шабуня Д.А. с зарплаты отдаст ему половину суммы. Он в своем телефоне «Тecno» с абонентским номером № зашел в приложение «Телеграмм», в чате с магазином <данные изъяты> попросил отправить каталог наркотических средств, они выбрали <данные изъяты> 1 грамм за 4500 рублей, оператор отправил номер карты Т-Банка для оплаты, с помощью приложения ВТБ со своей карты № перевел 4500 рублей по высланным реквизитам, сделал скриншот чека, отправил продавцу, тот подтвердил оплату 1 грамма <данные изъяты>, около 19 часов 30 минут выслал фотографию открытого участка местности, где было изображено дерево, красная стрелка, указывающая на низ дерева и географические координаты местности. Он дал Шабуне Д.А. координаты закладки, тот ввел в картах на своем телефоне, необходимо было ехать в <адрес>, заказал такси на <адрес>, приехала машина китайского производства темно-серого цвета. Через 20 минут они приехали в район <адрес> в <адрес>, он оплатил такси, перевел со своей карты ВТБ по номеру телефона таксиста 390 рублей. Навигатор показывал неправильное расположение тайника, вел их по кругу, Шабуня Д.А. указывал дорогу, поскольку навигатор был включен у него в телефоне. Ходили они 20-30 минут, потом навигатор их вывел на главную дорогу, на <адрес>, когда проходили в районе <адрес>, перед ними остановился автомобиль, вышли сотрудники полиции, спросили, куда они направляются, ответили, что шли с работы, но потом рассказали правду. Далее были проведены их личные досмотры с участием понятых, они выдали свои сотовые телефоны, разблокировали, в них были координаты приобретенной закладки наркотика. Далее приехала следственно-оперативная группа, которой с их участием и понятых проведен осмотр места происшествия по координатам в их телефонах, сотрудники полиции нашли участок местности, куда они с Шабуней Д.А. направлялись, и под деревом обнаружили сверток изоленты красного цвета, который изъят, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, расписались. Далее их доставили в отдел полиции для дачи объяснений. Вину признает, раскаивается, однако не собирались приобретать наркотик более 1 грамма в крупном размере, о чем имеется переписка с магазином <данные изъяты> и те подтвердили покупку им наркотического средства в размере 1 грамм.
Изложенные подсудимым Сидоровым А.М. в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства подтверждены им, с указанием места, где он с Шабуней Д.А. заказали и оплатили наркотическое средство, куда поехали, где находился тайник-закладка, с демонстрацией действий при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 179-186).
Из первоначальных показаний Шабуни Д.А. в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 239-243) и протокола очной ставки между ним и подозреваемым Сидоровым А.М. (т.1 л.д. 187-190), следует, что он хотел вместе с Сидоровым А.М. приобрести и употребить наркотик, но перед тем, как вызвать такси передумал, однако поехал с Сидоровым А.М. до места закладки, поскольку у него не было интернета, и тот попросил с ним съездить. Вместе с тем, в последующем, Шабуня Д.А. в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 15-18, 23-25) не подтвердил вышеизложенное, пояснив, что <данные изъяты> У него есть знакомый Сидоров А.М., проживают по соседству, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он возвращался домой с работы, во дворе между <адрес> встретил Сидорова А.М., который предложил приобрести и употребить наркотическое средство, он согласился, но сказал, что денег нет, договорились, что Сидоров А.М. оплатит наркотик, а он с зарплаты в пятницу отдаст половину суммы. Сидоров А.М. поймал вайфай и в своем телефоне открыл приложение «Телеграмм», в чате с магазином <данные изъяты> попросил отправить каталог наличия наркотических средств, оператор отправил наркотики, которые можно приобрести в <адрес>, выбрали <данные изъяты> 1 грамм за 4500 рублей, сообщили оператору, тот отправил номер карты для оплаты. Сидоров А.М. с помощью приложения банка ВТБ со своей карты перевел 4500 рублей по высланным реквизитам, сделал скриншот чека, отправил продавцу. Продавец оплату подтвердил наркотика в массе 1 грамм, около 19 часов 30 минут они получили фотографию открытого участка местности, где было изображено дерево, красная стрелка, указывающая на низ дерева, также на кадре были географические координаты. Сидоров А.М. ему продиктовал координаты закладки, он ввел в гугл картах на телефоне, необходимо было ехать в район <адрес> в <адрес>. Он через свой сотовый телефон «Инфиникс Смарт 9» заказал «Яндекс такси» до места тайника закладки. На автомобиле китайского производства темно-серого цвета они через 20-30 минут приехали в район <адрес>, Сидоров А.М. оплатил такси. Навигатор был включен у него в телефоне, он указывал дорогу, ходили около 20-30 минут по кругу, показывал неправильно, потом навигатор вывел их на главную дорогу, на <адрес>, в районе <адрес> перед ними остановился автомобиль, вышли сотрудники полиции, спросили, куда они направляются, ответили, что шли с работы, но потом рассказали всю правду. Затем с участием понятых проведены были их личные досмотры, выдали и разблокировали свои сотовые телефоны, где были переписка с интернет-магазином и фото с координатами закладки. Затем приехала следственно-оперативная группа, которая с их участием и понятых провела осмотр места происшествия по координатам из их телефонов, сотрудники полиции нашли участок местности, который они с Сидоровым А.М. искали, под деревом обнаружили сверток изоленты красного цвета, был изъят, составлен протокол осмотра места происшествия, все ознакомились, расписались. Далее их доставили в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается, обращает внимание, что они с Сидоровым А.М. заказали не более 1 грамма <данные изъяты>, полагали, что в тайнике будет меньше 1грамма, как обычно бывает.
Изложенные подсудимым Шабуней Д.А. в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства подтверждены им, с указанием места, где с Сидоровым А.М. встретились, заказали и оплатили наркотическое средство, куда поехали, где находился тайник-закладка, с демонстрацией действий при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 4-11).
Оценивая в совокупности изложенные показания Сидорова А.М. и Шабуни Д.А., а также при проверке их показаний на месте, суд считает, что являются достоверными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу, а первоначальные пояснения Шабуни Д.А., что договоренности с Сидоровым на приобретение наркотика у него не было, он просто поехал с ним за компанию, суд расценивает как реализованное право на защиту, вызванным желанием умалить ответственность, как пояснил впоследствии сам подсудимый, - боялся, что его посадят, <данные изъяты> и данная позиция опровергается и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 36-39), следует, что является оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по РА поступила оперативная информация, что Сидоров А.М. и Шабуня Д.А. могут быть причастны к приобретению и хранению наркотических средств. Для проверки информации ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с коллегами проследовали к <адрес>, увидели неизвестных мужчин, что-то искали. Они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что имеется информация, что они могут незаконно хранить наркотические средства, те отрицали, было принято решение о проведении их личного досмотра. Сначала им был проведен личный досмотр Шабуни Д.А. с участием двух понятых в салоне служебного автомобиля, припаркованного около <адрес>, обнаружен и изъят сотовый телефон «Infinix SMART 9» с перепиской о приобретении наркотического средства <данные изъяты> 1 грамм за 4500 рублей, также с фотографией с координатами закладки. Он переписку сфотографировал на телефон для составления фототаблицы к протоколу личного досмотра, затем упаковал, опечатал телефон, он составил протокол личного досмотра, все ознакомились, расписались. Далее им был проведен личный досмотр Сидорова А.М. с участием двух понятых в салоне служебного автомобиля, обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme RMX3890» с перепиской с магазином <данные изъяты> о заказе наркотического средства <данные изъяты> 1 грамм, стоимостью 4500 рублей, продавцу отправлен чек об оплате, и от продавца подтверждение 1 грамма с фотографией координат закладки. Он переписку также сфотографировал на свой телефон для фототаблицы к протоколу. Телефон Сидорова был упакован, опечатан, заверен подписями, он составил протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, расписались. Информацию они передали в дежурную часть ОМВД по <адрес>, прибыла следственно-оперативная группа, следователь с участием понятых и подозреваемых провел осмотр места происшествия открытого участка местности, в лесном массиве, по координатам в их телефонах, <адрес>, во мху под деревом обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри.
Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 44-47, 40-43), следует, что они являются оперуполномоченными ОВД УНК МВД по <адрес>, даны аналогичные показания, как и свидетеля Свидетель №1
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 30-33), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему обратились сотрудники полиции, попросили участвовать в качестве понятого, он согласился. Кроме него был найден еще один понятой, парень, все направились к <адрес>, по пути сотрудники пояснили, что у них имеется оперативная информация, что Шабуня Д.А. и Свиридов А.М. могут незаконно приобрести, хранить наркотические средства, для проверки необходимо провести их личный досмотр. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут был начат личный досмотр Шабуни Д.А. в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес> в <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции огласил порядок проведения, разъяснил всем права и обязанности, у Шабуни Д.А. обнаружен сотовый телефон «Infinix Smart» черного цвета, разблокирован, в нем были координаты закладки, изъят, упакован, опечатан, заверен подписями, более ничего не изымалось. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все ознакомились, расписались, личный досмотр был окончен в 21 час 45 минут. Далее в 21 час 52 минуты начат личный досмотр Сидорова А.М. там же, в служебном автомобиле. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции также был оглашен порядок проведения, разъяснены всем права и обязанности, у Сидорова А.М. обнаружен сотовый телефон «Realme» серого цвета, который разблокировал, были координаты закладки, изъят, упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц, более ничего не изъято. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все ознакомились, расписались, личный досмотр был окончен в 22 часа 17 минут. После сотрудники полиции сообщили, что необходимо провести осмотр места происшествия по <адрес>, предложили также им поучаствовать понятыми, они со вторым понятым согласились, вместе с сотрудниками и подозреваемыми проследовали по указанному адресу, сотрудником был обозначен порядок проведения осмотра, разъяснены права и обязанности участвующих лиц, в 23 часа 00 минут был начат осмотр. Они по координатам из телефонов подозреваемых прошли <адрес>, оказались на открытом участке местности, где под деревом во мху обнаружен сверток изоленты красного цвета, был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями, составлен протокол осмотра места происшествия, все ознакомились, расписалась, был закончен в 23 часа 35 минут.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 24-27), следует, что являлся вторым понятым, даны аналогичные показания, как и свидетеля Свидетель №5
Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 48-50), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал водителем в ООО «Яндекс такси» на арендованном автомобиле «Черри 7 про макс», г/н №. Около 19 часов 30 минут поступил заказ на адрес: <адрес> до адреса: <адрес>. Он принял заказ, в автомобиль сели двое незнакомых ему мужчин, в ходе поездки не разговаривали, опознать не сможет, не запомнил. Приехав на адрес, один из них рассчитался за проезд переводом. <данные изъяты>
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 52-54), следует, что его родственник Свидетель №7 подрабатывал водителем такси, у того арестованы все счета, поэтому он ему разрешил за проезд переводить деньги ему на карту. ДД.ММ.ГГГГ на его карту Сбербанка, привязанную к номеру №, поступили 390 рублей за проезд на такси.
Анализируя показания вышеизложенных свидетелей, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение их показания,поскольку каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимыми не установлено, дали показания по тем обстоятельствам, свидетелями которых они явились, их показания взаимодополняющие, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых, на правильность применения уголовного закона, кроме того, их показания согласуются между собой и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 9-10), у Шабуни Д.А. обнаружен и добровольно изъят его сотовый телефон «Infinix SMART 9», в котором имеется фотография с адресом и координатами закладки и сообщен графический пароль от телефона.
Протоколом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 11-12), у Сидорова А.М. обнаружен и добровольно изъят его сотовый телефон «Realme С67 RMX3890», в котором имеется переписка с магазином <данные изъяты> на приобретение 1 грамма <данные изъяты>, с фотографией закладки наркотического средства с адресом и координатами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13-19), с участием понятых и иных участвующих лиц – Сидорова А.М., Шабуни Д.А., по координатам, имеющихся в телефонах последних, осмотрен открытый <адрес>, где у основания дерева обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 115-117), вещество, предоставленное на экспертизу, является <данные изъяты> Масса вещества составила 1, 05 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества, упаковано в конверт, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57-60), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 61), сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.1л.д. 63-65).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77-84) осмотрен сотовый телефон «Realme RMX3890», принадлежащий Сидорову А.М., с его участием, который для доступа к телефону ввел графический доступ, в папке «фотоснимки» обнаружен скриншот – фотография с изображением дерева с красной стрелкой, указывающей на корни дерева, отображаются координаты <адрес>. В приложении Телеграмм обнаружен чат с <данные изъяты> и переписка от ДД.ММ.ГГГГ с продавцом интернет-магазина о заказе <данные изъяты> 1 грамм за 4500 рублей, также обнаружен скриншот чека ВТБ на 4 500 рублей, имя плательщика ФИО26 подтверждение продавца о покупке <данные изъяты> в размере 1 грамм. Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.92), сдан в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.93-95). Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107) на сотовый телефон Сидорова А.М. «Realme С67 RMX3890» наложен арест (т.1л.д.108-111).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88-91) осмотрен сотовый телефон «Infinix SMART9», принадлежащий Шабуне Д.А., с его участием, который для доступа к телефону ввел пароль. В телефоне в папке «звонки» имеется исходящий звонок в «Яндекс такси» в 19:39, Шабуня Д.А. пояснил, что он вызывал такси до <адрес> за закладкой вместе с Сидоровым А.М., фотография с изображением дерева с красной стрелкой, указывающей на корни дерева, отображаются координаты <адрес>. Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.92), сдан в камеру хранения ОМВД по <адрес> (т.1л.д.93-95). Постановлением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99) на сотовый телефон Шабуни Д.А. «Infinix SMART9» наложен арест (т.1 л.д.100-103).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70-72) осмотрена выписка по счету ПАО «ВТБ Банк» № на имя Свиридова А.М. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:53:05 (время московское) имеется операция по переводу 4 500 рублей на карту АО «Т-Банк» № на имя ФИО11; в 15:46:01 операция по переводу 390 рублей по СБП на имя Свидетель №6 Осмотренная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 73).
Вышеизложенные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их обоснованности суд не усматривает, сторонами не оспариваются, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.
Согласно ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. По смыслу уголовного закона, покушение на преступление может быть совершено лишь с прямым умыслом.
В судебном заседании из совокупности исследованных доказательств установлено, что Сидоров А.М. и Шабуня Д.А. имели намерение приобрести только 1 грамм наркотического средства, что объективно следует из их показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также исследованной переписки с продавцом наркотического средства, оплате и подтверждения 1 грамма наркотического средства <данные изъяты>. Увеличение веса наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МВД по <адрес> до 1,05 граммов произошло без участия подсудимых, они об этих обстоятельствах не были поставлены в известность. Доказательств того, что подсудимые Сидоров А.М. и Шабуня Д.А. желали приобрести наркотическое средство массой более 1 грамма, стороной обвинения не представлены.
Согласно п. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемых, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемых. Вышеизложенное свидетельствует о том, что в отношении обнаруженного в ходе следственного действия сотрудниками полиции наркотического средства массой 1,05 граммов у Сидорова А.М. и Шабуни Д.А. отсутствует прямой умысел, в связи с чем, действия Сидорова А.М. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия Шабуни Д.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, исходя из умысла подсудимых на приобретение его массы, составляющей 1 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер для <данные изъяты> Однако, незаконный умысел на приобретение без цели сбыта данного наркотического средства Сидоров А.М. и Шабуня Д.А. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием сотрудниками правоохранительных органов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Сидорова А.М., Шабуни Д.А., обстоятельств совершения преступления, их поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого каждому деяния.
При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личности виновных, в том числе их возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Кроме того, суд, согласно ст. 67 УК РФ учитывает роль, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в достижении цели преступления.
<данные изъяты>
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче и предоставление доступа в сотовый телефон, содержащий информацию о приобретении наркотического средства, координат закладки, участие в осмотре места происшествия, даче подробных признательных показаний, проверке их на месте, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидорова А.М.
<данные изъяты>
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче и предоставление доступа в сотовый телефон, содержащий информацию о координат закладки, участие в осмотре места происшествия, даче подробных признательных показаний, проверке их на месте, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шабуни Д.А.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства каждому подсудимому – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, между подсудимыми Сидоровым А.М. и Шабуней Д.А. имела место предварительная договоренность на совершение вышеуказанного преступления, о чем свидетельствуют, в том числе, показания каждого из них, которые они в судебном заседании подтвердили, а кроме того, исходя из непосредственного участия каждого из них в выполнении преступления, при заранее распределенных между ними ролях, внутренней согласованности действий участников. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шабуни Д.А., суд в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимым Сидорову А.М. и Шабуни Д.А., суд помимо перечисленных обстоятельств, согласно ст. 67 УК РФ принимает во внимание роль, характер, степень фактического участия каждого из подсудимых в достижении цели преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, являющегося неоконченным по независящим от них обстоятельствам, против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимый Сидоров А.М. <данные изъяты> суд назначает наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Сидорова А.М. и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода. <данные изъяты> Подсудимый Шабуня Д.А. <данные изъяты> суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлен рецидив преступлений. Исходя из изложенного, суд полагает, что именно данные виды наказания будут способствовать исправлению подсудимых Сидорова А.М., Шабуни Д.А. и предупреждению совершения ими новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Шабуни Д.А., <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого Шабуня Д.А. обязан доказать своим поведением исправление, возложении с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, <данные изъяты>.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.
В судебном заседании установлено, что на стадии предварительного следствия по уголовному делу в ходе личных досмотров изъяты и признаны в качестве вещественных доказательств принадлежащий Сидорову А.М. сотовый телефон «Realme С67 RMX38902, принадлежащий Шабуне Д.А. сотовый телефон «Infinix SMART9», которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 93-95), и на них постановлениями суда наложен арест (т.1 л.д. 99, 107). Указанные сотовые телефоны использовались подсудимыми как средства совершения преступления, имеют материальную ценность, в связи с чем суд считает подлежащими их конфискации в собственность государства.
На предварительном следствии и в судебном заседании защиту интересов подсудимого Сидорова А.М. осуществлял адвокат Кавунов А.А. по назначению, защиту интересов подсудимого Шабуни Д.А. – адвокат Борисов А.В., следователем удовлетворены заявленные адвокатами ходатайства об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимым в сумме 13 027 рублей и 15 632 рублей 40 копеек, соответственно. Судом удовлетворены заявленные ходатайства адвокатами об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимым в размере 5 210 рублей 80 копеек, каждому. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, суд не усматривает оснований для освобождения Сидорова А.М. и Шабуни Д.А. от вышеуказанных процессуальных издержек, с учетом их согласия на взыскание, трудоспособности, возможности получения дохода.
Гражданского иска по делу нет.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сидорова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Штраф следует перечислить по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Сидорова А.М. обязанность в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия у нарколога.
Взыскать с Сидорова А.М. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению – адвоката Кавунова А.А. на предварительном следствии в размере 13 027 рублей; в судебном заседании в размере 5 210 рублей 80 копеек.
Признать Шабуню Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шабуне Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Шабуню Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию у нарколога по месту жительства.
Меру пресечения Шабуне Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Шабуни Д.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению – адвоката Борисова А.В. на предварительном следствии в размере 15 632 рублей 40 копеек; в судебном заседании в размере 5 210 рублей 80 копеек.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - принадлежащий Сидорову А.М. сотовый телефон «Realme С67 RMX38902», принадлежащий Шабуне Д.А. сотовый телефон «Infinix SMART9», сохранив арест, наложенный на вышеуказанное имущество.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт, содержащий: полимерный пакет с веществом – <данные изъяты> общей массой 1,04 гр. (первоначальная масса вещества 1,05 гр., в ходе экспертизы израсходовано 0,01 гр.) – сданный в камеру хранения ОМВД России по <адрес>; фрагмент изоляционной ленты красного цвета; полимерный пакет, – хранить в камере хранения, поскольку выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по сбыту наркотического средства; выписку по счету ПАО «ВТБ» банк, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - Н.Н. Соколова