ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Имансакиповой О.С., при секретаре –Штыковой У.В., с участием государственного обвинителя – Исовой Н.В., подсудимых – С., Л., защитников –Кузьмина А.В., Бунькова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: пер. Совхозный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, пер. Овражный, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай, гражданки РФ, с образованием 10 классов, состоящей в браке, имеющей малолетних детей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Л. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у С. находящегося на расстоянии около 290 метров от здания по адресу: Республики Алтай г. <адрес> Коммунистический, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут С., находясь на расстоянии около 290 метров от здания по адресу: Республики Алтай г. <адрес> Коммунистический, <адрес>, действуя умышленно, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушении ст. ст. 14, 20-25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не обладая навыками по дистанционному приобретению наркотических средств и не имеющий необходимых для этого контактов и программ-мессенджеров, но достоверно зная о наличии таких навыков и контактов у Л., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme 12», модели «RMX3871», осуществил телефонный звонок Л., находящейся по адресу: <адрес>, где в ходе телефонного разговора обратился к последней с просьбой о помощи в покупке дистанционным способом наркотического средства, в связи с чем у Л., согласившейся на просьбу С., с целью оказания указанной выше помощи, возник преступный умысел на пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, предоставлением информации и средств совершения преступления, устранением препятствий, выражающихся в покупке наркотического средства дистанционным способом у неустановленного следствием лица – продавца, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, отправлении полученных от последнего реквизитов счета для оплаты и географических координат тайника-закладки наркотического средства его фактическим приобретателям.
После чего, в то же время Л., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушении ст. ст. 14, 20-25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством телефонной связи, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 11», модели — MWLU2CN/A, через свой аккаунт, посредством сети Интернет с помощью мобильного приложения «Telegram» у неустановленного следствием лица под никнеймом «<данные изъяты>» - продавца наркотического средства, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заказала для С. наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,79 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего, в то же время Л. получила на свой сотовый телефон от неустановленного следствием лица под никнеймом «Алиса Шоп» - продавца наркотического средства, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реквизиты для оплаты вышеуказанного наркотического средства, а именно на банковский счет № ПАО «Сбербанк», который в последующим отправила в виде смс-сообщения С.
После чего, в то же время С., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь на расстоянии около 290 метров от здания по адресу: Республики Алтай г. <адрес> Коммунистический, <адрес>, используя свой вышеуказанный сотовый телефон, получив смс-сообщение от Л. с указанием номера банковского счета, через установленное в его вышеуказанном сотовом телефоне приложение «Альфа-банк», осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 9 400 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя К., не осведомленной о преступном намерении вышеуказанных лиц на лицевой банковский счет не установленного следствием лица - продавца наркотического средства, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым оплатив заказанное им вышеуказанное наркотическое средство.
После чего, в то же время, в том же месте Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание С. пособничества, то есть содействия в незаконном приобретении наркотического средства, получила на свой вышеуказанный сотовый телефон от неустановленного следствием лица под никнеймом «Алиса Шоп» - продавца наркотического средства, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое в последующем с того же телефона отправила в виде смс-сообщения С.
С указанного периода времени до 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, пришел к месту нахождения наркотического средства, расположенного в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, однако умысел на приобретение наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 46 минут на расстоянии около 500 метров от вышеуказанного дома.
После чего, заказанное С. наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,79 граммов, в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности расположенном на расстоянии 250 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 25 минут.
Подсудимые С., Л. в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину С., Л. в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.
Из показаний С., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 139-143, 165-167), следует, что он периодически употребляет наркотики. У него имеется сотовый телефон марки «Realme 12» модель RMX3871 в корпусе голубого цвета, в котором установлены сим-карты сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, сотового оператора «ЙОТА» (ООО «Скартел») с абонентским номером №, которые зарегистрированы на его имя. Около двух месяцев назад его знакомая К. дала ему в пользование свою банковскую карту АО «Альфа-банк» со счетом №, открытым через интернет в <адрес>. Указанную карту он привязал к своему абонентскому номеру №, на карте находились его денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в парке около ТЦ «Панорама» по <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство для личного употребление, без цели сбыта. Так как приложение «Телеграмм» в телефон он не смог установить, он попросил Л. помочь ему, написав ей в мессенджере «МАКС», что хочет приобрести наркотики «крб» 2 грамма. Л. написала через приложение «Телеграмм» продавцу наркотических средств, который ответил, что есть 3 грамма «крб», Узбекистан за 9500 рублей и РФ за 10000 рублей. Он решил приобрести за 9500 рублей. После Юля назвала ему абонентский номер для перевода денежных средств и банк получателя ПАО «Сбербанк». Около 18 часов 11 минут он перевел со счета № банка АО «Альфа-Банк» 9400 рублей на указанный номер, комиссия составила 47 рублей. Около 18 часов 18 минут Юля отправила ему ссылку с указанием места закладки с наркотиком и фото места. Согласно фотографии закладка наркотического средства находилась в <адрес>. В этот же день около 19 часов он прибыл по указанным в сообщении координатам за наркотическим средством, находился на участке местности на расстоянии около 500 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции провели его личный досмотр в присутствии понятых и изъяли его сотовый телефон. После приехала оперативно-следственная группа, и в месте по указанным координатам был обнаружен и изъят сверток черного цвета с наркотическим средством, за приобретение которого он перевел 9400 рублей. Наркотики он хотел употребить только сам, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.
При проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 150-156) подсудимый С. подтвердил ранее данные показания. Указал <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, в 500 метрах от данного дома, когда он хотел забрать наркотическое средство, его задержали сотрудники полиции.
Согласно показаниям Л., данным на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 2 л.д. 39-42, 63-65), С. является знакомым ее матери К. У нее имеется сотовый телефон марки «Айфон 11», модель MWLU2CN/A в корпусе белого цвета, в котором установлена сим-карта сотового оператора ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №, которая зарегистрирована на имя ее матери, но телефоном и сим-картой пользуется только она сама. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей позвонил С. и попросил помочь заказать для него наркотическое средство «крб» 2 грамма через бот в приложении «Телеграмм», на что она согласилась. Для этого зашла в свой мессенджер «Телеграмм» с номера №, имя пользователя Л. в поисковике ввела «Алиса» и попала на страницу телеграмм-бота «<данные изъяты>», выбрала <адрес>. В 17 часов 20 минут бот отправил ей сообщение, что на территории <адрес> есть только 3 грамма «крб», о чем она сообщила С.. Переписку с С. она вела в приложении «МАКС». Она выслала С. реквизиты для оплаты. Он перевел по абонентскому номеру № ПАО Сбербанк 9400 рублей. После этого магазин выслал ей фотографию с координатами тайника-закладки, она сделал скриншот и около 18 часов 18 минут отправила его С.. Переписку в приложении «Телеграмм» она удалила. Наркотики она приобретала по просьбе С., вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.
При проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 49-54) подсудимая Л. подтвердила ранее данные показания. Указал <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут она по просьбе С. приобрела ему наркотическое средство «крб» через интернет-магазин «Алиса Шоп».
Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля М. (т. 1 л.д. 15-17), старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что С. собирается незаконно приобрести наркотическое средство на территории <адрес>. С целью проверки информации по факту незаконного оборота наркотических средств, в этот же день около 19 часов 00 минут он с коллегами выехал на место предположительного приобретения наркотического средства – лесной массив, расположенный в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где увидели С. Подсудимый пояснил, что пришел за наркотиками, которые он приобрел через мобильное приложение «Телеграмм». Около 20 часов 46 минут был проведен личный досмотр С., в ходе которого был изъят его сотовый телефон, в котором имелось сообщение с местом закладки наркотического средства. По указанным координатам было осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный в 250 метрах от <адрес> в <адрес>, где под листвой около дерева обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством.
Согласно показаниям свидетелей Б. (т. 1 л.д. 18-21), Д. (т. 1 л.д. 23-26) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 46 минут, недалеко от <адрес> в <адрес>, они участвовали в качестве понятых при личном досмотре С., в ходе которого у него был изъят сотовый телефон. В телефоне была фотография с координатами места закладки наркотического средства. В этот же день около 21 часа 00 минут при осмотре места происшествия по указанным координатам был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. По окончании осмотра следователем был составлен соответствующий протокол.
Свидетель К. (т. 1 л.д. 28-30) показала, что около двух месяцев назад она передала свою банковскую карту АО «Альфа-банк» со счетом №, открытым через интернет в <адрес> пользование С., денежные средства на карте принадлежали ему. Также на ее имя зарегистрирована сим-карта сотового оператора ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №, которую она отдала своей дочери Л. О том, что С. заказал наркотическое средство и оплатил с помощью ее карты, она узнала от сотрудников полиции.
При личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице (т. 1 л.д. 10-12) у С. изъят сотовый телефон марки «Realme 12» в корпусе светлого цвета, при осмотре в памяти телефона обнаружена переписка С. в приложении «МАКС» с пользователем «Юла» о приобретении наркотического средства, фотографии с изображением места тайника с координатами местности (т. 1 л.д. 41-52), телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 53-54).
Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 5-9), открытого участка местности, расположенного в 250 метрах от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в северном направлении, на земле под листвой около дерева был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, в последующем осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 41-52, 53-54).
Согласно заключению эксперта (т. 1 л.д. 81-84) вещество, массой 2,79 граммов, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Протоколом выемки (т. 1 л.д. 63-65) у Л. изъят сотовый телефон марки «Айфон 11», модель — MWLU2CN/A, при осмотре в памяти телефона обнаружена переписка Л. с С. в приложении «МАКС» о приобретении наркотического средства, фотографии с изображением места тайника с координатами местности (т. 1 л.д. 41-52), телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 74), возвращен Л. под сохранную расписку (т.1 л.д. 75).
Согласно выписке по счету (т. 1 л.д. 34-35) на имя К. открыта банковская карта АО «Альфа Банк» со счетом 40№, с которой ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства на счет ПАО Сбербанк в сумме 9400 рублей, комиссия 47 рублей.
Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.
Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд приходит к выводу о виновности подсудимого С. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Принимая во внимание позицию государственного обвинителя в судебном заседании, просившего квалифицировать действия Л. как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Л. и квалифицирует ее действия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, устранением препятствий в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом, суд исключает из квалификации действий подсудимой Л. совершение пособничества путем указаний, предоставлением орудий совершения преступления, как излишне вмененные, не нашедшие своего подтверждения совокупностью собранных по делу доказательств.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из заключения эксперта и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в соответствии с которым альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого свыше 1 грамма, является крупным размером.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-113) С. страдает «Психическими и поведенческими расстройствами, связанными с употреблением ПАВ, с синдромом зависимости второй стадии - полинаркоманией 2 стадии». С. нуждается в лечении от наркомании, прохождения диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации. С. каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-101) Л. каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом выводов экспертиз, материалов дела, касающихся личности С., Л., обстоятельств совершения ими преступления, суд признает их вменяемым в отношении инкриминируемых им деяний.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе их возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимых и членов их семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Подсудимый С. ранее не судим, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2020 по 2025 год состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких наркотических и использованием других ПАВ. Синдром зависимости 2 стадии.
Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний подозреваемым и при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья С. и его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание С., судом не установлено.
Подсудимая Л. несудима, совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.
Полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний подозреваемой и при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие четырех малолетних детей, состояние здоровья одного из детей, имеющего хроническое заболевание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание Л., судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимым С., Л. суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных и назначает им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимым наказания также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, в целях соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности подсудимых, их отношения к содеянному, условия жизни семьи подсудимых суд назначает С., Л. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку находит, что их исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на С., Л. с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Суммы, выплаченные адвокату К. в размере 15632 рубля 40 копеек за защиту интересов С., адвокату Б. в размере 15632 рубля 40 копеек за защиту интересов Л. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимых, не возражавших против взыскания данных процессуальных издержек, учитывая, что подсудимый С. находится в трудоспособном возрасте, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для их освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек подсудимого С. не усматривает, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ данные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Принимая во внимание имущественное положение подсудимой Л., наличие малолетних детей, условия ее жизни, на основании ст.132 УПК РФ суд полностью освобождает подсудимую Л. от уплаты данных процессуальных издержек.
В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что вещественные доказательства – сотовый телефон «Айфон 11», модель — MWLU2CN/A, сотовый телефон марки «Realme 12», модель — RMX3871, являются средствами совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляют материальную ценность и не является предметами, запрещенными к обращению или изъятыми из незаконного обращения, они подлежит конфискации и обращению в собственность государства, судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы С. считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, а также в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств.
Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.
Взыскать с С. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 15632 рубля 40 копеек.
Признать Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Л. считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.
Меру пресечения Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий Л. сотовый телефон «Айфон 11», модель — MWLU2CN/A, принадлежащий С. сотовый телефон марки «Realme 12», модель — RMX3871.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,78 граммов - оставить на хранение в камере ОМВД России по <адрес> до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
- банковскую выписку – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Имансакипова