ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Завгороднего А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО7, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 хранил в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
Не позднее 21 апреля 2026 года ФИО2, находясь по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Манжерокское сельское поселение, село Озерное, микрорайон Курорт Манжерок, 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение заведомо поддельного документа, а именно удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя — ФИО2, предоставляющего право управлять трактором, с целью его дальнейшего использования, получив указанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изготовленное не предприятием, имеющим право производства аналогичных бланков, с указанного времени стал хранить его в целях использования в доме по адресу: <адрес> до 21 апреля 2026 года
ФИО2 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что ФИО2 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения «использование заведомо поддельного удостоверения», «освобождающего от обязанностей» суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования, заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в ходе следствия относительно приобретения и хранения удостоверения, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи родителям, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.
Ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Учитывая перечисленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 2 месяца.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО2 – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.В. Завгородний