ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО22, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов ФИО11, ФИО10, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай, гражданки РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой:
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
25 июня 2024 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; 19 мая 2025 года Майминским районным судом Республики Алтай испытательный срок продлен на 1 месяц; 13 января 2026 года Майминским районным судом Республики Алтай испытательный срок продлен на 1 месяц, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
12 мая 2026 года, находясь на территории дома №3 по пер.Заречный в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, посредством сети Интернет с помощью мобильного приложения «Telegram», используя сотовый телефон марки «Infinix Not 40i», через свой аккаунт, получив в 15 часов 44 минуты от лица под именем «Alice Shop» - продавца наркотического средства, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографию с географическими координатами места нахождения тайника-закладки наркотического средства – <данные изъяты>, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1 грамм, в значительном размере, предложила, находящемуся с ней ФИО3, незаконно приобрести наркотическое средство, на что ФИО3 согласился, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор на совершение указанного преступления.
Непосредственно после этого, ФИО2 находясь в вышеуказанном месте, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушении ст.ст.14, 20-25 ФЗ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, используя сотовый телефон ФИО3 марки «Tecno Spark 20C», сфотографировала экран своего сотового телефона «Infinix Not 40i» с изображением места нахождения тайника-закладки наркотического средства, а ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал к дому №19 по ул.Мостовая в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, где осуществил поиск по переданным ему ФИО2 географическим координатам <данные изъяты>» тайника-закладки наркотического средства с целью дальнейшего совместного личного употребления с ФИО2 указанного наркотического средства.
После чего, до 21 часа 20 минут 12 мая 2026 года ФИО3 реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, находясь около места нахождения наркотического средства, открытого участка местности, расположенного в 14 метрах в юго-восточном направлении от угла гаража дома № 19 по ул. Мостовая в г. Горно-Алтайске Республики Алтай и около 70 сантиметров от края проезжей части ул. Мостовая в г. Горно-Алтайске Республики Алтай по географическим координатам <данные изъяты>, не довел совместный с ФИО2 преступный умысел на приобретение наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 11 мая 2026 года.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью.
Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.
Из показаний подсудимой ФИО2, данных в суде, следует, что она проживает со своими несовершеннолетними детьми, а именно ФИО7, 2019 года рождения, ФИО7, 2021 года рождения и дочерью ФИО8, 2026 года рождения. Официально в браке состояла. В настоящее время не работает, последний раз работала в 2019 году кондуктором в автобусе.
В первый раз она попробовала наркотические средства в 2024 году в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами - «соль».
У нее имеется знакомый – ФИО3, с которым она знакома с января 2026 года. Отношения между ними были нейтральные, ранее у него была машина, тогда она его просила о помощи, чтобы он ее возил по делам, например в магазин за продуктами. Употребляет ФИО3 наркотические средства или нет, ей неизвестно.
12.05.2026 ей в Телеграмме поступило сообщение от магазина «Алиса шоп» с предложением проверить тайник-закладку наркотического средства, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Магазин написал ей первое сообщение около 07 утра, но координаты ей были направлены в послеобеденное время.
Иногда магазин предлагает людям, у которых уже ранее была с ним переписка, просто так проверить координаты закладок, возможно, так проверяют их работников. Если человек согласен проверить координаты, то он следует по ним, смотрит, расположена ли по ним закладка наркотика, либо нет, в случае, если да, то человек может спокойно и бесплатно ее забрать себе и делать с ней что пожелает, при этом, магазин просит прислать фото - подтверждение наличия, либо отсутствия закладки на месте.
И в этот раз магазин ей предложил сходить проверить координаты, она дала на это свое согласие. Она подумала, поскольку у нее нет денежных средств, но имеется желание приобрести наркотики, то она примет такое предложение и проверит координаты, если найдет закладку, то заберет ее себе для своего личного употребления без цели сбыта, так и договорились с магазином.
С учетом того, что у нее есть трое малолетних детей, то она сама не могла сходить на проверку, тогда она вспомнила, что у нее имеется знакомый ФИО4 (ФИО24), которого она попросила оказать помощь с переносом дивана, который она приобрела. Когда ФИО26 пришел к ней домой помогать 12.05.2026 около 15 часов 30 минут, тогда ей через некоторое время магазин прислал координаты закладки, которую было необходимо проверить. Она обратилась к ФИО4, попросила сходить в магазин за сигаретами, и помимо того, сообщила ему, что у нее есть координаты закладки наркотического средства, которые нужно проверить, и если там что-то будет (закладка), то нужно будет ее забрать и сфотографировать. Сказала ФИО4, если поиск будет удачным, то они с ним вдвоем потом и употребят найденное наркотическое средство, на что ФИО4 дал свое согласие. После этого она взяла у ФИО3 сотовый телефон, с помощью фотокамеры, установленной в его сотовом телефоне, она сфотографировала свой сотовый телефон, в котором было изображение места и координаты закладки. При этом она поясняла ФИО3, что хочет данную закладку употребить. ФИО3 согласился сходить и проверить место закладки, при этом слов о том, что он не будет этого делать или отказа в помощи от него не поступало.
Когда ФИО3 пошел на место закладки, она была с ним на связи. Около 16 часов 10 минут он подошел на место, которое было указано на фотографии, и сообщил ей, что закладка отсутствует, она попросила его, чтобы он сфотографировал место и в это время к нему подошли сотрудники полиции, а она сразу положила трубку.
Через какой - то период времени к ее дому приехали сотрудники полиции вместе с ФИО3 Они уточнили у нее о произошедшей ситуации, на что она им все рассказала. Также ей провели личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят сотовый телефона торговой марки «Инфиникс 30 Нот», в котором была сохранена переписка в мессенджере «Телеграмм» с аккаунтом «Alice Shop» и « Саней»- это ФИО3.
На сотовом телефоне Инфиникс Нот 40i, мессенджер Телеграмм, вход в который у нее был осуществлен с абонентского номера №, зарегистрированный на ее имя, имя пользователя у нее было «ФИО4». Еще у нее имеется в ее пользовании абонентский №, тоже зарегистрированный на ее имя.
Она знала, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, но ее это не остановило, так как она хотела приобрести наркотическое средство для личного употребления, она все-таки решила проверить местонахождение закладки с наркотическим веществом с помощью ФИО3, понимала, что за это может быть предусмотрена уголовная ответственность.
Таким образом, она безвозмездно хотела получить наркотическое средство скорость в размере 1 грамма от магазина и потом совместно с ФИО4 его употребить.
Вину в совершенном ей преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте 22 мая 2026 года (т.2 л.д.15-20) ФИО2 указала на <адрес> в <адрес>, где 12 мая 2026 года в 15 часов 30 минут ей пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» с предложением проверить место закладки, также она указала на участок местности рядом со своим домом, где она передала сообщение своему знакомому ФИО3 с указанием места закладки с наркотиком.
Из показаний подсудимого ФИО3, данных в суде, следует, что он проживает со своим сыном ФИО9, 2015 года рождения. В настоящее время не работает, ранее работал в столовой узбекской кухни, в должности разнорабочего.
В первый раз он попробовал наркотические средства в молодости, пробовал курить коноплю. В 2024 году, на фоне семейных плохих отношений с бывшей супругой, первый раз пробовал «соль». Всего он употреблял наркотики один раз, когда хотел попробовать приобрести наркотики второй раз, его задержали сотрудники полиции, за данные неправомерные действия был осужден судом г. Горно-Алтайска к двум годам лишения свободы условно.
У него имеется знакомая – ФИО2, с которой он знаком с января 2026 года. Отношения к ней всегда были нейтральные, иногда она ему звонила, просила о помощи, а именно привезти или увезти ее с детьми. Ему не было известно, что она потребляет наркотические средства.
12 мая 2026 года, около 15 часов 00 минут, на его абонентский номер позвонила ФИО2 с просьбой, чтобы он ей помог донести диван до дома, который она приобрела и ей его привезет доставка. Он знал, что ФИО2 проживает одна с детьми, согласился ей помочь. Около 15 часов 30 минут он приехал к ФИО2 домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Когда он подъехал к ее дому, ФИО2 встретила его на улице у своего дома. Она попросила его, пока не привезли диван, чтобы он сходил за сигаретами в магазин. Он согласился на ее просьбу, на сигареты она ему дала денежные средства. После этого ФИО2 ему сказала, что у нее в телефоне есть координаты, где что-то лежит, она сказала, что там «мефедрон» или «соль» в синей изоленте, также сказала, что «магазин» их ей отправил для проверки, и что если по указанным координатам будет закладка, то ее можно бесплатно просто забрать себе и употребить. После того, как она это сказала, то попросила его, чтобы он сходил по высланным ей координатам, и проверил, есть ли по ним закладка, либо нет, также сказала, что в случае, если закладка там есть, то этот наркотик они с ней потом вместе употребят, о чем и договорились. На данное предложение он изначально согласился. После этого ФИО2 взяла его сотовый телефон, с помощью фотокамеры, установленной в его сотовом телефоне, она сфотографировала свой сотовый телефон, в котором было изображение места и координаты закладки. После чего, он ввел в приложение Яндекс карты в своем телефоне полученные координаты, увидел, что это район <адрес>, после чего пешком направился к указанному месту. Около 16 часов 10 минут он подошел на место, после начал смотреть в траву, которая была возле проезжей части, искать. При этом, когда он дошел до места, то подумал, что если он найдет закладку, то не уверен, что даже взял бы ее в руки, возможно побоялся бы, единственное что сделал бы, то сфотографировал. Прибыв на место, ему позвонила ФИО2, по телефону он ей сообщил, что закладка отсутствует, она попросила его, чтобы он сфотографировал место и в это время к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, попросили его, чтобы он показал им свой сотовый телефон. Он добровольно показал им свой сотовый телефон, на котором у него была открыта картинка с координатами местонахождения закладки. Сотрудникам он пояснил, что данную картинку ему предоставила ФИО2 и они проехали к ней домой.
Далее они проследовали в здание УНК МВД по Республике Алтай для дачи объяснения. Также ему провели личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты два сотовый телефона марки «ТЕХНО СПАРК» и марки «Редми».
У него в телефоне «Техно Спарк 20С» установлена сим карта с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. Также в телефоне у него установлен мессенджер МАХ, вход в который у него осуществлен вышеуказанного абонентского номера, имя пользователя в МАХ у него «Алик».
О размере наркотического средства он не был осведомлен.
В ходе проверки показаний на месте 29 мая 2026 года (т.1 л.д. 181-187) ФИО3 указал на участок местности, расположенный у <адрес>, <адрес>, Республики Алтай, где он получил сообщение от знакомой ФИО2 с указанием места закладки с наркотическим средством с координатами 51.95196, 85.92302, также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 14 метров в юго-восточном направлении от угла гаража дома №19 по ул. Мостовая в г. Горно-Алтайске Республики Алтай и около 70 см от края проезжей части, куда он прибыл для проверки места закладки наркотического средства.
Анализируя показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные в суде, сведения, изложенные ими при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу, за исключением показаний ФИО3 о том, что «он не взял бы закладку в руки, только сфотографировал», «не был осведомлен о размере наркотического средства», поскольку они являются предположением подсудимого и противоречат объективным данным о действиях ФИО3, направленных на отыскание наркотического средства, а также результатам осмотра содержимого сотового телефона подсудимого, в котором обнаружена фотография места нахождения наркотического средства, имеющая пояснение о размере наркотика.
В судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что у него имеется садовый участок, который расположен по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Мостовая, д.21, кв. 2.. 11 мая 2026 года он приехал на свой участок в дневное время. Около 19 часов 20 минут на дороге, около его садового участка, он услышал звук застрявшего автомобиля. Он решил посмотреть, что произошло. Когда он вышел с территории своего садового участка, прошел к дороге, то увидел, как у <адрес>, стоит автомобиль марки «Део Матиз». За рулем автомобиля сидел парень. Рядом с автомобилем ходила девушка, разгребала ногой траву, а также отодвигала руками кусты. Он заподозрил, что данные люди возможно наркоманы и ищут закладку, захотел к ним подойти, но в это время навстречу проехал автомобиль, который их напугал, так как девушка быстро села в автомобиль «Део Матиз» и они уехали. О произошедшей ситуации он сразу сообщил в Дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа. (т.1 л.д. 97-99).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 – старшего следователя СО ОМВД России по г.Горно-Алтайску, 11.05.2026 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 20 часов 30 минут ей поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Горно-Алтайску о том, что в районе <адрес> в <адрес> неизвестные лица возможно ищут тайник-закладку наркотического средства. Полученную информацию необходимо было проверить.
Далее был осуществлен выезд следственно-оперативной группы к указанному участку местности для проведения осмотра места происшествия. Для проведения осмотра были приглашены двое понятых, также участвовал специалист ЭКЦ МВД по РА, и заявитель Свидетель №4
Так, в 21 час 00 минут был начат осмотр места происшествия (до начала осмотра ей был оглашен порядок его проведения, а также разъяснены права участвующим лицам), а именно, осматриваемый участок местности был точно установлен как 14 метров в юго-восточном направлении от левого угла гаража <адрес> в <адрес>, и около 70 сантиметров от края проезжей части. На участке местности имелись насаждения в виде кустарников и травы, на которой располагалось деревянное полено, при поднятии которого был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета. (т.1 л.д. 113-115).
Из показаний свидетеля Свидетель №8 – оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, следует, что в начале мая 2026 года в УНК МВД по Республике Алтай поступила оперативная информация о том, что граждане ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могут быть причастны к приобретению и хранению наркотических средств. Полученную информацию необходимо было проверить, подтвердить либо опровергнуть вышеуказанные сведения.
Согласно своей служебной деятельности, ему известно о том, что 11.05.2026 в районе <адрес> в <адрес> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоленты с наркотическим веществом внутри. Согласно поручению начальника, ему с коллегами было необходимо проверить указанную местность на предмет наличия камер видеонаблюдения, чтобы установить лиц, которые могли осуществить указанный тайник-закладку. 12.05.2026 ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, он находился около <адрес> в <адрес>, и увидел, что возле места, где был ранее изъят сверток, стоит мужчина с телефоном в руках, и ногой раскапывал участок земли. Было принято решение обратиться к мужчине. Так, 12.05.2026 в вечернее время в районе <адрес> в <адрес> был задержан при вышеуказанных обстоятельств гражданин ФИО24, они совместно с коллегами обратились к данному гражданину, сообщили, что имеется оперативная информация о том, что он может быть причастен к незаконному приобретению наркотических средств. В последующем они проехали по месту жительства ФИО23 – <адрес>, <адрес>, <адрес>, где встретили ФИО23.
В последующем им было взято объяснение у ФИО23.
ФИО24 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения. В последующем им также было отобрано объяснения у ФИО24. После чего, у ФИО24 им был проведен личный досмотр, в ходе которого в наружном правом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Tecno Spark», «Realme». (т.1 л.д.116-118).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 11.05.2026, на участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров в юго-восточном направлении от левого угла гаража <адрес>, в <адрес>, он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно открытого участка местности, в ходе которого в кустах, на земле, лежал кусок дерева под которым был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета.
Кроме этого, 12.05.2026 в отделе, расположенном по адресу: с. Майма, ул. Ленина, д.8, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки «Техно спарк» и «Редми». (т.1 л.д.91-94).
Показания свидетеля Свидетель №5, о проведении осмотра места происшествия, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.102-104).
Показания свидетеля Свидетель №6, о проведении личного досмотра ФИО3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.107-110).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 12.05.2026 по адресу: пер.Заречный, <адрес> она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон Свидетель №3 «Infinix Hot 40i» (т.1 л.д.79-82).
Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.85-88).
Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимыми не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.
Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2026 года (т.1 л.д. 10-16), согласно которому на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров в юго-восточном направлении от левого угла гаража дома по адресу: <адрес> около 70 см от края проезжей части, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором, как следует из заключения эксперта № 1/265 от 12 мая 2026 года (т.1 л.д.41-43), находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,19 граммов.
Указанное наркотическое средство осмотрено (т.1 л.д.119-122) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 123-124).
Протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2026 года (т.1 л.д. 18-23), согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 14 метров в юго-восточном направлении от левого угла гаража дома по адресу: <адрес> около 70 см от края проезжей части, установлены географические координаты с помощью GPS-приемника как «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 18-23).
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12 мая 2026 года (т.1 л.д. 24), согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Infinix Hot40i» в ходе осмотра которого (т.1 л.д.128-138) установлено, что во вкладке «Звонки-недавние» от 12 мая 2026 года имеются исходящие на абонентский номер +№ «ФИО24» (абонентский номер принадлежит ФИО3). В мессенджере «Телеграмм» открыт аккаунт с абонентского номера +№, (абонентский номер принадлежит ФИО2), с именем пользователя «ФИО4», при просмотре диалогов обнаружена переписка с пользователем «Alice Shop» от 12 мая 2026 года: Александра - 07:14 «Деняк не ма (если что нить проверить надо будет пиши я на связи 100%), «Alice Shop» - 15:43 «Проверим?», ФИО4 - 15:44 «Да», «Alice Shop» - 15:44 «Горно-Алтайск, 1г. син изи прямо под стволом дерева (https://florist.pics/images/flat/74ab91e43fd96b057a9f026da28071.jpg фото поднятого и что внутри.
Указанный осмотр объективно подтверждает показания ФИО2 об обстоятельствах получения ею информации о месте нахождения наркотического средства.
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12 мая 2026 года (т.1 л.д.25), согласно которому у ФИО3 изъяты сотовые телефоны марки «Tecno Spark 20 C» и «Realme с21», в ходе осмотра которых (т.1 л.д.128-138) установлено, что в сотовом телефоне марки «Tecno Spark 20 C» во вкладке «Звонки-недавние» от 12 мая 2026 года имеются входящие/отклоненные звонки с абонентского номера +№ (абонентский номер принадлежит ФИО2), также имеются входящие/отклоненные вызовы от абонентского номера +№ «Саня» (абонентский номер принадлежит ФИО2). В папке «Галерея» имеется фотоснимок от 12 мая 2026 года с изображением сотового телефона с разбитым экраном, с фотографией участка местности с обозначенным местом красной стрелкой, указаны координаты 51.95196, 85.92302. В приложении «МАХ» открыт аккаунт с абонентского номера + № с именем пользователя «Алик» (абонентский номер принадлежит ФИО3), при просмотре диалогов данного аккаунта, обнаружено, что была осуществлена переписка с пользователем «Саня» аккаунт которой привязан к абонентскому номеру +№.
Указанный осмотр объективно подтверждает показания ФИО3 об обстоятельствах получения им информации о месте нахождения наркотического средства.
Указанные сотовые телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 139-140).
Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется.
Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными в инкриминируемом им деянии.
Согласно ст.25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
По смыслу уголовного закона, покушение на преступление может быть совершено лишь с прямым умыслом.
В судебном заседании установлено, что подсудимые были осведомлены о том, что вес наркотического средства составлял 1 грамм, что объективно следует из указанной выше переписки с продавцом наркотического средства. Увеличение веса наркотического средства до 1,19 грамма произошло без участия подсудимых, они об этих обстоятельствах не были поставлены в известность.
Доказательства того, что подсудимые желали приобрести наркотическое средство массой более 1 грамма, стороной обвинения не представлены.
Согласно п.3. ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (N-метилэфедрон) значительным размером является масса от 0,2 гр. до 1гр. включительно.
Изложенное свидетельствует о том, что в отношении наркотического средства массой 1,19 грамма у ФИО2 и ФИО3 отсутствует прямой умысел и их действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 252 от 26 мая 2026 года (т.1 л.д. 50-53) ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдала в период деяния, в котором она подозревается. ФИО2 в период деяния, в котором она подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находилась (у нее не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психической симптоматики). Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она подозревается. ФИО2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.
ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 296 от 02 июня 2026 года (т.1 л.д. 60-63) ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО3 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.
Учитывая выводы экспертиз, данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства произошедшего и их поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО2 и ФИО3 совершено во вменяемом состоянии.
При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с требованиями со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновных, в том числе их возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, указании на лиц, участвовавших в совершении преступления, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи матери-инвалиду, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, указании на лиц, участвовавших в совершении преступления, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, здоровья близких родственников, оказание помощи отцу-инвалиду, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, совместных и согласованных действий ФИО2 и ФИО3 при совершении преступления, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
Старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО3 характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на «Д» учете у врача-нарколога с 2003 года по 2010 год с диагнозом «ППР, вызванные употреблением каннабиноидов. Эпизодическое употребление».
Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили преступление небольшой тяжести.
При определении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимых, ФИО2 не судима, ФИО3 судим, в том числе за совершение аналогичного по объекту посягательства преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказания, в связи с чем назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах санкции закона, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а ФИО3 в виде ограничения свободы, в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения им данных наказаний.
С учетом указанных обстоятельств, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не усматривает.
Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 июня 2024 года, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов ФИО2 осуществлял по назначению адвокат ФИО10 Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи в сумме 14939 рублей 40 копеек, судом – в размере 7816 рублей 20 копеек.
На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО3 осуществляла по назначению адвокат ФИО11 Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи в сумме 14939 рублей 40 копеек, судом - в сумме 7816 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, они взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.
В судебном заседании установлено, что сотовые телефоны марки «Infinix Hot 40i», «Tecno Spark 20C» использовались подсудимыми для приобретения наркотического средства (ФИО2 использовала телефон для получения и хранения информации о месте нахождения наркотического средства, ФИО3 использовал телефон для хранения информации о месте нахождения наркотического средства и его поиска) в связи с чем, на основании п. «г», ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, они подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размер 10 000 рублей.
Штраф следует перечислить по реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)
ИНН 0411004883,
КПП 041101001
Расчетный счет 03100643000000017700
ОКТМО 84701000
КБК 18811603121010000140
УИН 18800315758124098890
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «Infini Hot 40i», сохранив арест, наложенный на вышеуказанное имущество, до исполнения приговора в части конфискации.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 22 755 рублей 60 копеек.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 год.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО12 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Горно-Алтайск» Республики Алтай, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 июня 2024 года исполнять самостоятельно.
Конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «Tecno Spark» сохранив арест, наложенный на вышеуказанное имущество, до исполнения приговора в части конфискации.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 22 755 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,18 грамма -уничтожить; сотовый телефон марки «Realmе C21», возвращенный ФИО3 – оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Завгородний