ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 августа 2026 года г. Омск
Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ведерниковой Н.В., при секретаре Бертрам Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КСВ к Бюджетному учреждению Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» об оспаривании решения об отказе в пересчете кадастровой стоимости объекта недвижимости, возложении обязанности, установил:
КСВ обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил с учетом уточнений признать незаконным решение Бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (далее – бюджетное учреждение) от 15 декабря 2025 года № 019 об отказе в пересчете кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <...>, обязать административного ответчика осуществить пересчет кадастровой стоимости объекта недвижимости, восстановить процессуальный срок на обращение с настоящим административным иском.
Кадастровая стоимость спорного земельного участка в соответствии с актом об определении кадастровой стоимости АОКС-55/2024/000542 от 30 июля 2024 года составляет по состоянию на 1 января 2022 года № <...> рублей.
Полагая, что бюджетным учреждением при определении кадастровой стоимости земельного участка допущены ошибки, что повлияло на величину его кадастровой стоимости, административный истец обратился в бюджетное учреждение с заявлением об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, по результатам рассмотрения которого принято оспариваемое решение об отказе в пересчете кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости.
После обращения административного истца в суд с указанным административным иском, бюджетным учреждением произведен пересчет кадастровой стоимости спорного земельного участка, о чем принят акт об определении кадастровой стоимости АОКС-55/2026/000351 от 25 июня 2026 года. В соответствии с данным актом кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № <...> составляет № <...> рублей.
В судебном заседании (после объявленного перерыва) лица, участвующие в деле (их представители), не принимали участия, о месте и времени его проведения судом извещены надлежащим образом. Сторонами представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административным истцом подано в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Указано, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости либо по итогам рассмотрения заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, а также действий (бездействия) бюджетного учреждения в отношении указанных заявлений (далее - административное исковое заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) бюджетного учреждения), если кадастровая стоимость затрагивает права и обязанности этих лиц.
Согласно части 3.1 статьи 245 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) бюджетного учреждения подается в суд в течение трех месяцев со дня, когда административному истцу стало известно о принятии бюджетным учреждением соответствующего решения, совершении оспариваемых действий (бездействия). Срок подачи указанных заявлений, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом. Аналогичные общие правила закреплены в частях 1 и 7 статьи 219 КАС РФ.
Оценивая наличие уважительных причин пропуска административным истцом установленного законом срока для обращения в суд с требованиями о признании оспариваемого решения бюджетного учреждения незаконным и основания к его восстановлению, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание незначительный период пропуска процессуального срока, а также с учетом положений пункта 8 статьи 362, пункта 1.1 статьи 391, пункта 17.1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, находит заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 названной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Публичные интересы, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей согласно платежному документу Госуслуг через ПАО «МТС «Банк» от 30 марта 2026 года, УИН № <...>, следовательно, возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 2 100 рублей.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ КСВ от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению КСВ к Бюджетному учреждению Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» об оспаривании решения об отказе в пересчете кадастровой стоимости объекта недвижимости, возложении обязанности прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей согласно платежному документу Госуслуг через ПАО «МТС «Банк» от 30 марта 2026 года, УИН № <...>
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Ведерникова