ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
6 апреля 2026 года г. Омск
Судья Омского областного суда Кондратенко Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Х. к Министерству финансов Омской области, казенному учреждению Омской области «Региональный жилищный центр», Министерству строительства и архитекторы Омской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установил:
Х. обратилась в Омский областной суд с указанным административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Центрального районного суда города Омска от 27 июня 2024 года по его иску к Министерству имущественных отношений Омской области о предоставлении жилого помещения.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) форма и содержание административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.
Положениями статей 125 и 126 КАС РФ установлены требования к административному исковому заявлению и прилагаемым документам.
Согласно части 5 статьи 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.
Положениями части 2 статьи 56 КАС РФ помимо прочего установлено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Административное исковое заявление подписано представителем Х. – С., полномочия которого удостоверены доверенностью от 17 января 2024 года.
Между тем в указанной доверенности специально не оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ является основанием к возвращению административного искового заявления.
Поскольку возвращение настоящего административного искового заявления не препятствует его повторной подаче, судья полагает необходимым также обратить внимание административного истца на то, что в качестве доказательства уплаты государственной пошлины к административному исковому заявлению приложена квитанция Озон банка на сумму 300 рублей от 30 марта 2026 года, в которой статус перевода указан «в процессе», что о выполнении перевода (уплате государственной пошлины) не свидетельствует.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья определил:
административное исковое заявление Х. к Министерству финансов Омской области, казенному учреждению Омской области «Региональный жилищный центр», Министерству строительства и архитекторы Омской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует его повторной подаче при соблюдении установленного главой 26 КАС РФ порядка и требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кондратенко