ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО13, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО32., его защитника – адвоката ФИО5, переводчике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, установил:
ФИО11 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северную сторону от <адрес> <адрес>, ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что ФИО15 предъявляет претензии неустановленному лицу, который младше по возрасту, начал заступаться за последнего, на что Хомушку Анчы начал выражаться в отношении ФИО16 нецензурными словами, вследствие чего между ними возникла ссора.
На почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО18 целью причинения вреда здоровью ФИО17, осознавая общественную опасность своих действий, достал из бардачка автомобиля марки «ВАЗ 2112» с неустановленным государственным регистрационным знаком нож и, применяя его в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес ножом 2 удара в область правого бедра и правой ягодицы ФИО19, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения верхней трети правого бедра по задней поверхности, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также колото-резаного ранения правой ягодичной области в верхне-внутреннем квадранте с пересечением мышц и верхней ягодичной артерии, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ФИО20 полностью признал вину в предъявленном обвинении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.
Подсудимый ФИО21 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО22., согласно его заявлению, не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.
Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО23 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Хомушку А.Ш., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО24 преступление относится к категории средней тяжести.
С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО25 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Участковым уполномоченным и по месту учебы ФИО26 характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание ФИО27. обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, путем передачи денежных средств потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему и отсутствие у него претензий, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья матери.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО28 преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, вследствие чего у последнего претензии отсутствуют, в связи с чем, принимая во внимание наличие многочисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, полагая, что исправительное воздействие основного наказания достаточным, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ не установлено.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО29 с учетом общественной опасности содеянного следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО7 в размере 30 882, 60 рублей за участие в ходе дознания следует отнести к расходам федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО30 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для отметки в сроки, установленные указанным органом.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО7 в размере 30 882, 60 рублей отнести к расходам федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.В. Шагдыр