ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Анивский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просит признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> общим имуществом супругов, признать доли в указанном имуществе равными, выделить в собственность ФИО1 жилой дом и земельный участок с выплатой ответчику компенсации в размере ? стоимости доли жилого дома и земельного участка.
В судебное заседание истец не явилась при надлежащем извещении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
В судебном заседании судом представителем ответчика ФИО2 – ФИО5 заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской <адрес> по месту жительства ответчика.
Участвующий в судебном заседании ответчик ФИО2 поддержал заявленное его представителем ходатайство.
Представитель истца ФИО6 возражал против его удовлетворения.
Выслушав представителей сторон, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.
Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Иски о разделе имущества направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах.
Учитывая изложенное, иск о разделе имущества, основанный на нормах Семейного кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно материалам дела, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Данный адрес относится к юрисдикции Южно-Сахалинского городского суда <адрес>.
Доказательств пребывания ответчика в <адрес> не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, передать для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Анивский районный суд.
Судья Киекбаева А.Г.