ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Соколовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – Исовой Н.В., подсудимого – Гаврилина К.А., защитника – адвоката Жданова Е.Е., при секретаре – Хвастуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гаврилина К.А., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилин К.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Гаврилин К.А., находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушении ст. ст. 14, 20-25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 11», подключенный к сети Интернет, через приложение «Telegram» у неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под никнеймом <данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе переписки заказал для себя с целью дальнейшего личного потребления наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,94 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут Гаврилин К.А. находясь в доме по вышеуказанному адресу, посредством сотовой связи попросил неосведомленного о его преступных намерениях ФИО5 оплатить заказанное им наркотическое средство в сумме 8100 рублей, на что ФИО5 согласился и с помощью мобильного приложения ПАО «ВТБ», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне осуществил операцию по переводу денежных средств со своего счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на банковскую карту №, не установленному следствием лицу - продавцу наркотических средств, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тем самым оплатив заказанное Гаврилиным К.А. вышеуказанное наркотическое средство. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Гаврилин К.А. находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, получил в приложении «Telegram», установленном в принадлежащем ему вышеуказанном сотовом телефоне от неустановленного следствием лица - продавца наркотического средства, зарегистрированного под никнеймом <данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, расположенного по адресу: <адрес>, с географическими координатами №. Далее, в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилин К.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством, к открытому участку местности, расположенному <адрес> Республики Алтай, с географическими координатами № с целью поиска тайника-закладки с заказанным им наркотическим средством, однако, умысел на приобретение наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции. После чего, заказанное Гаврилиным К.А. наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,94 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в <адрес> Республики Алтай сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 54 минут по 21 час 15 минут, которое пытался незаконно приобрести Гаврилин К.А.
Подсудимый Гаврилин К.О. в судебном заседании вину признал в полном объеме, и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные на предварительном следствии.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Гаврилина К.О. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из оглашенных показаний Гаврилина К.О. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 102-106, 129-131), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он, находясь дома в <адрес>, решил приобрести наркотическое средство и после употребить его, он, используя свой сотовый телефон марки «iPhone 11» зашел в мобильное приложение «Телеграмм», используя «VPN», перешел на страницу телеграмм-оператора <данные изъяты> ему отправили список имеющихся наркотических средств на территории <адрес> с указанием цен. Он из предложенного списка выбрал <данные изъяты> вес: 2 грамма, стоимостью 8 100 рублей, нажал на кнопку с выбором указанного продукта, после чего ему поступило сообщение с реквизитами банковской карты, куда необходимо было перевести денежные средства за оплату с номером заявки, который он не помнит. Оплатить товар со своих банковских карт не мог, т.к. они у него арестованы за задолженности по микрозаймам, попросил своего знакомого ФИО5 перевести денежные средства по реквизитам, которые он ему отправит и позже ему отдаст 8100 рублей, больше ничего не пояснял, тот согласился перевести денежные средства. Примерно через 5 минут ФИО5 отправил ему чек о переводе денежных средств, он переслал фото чека в сумме 8 100 рублей в чат <данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм». Около 19 часов на его сотовый телефон в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с фотографией, на которой изображено дерево, в нижней части фотографии координаты заложенного наркотического вещества. Он на своем сотовом телефоне открыл приложение карты, ввел координаты указанные на фотографии и увидел, что место находится, где-то на горе <адрес>. Он сел в свой автомобиль и поехал по маршруту, перед подъёмом в гору он припарковал свой автомобиль и далее пошел пешком к указанному месту по координатам, чтобы найти закладку с наркотическим средством, которое он приобрел. Пройдя около 5 метров от своего автомобиля, к нему подошли сотрудники полиции, спросили, что он здесь делает, он ответил, что гуляет, его попросили пройти с ними. Далее сотрудники полиции провели его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого изъяли сотовый телефон «iPhone 11». Затем он с сотрудниками полиции дошел до места, указанного в координатах, под деревом в траве, как было показано на фотографии был обнаружен сверток красного цвета, который изъяли сотрудники полиции и упаковали в конверт. После чего его доставили в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Изложенные подсудимым Гаврилиным К.А. на предварительном следствии обстоятельства подтверждены им при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-121), с указанием места, где вел переписку, оплатил наркотическое средство, места, где его задержали, с демонстрацией действий.
Оценивая изложенные показания подсудимого Гаврилина К.А. на предварительном следствии, а также сведения, изложенные при проверке показаний на месте, суд считает, что являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 28-30) следует, что является сотрудником УНК МВД по РА. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что Гаврилин К.А. собирается незаконно приобрести синтетическое наркотическое средство на территории <адрес>. С целью проверки данной информации он с коллегами на служебном автомобиле около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выехали в район <адрес>. Приехав на место, увидели Гаврилина К.А., подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется оперативная информация, что тот собирается приобрести наркотическое средство, на что Гаврилин признался, там же провели личный досмотр с участием двоих понятых, Гаврилину К.А. было предложено показать в обнаруженном при нем телефоне фото с координатами местонахождения наркотического средства, которое хотел приобрести, однако не успел забрать так как был задержан ими, что тот и сделал. В ходе досмотра у Гаврилина К.А. был изъят сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе зеленого цвета в полимерном чехле темно-красного цвета, упакован, опечатан, с подписями участвующих лиц. Личный досмотр окончен 20 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ. Затем для поиска и изъятия закладки наркотического средства, приобретенного Гаврилиным К.А. прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Дознаватель, с участием специалиста, двух понятых провел осмотр места происшествия, направились по координатам, которые раннее сообщил им Гаврилин К.А. с местом нахождения закладки с наркотическим средством. Далее в ходе осмотра участка местности <адрес>, под деревом был обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета. Местонахождение свертка соответствовало фотографии из переписки Гаврилина К.А., вышеуказанный сверток был изъят, упакован, все расписались. После чего, Гаврилина К.А. доставили в отдел УНК по РА.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 17-20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на улице к нему обратились сотрудники полиции, предложили быть понятым, он согласился. В последующем, был найден еще один понятой, которого зовут Свидетель №2. Они поехали в сторону <адрес>, остановились у открытого участка местности, недалеко от <адрес>, он увидел, ранее незнакомого парня славянской внешности, высокого роста, плотного телосложения с сотрудниками полиции, те попросили парня представиться, тот ответил Гаврилин К.А.. После чего сотрудник полиции сообщил, что данный парень задержан по подозрению в приобретении наркотического средства и что, сейчас будет проводиться его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник разъяснил всем права и обязанности, процедуру проведения, спросил имеются ли у Гаврилина при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что нет. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, в присутствии его и второго понятого, был проведен личный досмотр Гаврилина в служебном автомобиле, обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 11», Гаврилин пояснил, что он заказал наркотическое средство через приложение Телеграмм используя этот сотовый телефон, затем Гаврилин сам открыл страницу Телеграмм своего сотового телефона, показал фотографию с координатами местонахождения наркотического вещества и переписку. Гаврилин пояснил, что он приехал сюда по отправленным ему координатам, но не успел забрать наркотическое средство, так как был задержан сотрудниками полиции. Сотовый телефон «Айфон 11» был изъят и упакован в пакет, опечатан бумажной биркой, все расписались. Составлен протокол, где все расписались. Личный досмотр был окончен в 20 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, больше ничего не обнаружено и не изъято. Приехала следственно-оперативная группа, его и второго понятого попросили поучаствовать в осмотре места происшествия, они согласились. Около 21 часа 54 минуты был произведен осмотр места происшествия. Вначале всем участвующим лицам следователем разъяснены права и обязанности, все направились по ранее сообщенным Гаврилиным координатам с местом нахождения закладки, при осмотре открытого участка местности <адрес>, под деревом обнаружен сверток в изоленте красного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с печатью, все участвующие поставили подписи. Гаврилин по поводу обнаруженного свертка пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через Интернет, место обнаружения сверка соответствовало координатам из фотографии, предоставленной Гаврилиным в его телефоне. Более ничего не обнаружено и не изъято. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, с которым каждый из участвующих лиц ознакомлен и расписался.
Показания свидетеля Свидетель №2 - второго понятого, (л.д. 23-26), оглашенные с согласия сторон, аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1
Кроме того, вина подсудимого Гаврилина К.А. подтверждается письменными доказательствами:
Протоколом личного досмотра Гаврилина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 12-13), согласно которого у Гаврилина К.А. обнаружен и изъят: в правом кармане кофты черно-зеленого цвета мобильный телефон в полимерном чехле темно-красного цвета марки «Айфон 11», модель — №, установлен пароль со слов Гаврилина К.А. Вышеуказанный сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (л.д. 46-58), следует, что в нем установлено приложение «Телеграмм», при открытии которого обнаружена переписка с оператором интернет-магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наркотического средства <данные изъяты> чек об оплате в сумме 8100 и фотография с координатами места нахождения закладки. Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59), сдан в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 60,63).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 7-11), согласно которого осмотрен открытый участок местности, <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, который осмотрен (л.д.46-58), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60), сдан в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 61-62).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69), вещество, представленное на экспертизу, <данные изъяты> Масса вещества составила 1,94 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 граммов вещества.
Выпиской ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35) о движении денежных средств по счету № на имя ФИО5, которая осмотрена (л.д.36-39), установлено, что имеется следующая операция ДД.ММ.ГГГГ в 14:15:38 (время московское) перечислены денежные средства, с комиссией, в сумме 8244 рублей на следующие реквизиты получателя – №, выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.40).
Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять, не имеется, в целом логичные, последовательные, взаимодополняющие, относимые, допустимые, согласуются с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются и совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Суд находит вину Гаврилина К.А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, исходя из массы наркотического средства 1,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер для <данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Гаврилина К.А., обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, молодой возраст, состояние здоровья его и близких, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче и предоставление доступа в сотовый телефон, содержащий информацию о координатах закладки, участие в осмотре места происшествия, даче подробных признательных показаний и проверке их на месте, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилина К.А. Фактических данных о наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
<данные изъяты>
При определении размера наказания подсудимому Гаврилину К.А., суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного против здоровья и общественной нравственности, в целях защиты прав и законных интересов общества назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, суд не усматривает из вышеизложенного каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного Гаврилиным К.А. преступления, как просил защитник в прениях, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд считает, что именно данный вид наказания в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Гаврилина К.А., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого Гаврилин К.А. обязан доказать своим поведением исправление, возложении с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что на стадии предварительного следствия по уголовному делу в ходе личного досмотра изъят и признан в качестве вещественного доказательства принадлежащий Гаврилину К.А. сотовый телефон марки «Айфон 11», модель — №, который на стадии следствия арестован, признан вещественным доказательством и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. Как установлено в судебном заседании, указанный сотовый телефон использовался подсудимым как средство для совершения преступления, имеет материальную ценность, в связи с чем, в соответствии с п. «а», п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает подлежащим его конфискации в собственность государства.
На предварительном следствии и в судебном заседании защиту интересов подсудимого Гаврилина К.А. осуществлял адвокат Жданов Е.Е. по назначению, следователем вынесено постановление об оплате труда адвоката на следствии в размере 10 421 рублей 60 копеек, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 5210 рублей 80 копеек. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от вышеуказанных процессуальных издержек, с учетом согласия подсудимого, его трудоспособного возраста, возможности получения дохода.
Гражданского иска нет.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гаврилина К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гаврилину К.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.
Возложить на Гаврилина К.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью один раз в два месяца.
Меру пресечения Гаврилину К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Гаврилина К.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению защитника Жданова Е.Е. в размере 10 421 рубль 60 копеек и 5 210 рублей 80 копеек.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, принадлежащий Гаврилину К.А., сотовый телефон марки «Айфон 11», модель — №.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по счету, - хранить в материалах дела; оставить без разрешения судьбу вещественных доказательств до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица: мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, фрагмент изоляционной ленты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - Н.Н. Соколова