ПРИГОВОР
ИФИО1
06 июля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего – судьи Петровой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – ФИО10, подсудимой Кобдабаевой Г.Е., защитника – адвоката ФИО11, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Кобдабаевой Г.Е, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, на иждивении лиц не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.303, ч.2 ст.303, ч.2 ст.303 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кобдабаева Г.Е., являясь лицом, производящим дознание, трижды совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу, при следующих обстоятельствах.
Приказом врио министра МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Кобдабаева Г.Е. назначена на должность дознавателя отдела дознания отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – дознаватель), с ДД.ММ.ГГГГ. Кобдабаева Г.Е., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, постоянно осуществляющим функции представителя власти, уполномоченная осуществлять предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, принятой всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ, Уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 174-ФЗ (далее по тексту УПК РФ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностной инструкцией, в соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, будучи осведомленной о том, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, будучи обязанной в соответствии с: ч. 1, ч. 2 ст. 21 УПК РФ, осуществлять уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, к которым в частности относятся уголовные дела, предусмотренные ст. 158 УК РФ, а также принимать меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления; п. 1 ч. 2 ст. 40 УПК РФ, на органы дознания возлагается дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, - в порядке, установленном главой 32 УПК РФ; ч.1 ст.42. УПК РФ, полномочия органа дознания, предусмотренные пунктом 1 части второй статьи 40 УПК РФ, возлагаются на дознавателя начальником органа дознания путем дачи письменного поручения; п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ, дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение; п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу доказывать виновность лица в совершении преступления, формы его вины и мотивы; п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.
Также, будучи осведомленной в соответствии с: ч. 1 и 2 ст. 74 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в качестве доказательств допускаются, в частности показания потерпевшего, свидетеля; ч. 1 ст. 75 УПК РФ о том, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ; ч. 1 ст. 78, ч. 1 ст. 79 УПК РФ о том, что показания потерпевшего, свидетеля – это сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 – 191, 277, 278 УПК РФ; ч. 1 ст. 88 УПК РФ о том, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Алтай, у дознавателя Кобдабаевой Г.Е., осуществляющей дознание по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по указанному уголовному делу.
После этого в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Кобдабаева Г.Е., находясь в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу, осуществляя дознание по вышеуказанному уголовному делу, осведомленная о том, что дознаватель принимает все меры, предусмотренные УПК РФ, по установлению события преступления, изобличению лица, виновного в совершении преступления, в качестве доказательств допускаются показания свидетелей, потерпевшего и протоколы следственных действий, результаты которых представляются в суд с материалами уголовного дела, действуя умышленно, с целью фальсификации доказательств по уголовному делу №, осознавая общественную опасность своих действий, в виде посягательства на правоотношения в сфере правосудия, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не желая должным образом выполнять свои должностные обязанности, из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении избежать негативных последствий в служебной деятельности за ненадлежащую организацию работы по уголовному делу; уменьшить объем своей работы, связанной с необходимостью вызова потерпевшей и проведением с ее участием следственных действий, намереваясь приостановить дознание по указанному уголовному делу в установленный срок, не проводя следственные действия с потерпевшей Свидетель №1, не допрашивая ее, с использованием компьютерной техники, в указанный период времени, изготовила протокол допроса потерпевшей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в который умышленно, в то же время, внесла показания об обстоятельствах совершения хищения у нее имущества, кроме того, внесла в вышеуказанный протокол допроса заведомо ложные сведения о дате, времени и месте производства следственного действия с участием Свидетель №1
После чего, в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Алтай, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 83 УПК РФ, протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств только в случае, если они соответствуют требованиям УПК РФ, умышленно, в целях придания видимости соответствия составленного ею протокола допроса потерпевшего требованиям УПК РФ и его использования в качестве доказательства по уголовному делу №, организовала выполнение с помощью неустановленных следствием лиц подписей от имени потерпевшей Свидетель №1 в подложном протоколе ее допроса, которое лично подписала как лицо, производившее следственное действие, тем самым сфальсифицировала показания указанной потерпевшей, отраженные ею в протоколе, и приобщила его к материалам уголовного дела № в качестве доказательства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов ФИО2, находясь в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Алтай, вынесла постановление о приостановлении дознания по вышеуказанному уголовному делу по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
В результате преступных действий дознавателя Кобдабаевой Г.Е., выразившихся в фальсификации доказательства по уголовному делу №, Кобдабаевой Г.Е. нарушены интересы правосудия и подорван авторитет государственной власти, являющейся гарантом соблюдения прав и свобод граждан.
Кроме того, у Кобдабаевой Г.Е., назначенной вышеуказанным приказом врио министра МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность дознавателя с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. являясь должностным лицом, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Алтай, у дознавателя Кобдабаевой Г.Е., осуществляющей дознание по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по указанному уголовному делу.
После этого в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Кобдабаева Г.Е., находясь в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу, осуществляя дознание по вышеуказанному уголовному делу, осведомленная о том, что дознаватель принимает все меры, предусмотренные УПК РФ по установлению события преступления, изобличению лица, виновного в совершении преступления, в качестве доказательств допускаются показания свидетелей, потерпевшего и протоколы следственных действий, результаты которых представляются в суд с материалами уголовного дела, действуя умышленно, с целью фальсификации доказательств по уголовному делу №, осознавая общественную опасность своих действий, в виде посягательства на правоотношения в сфере правосудия, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не желая должным образом выполнять свои должностные обязанности, из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении избежать негативных последствий в служебной деятельности за ненадлежащую организацию работы по уголовному делу; уменьшить объем своей работы, связанной с необходимостью вызова потерпевшего и проведением с его участием следственных действий, намереваясь приостановить дознание по указанному уголовному делу в установленный срок, не проводя следственные действия с потерпевшим ФИО6, не допрашивая его, с использованием компьютерной техники, в указанный период времени, изготовила протокол допроса потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в который умышленно, в то же время, внесла показания об обстоятельствах совершения у него хищения имущества, а также заведомо ложные для нее показания о том, что ФИО6 не имеет возможности предоставить записи с камер видеонаблюдения, поскольку носитель сломан, кроме того, внесла в вышеуказанный протокол допроса заведомо ложные сведения о дате, времени и месте производства следственного действия с участием ФИО6
После чего, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Кобдабаева Г.Е., находясь в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Алтай, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 83 УПК РФ, протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств только в случае, если они соответствуют требованиям УПК РФ, умышленно, в целях придания видимости соответствия составленного ею протокола допроса потерпевшего требованиям УПК РФ и его использования в качестве доказательства по уголовному делу №, организовала выполнение с помощью неустановленных следствием лиц подписей от имени потерпевшего ФИО6 в подложном протоколе его допроса, которое лично подписала как лицо, производившее следственное действие, тем самым сфальсифицировала показания указанного потерпевшего, отраженные ею в протоколе, и приобщила его к материалам уголовного дела № в качестве доказательства.
После чего, в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ Кобдабаева Г.Е., находясь в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Алтай, вынесла постановление о приостановлении дознания по вышеуказанному уголовному делу по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
В результате преступных действий дознавателя Кобдабаевой Г.Е., выразившихся в фальсификации доказательства по уголовному делу №, Кобдабаевой Г.Е. нарушены интересы правосудия и подорван авторитет государственной власти, являющейся гарантом соблюдения прав и свобод граждан.
Кроме того, у Кобдабаевой Г.Е., назначенной вышеуказанным приказом врио министра МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность дознавателя с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являясь должностным лицом, в период времени с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Алтай, у дознавателя Кобдабаевой Г.Е., осуществляющей дознание по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по указанному уголовному делу.
После этого в период времени с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Кобдабаева Г.Е., находясь в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу, осуществляя дознание по вышеуказанному уголовному делу, осведомленная о том, что дознаватель принимает все меры, предусмотренные УПК РФ по установлению события преступления, изобличению лица, виновного в совершении преступления, в качестве доказательств допускаются протоколы следственных действий, результаты которых представляются в суд с материалами уголовного дела, действуя умышленно, с целью фальсификации доказательств по уголовному делу №, осознавая общественную опасность своих действий, в виде посягательства на правоотношения в сфере правосудия, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не желая должным образом выполнять свои должностные обязанности, из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении избежать негативных последствий в служебной деятельности за ненадлежащую организацию работы по уголовному делу; уменьшить объем своей работы, связанной с необходимостью вызова потерпевшего и проведением с его участием следственного действия, намереваясь приостановить дознание по указанному уголовному делу в установленный срок, не проводя следственное действие с потерпевшей Свидетель №2, не производя с ее участием выемку товарного чека, подтверждающего стоимость похищенного товара, с использованием компьютерной техники, в указанный период времени, изготовила протокол выемки товарного чека № ГА-2302 от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в который умышленно, в то же время, внесла заведомо ложные сведения об изъятии у потерпевшей Свидетель №2 товарного чека № ГА-2302 от ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте производства следственного действия с участием Свидетель №2
После чего, в период времени с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Кобдабаева Г.Е., находясь в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Алтай, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 83 УПК РФ протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств только в случае, если они соответствуют требованиям УПК РФ, умышленно, в целях придания видимости соответствия составленного ею протокола выемки требованиям УПК РФ и его использования в качестве доказательства по уголовному делу №, организовала выполнение с помощью неустановленных следствием лиц подписей от имени потерпевшей Свидетель №2 в подложном протоколе выемки, которое лично подписала как лицо, производившее следственное действие, тем самым сфальсифицировала протокол выемки и приобщила его к материалам уголовного дела № в качестве доказательства. После чего, Кобдабаева Г.Е. вынесла постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому товарный чек № ГА-2302 от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по вышеуказанному уголовному делу.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов Кобдабаева Г.Е., находясь в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Алтай, вынесла постановление о приостановлении дознания по вышеуказанному уголовному делу по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
В результате преступных действий дознавателя Кобдабаевой Г.Е., выразившихся в фальсификации доказательства по уголовному делу №, Кобдабаевой Г.Е. нарушены интересы правосудия и подорван авторитет государственной власти, являющейся гарантом соблюдения прав и свобод граждан.
Кобдабаева Г.Е., как в ходе следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства.
Подсудимая Кобдабаева Г.Е. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что Кобдабаева Г.Е. заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
Обвинение, с которым согласилась Кобдабаева Г.Е., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования закона о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд признает Кобдабаеву Г.Е. виновной в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 303 УК РФ - как фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание (по факту фальсификации доказательств по уголовному делу №); по ч. 2 ст. 303 УК РФ – как фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание (по факту фальсификации доказательств по уголовному делу №); а также по ч.2 ст.303 УК РФ – как фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание (по факту фальсификации доказательств по уголовному делу №).
На учете у врачей психиатра и нарколога Кобдабаева Г.Е. не состоит, в судебном заседании занимает позицию адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминированным ей преступлениям.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, Кобдабаевой Г.Е. совершено три оконченных умышленных преступления против правосудия, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует о их характере и степени общественной опасности.
Как личность подсудимая Кобдабаева Г.Е. характеризуется следующим образом: ранее не судима, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> характеризуется положительно, согласно служебной характеристике начальника ОМВД России по <адрес> характеризуется в целом удовлетворительно, имеет дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение требований статей 6.1, 223 УПК РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кобдабаевой Г.Е. по каждому из трех преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой (25 лет), состояние здоровья ее близкого родственника – матери, <данные изъяты>, которой оказывает помощь, а также наличие благодарственных писем и дипломов.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и назначает Кобдабаевой Г.Е. за каждое из преступлений наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенные преступления, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания по каждому из преступлений положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. Не усматривает суд и оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Кобдабаевой Г.Е. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенных преступлений, личность виновной, совершившей указанные деяния, являясь должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кобдабаевой Г.Е. по каждому из трех преступлений дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти.
Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая Кобдабаева Г.Е. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кобдабаеву Г.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.303 УК РФ (по факту фальсификации доказательств по уголовному делу №), ч.2 ст.303 УК РФ (по факту фальсификации доказательств по уголовному делу №), ч.2 ст.303 УК РФ (по факту фальсификации доказательств по уголовному делу №) и назначить ей наказание:
- по ч. 2 ст. 303 УК (по факту фальсификации доказательств по уголовному делу №) в виде 6 месяцев ограничения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 8 месяцев;
- по ч. 2 ст. 303 УК РФ (по факту фальсификации доказательств по уголовному делу №) в виде 6 месяцев ограничения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 8 месяцев;
- по ч.2 ст.303 УК РФ – (по факту фальсификации доказательств по уголовному делу №) в виде 6 месяцев ограничения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 8 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кобдабаевой Г.Е. наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Кобдабаевой Г.Е. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы территории муниципальных образований «<адрес>», «<адрес>», без согласия указанного органа, а также возложить на Кобдабаеву Г.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом дни.
Срок наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кобадабаевой Г.Е. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- уголовные дела №, №, № – передать в ОМВД России по <адрес>;
- оптический диск с файлами с моноблока «Donghe», оптический диск с файлами с USB-флеш-накопителя Кобдабаевой Г.Е., USB-флеш-накопитель Кобдабаевой Г.Е., оптические диски (3 штуки) с информацией о соединениях по абонентскому номеру №, о соединениях по абонентскому номеру № о соединениях по абонентскому номеру № - хранить при уголовном деле;
- моноблок «Donghe» и принтер «Pantum», возвращенные под сохранную расписку ответственным лицам, – оставить в распоряжении последних.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Кобдабаеву Г.Е.. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.Ю. Петрова