ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Соколовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – Деревягина А.В., защитника – адвоката Кузьмина А.В., при секретаре – Хвастуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Кудрина Е.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудрин Е.Н. совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Кудрин Е.Н., <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 20-25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, без цели сбыта, находясь <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 16 про», подключенный к сети Интернет, по браузеру «Safari» в магазине <данные изъяты> у неустановленного дознанием лица – продавца, заказал для себя с целью дальнейшего личного потребления наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,99 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Кудрин Е.Н., находясь в вышеуказанном месте, оплатил заказанное им наркотическое средство на сумму 5 266 рублей с помощью мобильного приложения Банк «Озон», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, осуществив операцию по переводу денежных средств с банковского счета, открытого в «Ozon Банк», на расчетный счет по номеру телефона № неустановленному дознанием лицу – продавцу наркотических средств, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего получил на свой сотовый телефон сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством географическими координатами№. В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения наркотического средства, Кудрин Е.Н. проследовал к указанному месту, однако умысел на приобретение наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с обнаружением и пресечением его действий Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут <адрес>. После чего заказанное Кудриным Е.Н. наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,99 граммов, в значительном размере, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в <адрес> сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 46 минут.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Кудрина Е.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Судебное заседание проведено в отсутствие подсудимого в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ при наличии его заявления об этом и отсутствия возражений его защитника.
Так, из оглашенных показаний подсудимого Кудрина Е.Н, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.44-47) следует, что <данные изъяты> в начале ДД.ММ.ГГГГ он приехал на заработки на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, находясь на турбазе, приобрел для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты> через Интернет, через браузер «Safari» в магазине <данные изъяты> через банк «Озон» перевел 5 000 рублей по реквизитам, отправленным продавцом. После оплаты ему скинули фото с координатами и описанием закладки, он попросил своего знакомого ФИО13, иных данных не знает, довезти до места закладки. ФИО13 подвез его до лесного массива, он вышел из машины, пошел в лес, стал искать, в это время к нему подошел мужчина, который сказал, что вызовет полицию. Он попытался скрыться, но мужчина не дал этого сделать, они ждали сотрудников полиции, когда те прибыли, пригласили понятых, всем разъяснили права и обязанности, с его участием по предоставленным им координатам в ходе осмотра места происшествия найден и изъят полимерный пакет серого цвета, который был упакован, опечатан, заверен подписями. Затем его привезли в полицию, провели личный досмотр в присутствии понятых, изъяли его телефон «Apple iphone 16Pro».
Изложенные подсудимым Кудриным Е.Н. в ходе дознания в показаниях обстоятельства подтверждены им, с указанием места, где он искал тайник-закладку, где остановлен неизвестным ему ранее мужчиной, с демонстрацией действий при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-70).
Оценивая изложенные показания подсудимого Кудрина Е.Н. в ходе дознания, подтвержденные им при проверке показаний на месте, суд считает, что являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (л.д.23-25), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он приехал домой в <адрес>, заметил, что следом едет автомобиль черного цвета, г/н №. Он стал наблюдать за автомобилем, из него вышел мужчина в темной одежде, заправил штаны в носки, пошел в сторону леса. Он заподозрил, что мужчина пошел в лес за закладкой с наркотиками, проследовал за ним, когда начал приближаться, увидел, что тот смотрит в телефон и что-то ищет. Он подошел к мужчине, <данные изъяты> тот ответил, что ищет закладку, попытался убежать, но он пресек его действия, сообщил в дежурную часть <адрес>, дождался сотрудников полиции, передал им мужчину.
Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (л.д.19-21), следует, что ДД.ММ.ГГГГ шел к другу <адрес>, примерно в 23 часа к нему подошли сотрудники полиции, предложили побыть понятым при осмотре места происшествия и личном досмотре мужчины, он согласился. Они подошли к открытому участку местности <адрес>, где стоял служебный автомобиль, пошли в лесной массив <адрес>, там находились сотрудники полиции, ранее незнакомые ему люди и второй понятой. Перед началом осмотра места происшествия сотрудниками был обозначен порядок его проведения, разъяснены права и обязанности, осмотр начат в 23 часа 30 минут, с помощью искусственного освещения под первым слоем почвы обнаружена и изъята серая полимерная деталь (фигурка), упакована, поставлены подписи, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, расписались. Осмотр был окончен в 23 часа 46 минут. После этого сотрудники полиции предложили поучаствовать понятыми в личном досмотре, он со вторым понятым согласились, проехали в отдел полиции по <адрес>, сотрудником полиции были оглашены права и обязанности, начался личный досмотр мужчины, который также участвовал при осмотре места происшествия, - Кудрин Е.Н., в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки был изъят сотовый телефон «Айфон 16про», более ничего не обнаружено. Сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, расписались.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (л.д.28-30), следует, что являлся вторым понятым, даны аналогичные показания, как и свидетеля ФИО4
Кроме того, вина подтверждается письменными доказательствами по делу:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18), с участием понятых и иных участвующих лиц – Кудрина Е.Н., осмотрен открытый участок местности <адрес>, где под первым слоем почвы обнаружена и изъята серая полимерная деталь / фигура.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37), вещество, предоставленное на экспертизу, является <данные изъяты>. Масса вещества составила 0,99 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества, упаковано в конверт, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.53-54), сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.55-58).Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), у Кудрина Е.Н. в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят его сотовый телефон «Iphone 16 Pro».
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-85) осмотрен сотовый телефон «Iphone 16pro», принадлежащий Кудрину Е.Н., с его участием, который для доступа к телефону ввел пароль. История поиска в браузере Safari очищена. В приложении 2ГИС, в истории поиска имеются географические координаты №. В галерее в общем альбоме имеется фотография с местоположением тайника с координатами №, в разделе «недавно удаленные» имеется фотография чека о переводе 5 266 рублей по номеру №, Кудрин Е.Н. пояснил, что данный перевод осуществлен им ДД.ММ.ГГГГ за наркотическое средство. Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.86), сдан в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д.87-89).
Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять, не имеется, в целом логичные, последовательные, взаимодополняющие, относимые, допустимые, согласуются с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются и совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Суд находит вину Кудрина Е.Н. установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, исходя из его общей массы, составляющей 0,99 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер для <данные изъяты>. Однако, незаконный умысел на приобретение без цели сбыта наркотических средств Кудри Е.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его действий сознательного гражданина – свидетеля Свидетель №2
<данные изъяты>
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Кудрина Е.Н., обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, при проверке показаний на месте, изначально на месте происшествия Кудрин Е.Н. указал координаты, по которым в ходе осмотра места происшествия с участием Кудрина Е.Н., найдено место тайника-закладки с наркотическим средством, которое пытался ранее найти последний, затем при личном досмотре выдал сотовый телефон, который был им разблокирован и с его участием осмотрен, в котором имелись сведения – фото с координатами нахождения тайника наркотического средства, банковские сведения о перечислении им суммы денежных средств за наркотическое средство, то есть, Кудрин Е.Н. сообщил и предоставил органам следствия сведения ранее не известные им, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудрина Е.Н. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому Кудрину Е.Н., суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> назначает наказание в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода. Кроме того, исходя из исследованной в судебном заседании судебно-психиатрической экспертизы, суд принимает решение в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ о вменении Кудрину Е.Н. обязанности пройти лечение от наркомании, диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию.
В соответствии с п. «а», п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.
В судебном заседании установлено, что в ходе дознания по уголовному делу при личном досмотре изъят и признан в качестве вещественного доказательства принадлежащий Кудрину Е.Н. сотовый телефон марки «Iphone 16pro», сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.86-89). Указанный сотовый телефон использовался подсудимым Кудриным Е.Н. как средство для совершения преступления, имеет материальную ценность, в связи с чем, суд считает подлежащим его конфискации в собственность государства.
На предварительном следствии и в судебном заседании защиту интересов подсудимого Кудрина Е.Н. осуществлял адвокат Кузьмин А.В. по назначению, дознавателем вынесено постановление об оплате труда адвоката на дознании в размере 10 421 рублей 60 копеек, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 7816 рублей 20 копеек. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, не подлежат взысканию с осужденного, ввиду того, что последний не участвовал при рассмотрении дела и ему не разъяснялись процессуальные права о возможном взыскании.
Гражданского иска по делу нет.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кудрина Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
Штраф следует перечислить по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Кудрина Е.Н. обязанность в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения Кудрину Е.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, принадлежащий Кудрину Е.Н., сотовый телефон «Iphone 16pro».
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет №, содержащий серую полимерную фигурку / деталь, внутри с веществом <данные изъяты> массой 0,98 гр. (первоначальная масса вещества 0,99 гр., в ходе экспертизы израсходовано 0,01 гр.), – хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес>, поскольку выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по сбыту наркотического средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - Н.Н. Соколова