ПРИГОВОР
ИФИО1
24 июля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики ФИО4 в составе:
председательствующего – судьи Петровой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – ФИО9, подсудимого Шишова Д.В., защитника – адвоката ФИО10, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Шишова Д.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, военнообязанного, имеющего ранение, являющегося ветераном боевых действий, участником специальной военной операции, имеющего государственную награду «За отвагу», работающего монтажником в ООО «Альянс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения первого взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – сотрудник полиции).
В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4, 2.3.5 должностного регламента сотрудника полиции, утвержденного командиром отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 наделен следующими правами и обязанностями: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.
В силу возложенных на сотрудника полиции Потерпевший №1 должностных обязанностей, он являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 19 часов сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились на дежурстве по маршруту «СПП Площадь» в <адрес> Республики ФИО4, тем самым исполняли свои должностные обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 при патрулировании, возле здания, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, установлен Шишов Д.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 вызвал служебный автомобиль для доставления Шишова Д.В. в помещение полиции для административного разбирательства. После чего, Шишов Д.В. был помещен в салон служебного автомобиля.
Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут Шишов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебного автомобиля, расположенного возле здания № по <адрес> в <адрес> Республики ФИО4, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, обусловленным его доставлением в отдел полиции для разбирательства по административному правонарушению, и применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, со значительной силой ногой нанес один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, находящегося возле служебного автомобиля, тем самым, причинив последнему физическую боль.
Шишов Д.В., как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.
Подсудимый Шишов Д.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что Шишов Д.В. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
Обвинение, с которым согласился Шишов Д.В., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования закона о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд признает Шишова Д.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
На учете у врачей психиатра и нарколога Шишов Д.В. не состоит, в судебном заседании занимает позицию адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на порядок управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: не судим, УУП МО МВД России «Кытмановский» характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шишова Д.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, тот факт, что является участником специальной военной операции, ветераном боевых действий, имеет государственную награду - медаль «За отвагу»; состояние его здоровья (имеет ранение), оказание им помощи своему близкому родственнику – сестре; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение ему извинений на стадии предварительного следствия.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств, в том числе и не находит оснований для признания в качестве такового, как о том просили государственный обвинитель и защитник в судебных прениях, активное способствование расследованию преступления.
Так, по смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается предоставление органу дознания или следствия ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Как усматривается из материалов дела, факт совершения Шишовым Д.В. преступления в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлен сотрудниками правоохранительных органов в условиях очевидности, активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, Шишов Д.В. не совершал, информацию, имеющую значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и оказавшую непосредственное влияние на ход и результаты его расследования органам следствия не представил, в том числе и при проверке показаний на месте, проведенной с его участием, в ходе которой показал место совершения преступления, которое было известно сотрудникам правоохранительных органов.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в том числе не усматривает суд для признания таковым, как о том просил государственный обвинитель в судебных прениях, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Шишова Д.В., при этом, последний со стороны участкового полиции характеризуется в целом удовлетворительно, конфликтных ситуаций не имеет, а также исходя из пояснений самого подсудимого, данных в судебном заседании относительно влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, который пояснил, что, находясь в служебном автомобиле, нанес удар ногой в грудь потерпевшему неосознанно, «машинально», при этом, указанное действие не обусловлено нахождением его в состоянии опьянения.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Шишова Д.В., суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Шишова Д.В. и членов его семьи, при этом, последний женат, на иждивении у него находится малолетний и несовершеннолетний дети, имеет долговые обязательства, учитывая состояние здоровья последнего (наличие ранения), вместе с тем, ограничений к труду не имеет, находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность получать заработную плату и иной доход.
При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении данного вида наказания и полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Принимая указанное решение, суд исходит из следующего: совершенное Шишовым Д.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, посягает на порядок управления и совершено в отношении представителя власти с применением насилия.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.64 УК РФ, учитываются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. При этом, признанная судом совокупность смягчающих наказание Шишову Д.В. обстоятельств, в том числе и принесение извинений потерпевшему, не может быть признана исключительной, поскольку не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности указанного преступления.
Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Шишов Д.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шишова Д.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.
Штраф следует перечислить по реквизитам:
Получатель УФК по Республике ФИО4 (СУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ФИО4)
УИН 41№ р/с 03№
БИК 045004109
ИНН 0411152899 КПП 041101001 ОКТМО 84701000
Наименование банка: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по Республике ФИО4 <адрес>
КБК 41№
Кор.счет 40№
Наименование платежа: ст.318 УК РФ
Меру пресечения в отношении Шишова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск, содержащий видеозапись из системы видеорегистрации «ДОЗОР» с форменного обмундирования Потерпевший №1 и Свидетель №2 - хранить при уголовном деле.
Освободить Шишова Д.В. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.Ю. Петрова