ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО15, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 02 марта 2015 года, вступившему в законную силу 02 октября 2015 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в районе дома №57 по ул.Поселковая в г.Горно-Алтайске Республики Алтай управлял автомобилем марки «Тойота Корона Премио» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион.
Согласно результатам медицинского освидетельствования у ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,364 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что 02 марта 2015 года мировым судом судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. При рассмотрении данного дела он не участвовал и указанного постановления он не получал. Штраф он не оплатил, водительское удостоверение не сдавал (оно было изъято сотрудником МВД в 2014 году при оформлении административного правонарушения), заявление об утере водительского удостоверения он тоже не писал. Исполнительный лист в службу судебных приставов не направлялся и взысканий с него никаких не было. Требования с ГИБДД о сдаче водительского удостоверения ему не направлялось.
09 мая 2026 г. около 18 часов 00 минут он находился в доме у своего друга Могулчина Рустама по адресу: Республика Алтай г. Горно-Алтайск, СНТ «Строителей», д. 82, распивал спиртные напитки, а именно 3 бутылки пива объемом около 1,5 литра. Около 21 часов 30 минут 09.05.2026 г. он решил поехать к себе домой и, зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля марки «Тойота Корона Премио» с г/н № регион, который был припаркован около дома № 3 по ул. Поселковая в г. Горно-Алтайске Республики Алтай и поехал домой в сторону СНТ «Строителей» д. 264. По дороге около дома № 57 по ул. Поселковая в г. Горно-Алтайске он, находясь за рулем автомобиля марки «Тойота Корона Премио» с г/н № регион, совершил столкновение спереди едущим автомобилем, в результате чего стал участником ДТП. После чего водитель автомобиля, с которым произошло столкновение, вызвал сотрудников ГАИ, далее приехали сотрудники ГАИ, оформили факт ДТП, по данному факту дал им объяснение. После чего ему предложили пройти в патрульный автомобиль для дальнейшей проверки, предложили присесть в переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. После того как он сел в патрульный автомобиль, сотрудник ГАИ разъяснил ему его права, далее отстранил его от управления транспортным средством в связи с чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. С данным протоколом он ознакомился и расписался. После сотрудник ГАИ снова разъяснил ему его права и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГАИ, т.е. на месте, находясь в патрульном автомобиле, продувая прибор, на что он ответил согласием. После его согласия на прохождение освидетельствования, сотрудник ГАИ предъявил ему документы на прибор с помощью которого проходят освидетельствование, с ними он ознакомился, и прошел саму процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продувая прибор, в результате чего была установлена степень его алкогольного опьянения, которая была равна 1,364 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился и расписался в чеке. После чего сотрудник ГАИ составил акт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда перенес результаты из чека. С данным актом он ознакомился и расписался в нем, также собственноручно написал, что согласен с результатами.
Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Анализируя показания подсудимого ФИО3, данные в суде, суд находит их последовательными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу, за исключением показаний об изъятии у него водительского удостоверения, к которым суд относится критически, поскольку они объективно не подтверждены, КоАП РФ возможность изъятия водительского удостоверения при составлении протокола об административном правонарушении не предусмотрена.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 - инспектора ОРДПС ГАИ МВД по Республике Алтай, данных на стадии дознания (л.д.64-67) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что 09 мая 2026 года совместно со ст. инспектором ДПС ОРДПС ГАИ МВД по Республике Алтай А.С. Свидетель №1 на патрульном автомобиле «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком «М 0619» 04 регион, несли службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования, в составе экипажа № 110.
09.05.2026 г. около 21 часов 45 минут поступила информация от дежурного Д/Ч ФИО10 о том, что в районе дома №57 по ул.Поселковая в г.Горно-Алтайске произошло ДТП с участием 2 транспортных средств, водитель одного из транспортных средств находится в состоянии опьянения. Проследовав на указанный адрес, было установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Тойота Карина Премио» с г/н № регион, двигаясь со стороны пр. Коммунистический в направлении ул. Поселковая, нарушил расположение на проезжей части, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла Спасио» с г/н № регион.
После чего водителю автомобиля «Тойота Карина Премио» с г/н № регион было предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшей проверки, присесть в переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее сиденье, а Свидетель №1 сел на водительское место патрульного автомобиля. После того как водитель сел в патрульный автомобиль, он представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Личность была подтверждена по паспорту. Далее он разъяснил ФИО3, ему его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 25 мин. составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО3 с протоколом согласился и в нем расписался. После чего он снова разъяснил ФИО3 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, около 22 часов 50 минут 09 мая 2026 г. они предложили ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у них на месте, в патрульном автомобиле, на что ФИО3 согласился. После чего ФИО3 было предъявлено на ознакомление свидетельство о поверке прибора «Tigon Р8800» с заводским № А880151, дата последней поверки 09.06.2025 г. После ознакомления с прибором ФИО3 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продувая вышеуказанный прибор, по результатам которого 09 мая 2026 года около 22 часов 56 минут у ФИО3 была установлена степень состояния алкогольного опьянения, которая была равна 1,364 мг/л. Далее прибор «Tigon Р8800» выдал чек с результатами освидетельствования, который был предъявлен для ознакомления ФИО3, с которым он согласился и расписался. Далее он 09 мая 2026 года в 23 часа 05 минут составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 ознакомился, согласился и проставил свою подпись.
Все действия, проводимые с ФИО3, были зафиксированы при помощи видеозаписи «Дозор 1987».
Показания свидетеля Свидетель №1 – данные на стадии дознания (л.д.60-63) и оглашенные в связи с неявкой с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии дознания (л.д.56-57) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что 09 мая 2026 года около 21 часов 30 минут он двигался на автомобиле марки «ФИО2 Спасио» с государственным регистрационным знаком № регион в направлении ул.Поселковая со стороны пр. Коммунистический и почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Он остановился и, выйдя из автомобиля, увидел в 4-5 метрах от своей машины, автомобиль марки «Тойота Корона Премио» в государственным регистрационным знаком № регион. Из за руля данного автомобиля вышел мужчина в состоянии сильного опьянения. После чего он позвонил в ГИБДД и сообщил о факте ДТП.
Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу приговора.
Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 09 мая 2026 года, согласно которому по адресу: ул.Поселковая, д.57/1, г. Горно-Алтайск Республики Алтай, осмотрен и изъят автомобиль марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 28-34), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.35).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ № 210159 от 09 мая 2026 года, согласно которому Юрункин А.А. в 21 час 30 минут 09 мая 2026 года отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 7).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО № 175037 от 09 мая 2026 г. и чеком от 09 мая 2026 г., согласно которым, в 22 часа 56 минут 09 мая 2026 г. у ФИО3 было установлено наличие абсолютного спирта в концентрации 1,364 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, т.е. алкогольное опьянение (л.д. 9,10)
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска от 02 марта 2015 года, вступившим в законную силу 02 октября 2025 года 2015 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года (л.д.24-25).
Указанные протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, постановление мирового судьи, осмотрены (л.д.73-86), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-88).
Протоколом выемки от 16 июня 2026 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-диск с видеозаписями (л.д.69-72).
Протоколом осмотра предметов от 16 июня 2026 года, согласно которому указанный DVD-диск, содержит видеозаписи, на которых запечатлены действия ФИО3 при оформлении административного материала (л.д.73-86).
Указанный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.87-88).
Согласно ответа командира ОРДПС Госавтоинспекции МВД России по Республике Алтай от 05 июня 2026 года, водительское удостоверение ФИО3 по Федеральной базе ФИС ГИБДД-М не сдано, заявление об утере водительского удостоверения не поступало, штраф не оплачен (л.д.155).
Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.
Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО3, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Довод подсудимого и его защитника о том, что ФИО3 не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отклоняется судом, поскольку постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 02 марта 2015 года вступило в законную силу 02 октября 2015 года и подлежало исполнению в силу ст.31.2 КоАП РФ.
У ФИО3, как у лица, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и которому назначено административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами, возникла обязанность сдать водительское удостоверение (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ). Данную обязанность подсудимый не исполнил, в связи с чем срок лишения специального права был прерван (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ) и не истек на момент совершения преступления.
ФИО3 указанное постановление не обжаловал, следовательно согласился с тем, что он знал о дате, времени и месте рассмотрения дела. Факт вступления постановления в законную силу свидетельствует о том, что мировым судьей приняты исчерпывающие меры к вручению копии постановления подсудимому. Обратное, в установленном КоАП РФ порядке, не доказано.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Частичное признание вины суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.
УУП ОМВД России по г. Горно-Алтайску характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит.
Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.
Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На стадии дознания и в суде защиту интересов ФИО3 осуществляла адвокат ФИО15 по назначению. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда в размере 5 210 рублей 80 копеек, судом в размере 10421 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, принадлежащее подсудимому ФИО3 транспортное средство - автомобиль «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком №, номер кузова ST2150003538, использованное им при совершении преступления. Арест, наложенный на указанное имущество постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай 27 мая 2026 года, подлежит сохранению в соответствии со ст.115 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Конфисковать, принадлежащее ФИО3 в собственность государства транспортное средство - автомобиль «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком № регион, номер кузова ST2150003538, сохранив арест, наложенный на вышеуказанное имущество, до исполнения приговора в части конфискации.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 15 632 рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
DVD-RW диск, протокол 04 ОТ № 210159 об отстранении от управления транспортным средством от 09 мая 2026 г., чек алкотестера, акт 04 АО №175037 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 мая 2026 года, протокол по делу об административном правонарушении 04 АА 652183 от 09 мая 2026 г., копию постановления от 02 марта 2015 г., - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Завгородний