К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-227/2026

ст. 159.2 ч. 3 УК РФ — Мошенничество при получении выплат

Уголовные дела · первая инстанция, Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай · судья Петрова Наталья Юрьевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
02.07.2026
Решение
31.07.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

№

УИД №RS0№-73

ПРИГОВОР

ИФИО1

31 июля 2026 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Петровой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – ФИО40, подсудимого Своеволина С.М., защитника – адвоката ФИО41, представителя потерпевшего ФИО26, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Своеволина С.М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, на иждивении лиц не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, являющегося директором ООО «Мебельная фабрика» и ООО «Чесноковский маслозавод», состоящего на учете у врача-кардиолога с заболеванием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Западно-Сибирского Управления внутренних дел на транспорте МВД СССР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный по борьбе с преступностью в сфере экономики линейного отделения внутренних дел в аэропорту Барнаул Своеволин С.М. с ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании ст. 58 п. ж (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 48 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту — Закон), пенсионерам органов внутренних дел Российской Федерации, проживающим в местностях, где к их денежному довольствию в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 55 Закона, перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, назначенных лицам, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, производится: а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), и с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», <адрес> отнесена к таким местностям, в которых к денежному довольствию и пенсиям сотрудников органов внутренних дел применяется надбавка в размере 1,4 (40 %).

Согласно ст. 56 Закона, при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – это помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Своеволина С.М., находящегося на территории Республики Алтай и <адрес>, более точное место и время следствием не установлено, осведомленного о том, что в случае изменения места жительства или места пребывания, он обязан сообщить путем подачи заявления об этом в территориальный орган МВД России, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МВД России путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Своеволин С.М., находясь в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МВД России, путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба МВД России, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, будучи осведомленным о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не имеет права на получение пенсии по выслуге лет с суммарным коэффициентом 1,4 (40%), так как фактически не проживает на территории <адрес> Республики Алтай, а проживает в <адрес> края, где установлен районный коэффициент 1,15 (15%), путем обращения в миграционный пункт отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> зарегистрировался в жилище своей знакомой, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов Своеволин С.М., находясь в ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МВД России, путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, будучи осведомленным о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не имеет права на получение пенсии по выслуге лет с суммарным коэффициентом 1,4 (40%), так как фактически не проживает на территории <адрес> Республики Алтай, а проживает в <адрес> края, где установлен районный коэффициент 1,15 (15%), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба МВД России, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, обратился в отдел пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о направлении его пенсионного дела по его новому месту жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ из главного управления МВД России по <адрес> в группу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> поступило пенсионное дело пенсионера МВД России Своеволина С.М. .

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов Своеволин С.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МВД России путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, будучи осведомленным о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не имеет права на получение пенсии по выслуге лет с суммарным коэффициентом 1,4 (40%), так как фактически не проживает на территории <адрес> Республики Алтай, а проживает в <адрес> края, где установлен районный коэффициент 1,15 (15%), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба МВД России, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, обратился в группу пенсионного обслуживания, расположенную по <адрес> Республики Алтай, сообщив заведомо ложные сведения о своем месте жительства по <адрес> Республики Алтай, предоставив паспорт с отметкой о его регистрации по месту жительства в <адрес> Республики Алтай, тем самым введя в заблуждение относительно своих истинных намерений специалиста группы пенсионного обслуживания Свидетель №1 Кроме того, в указанное время и месте Своеволин С.М. подписал обязательство о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсии, а так же был уведомлен о предоставлении ему пенсии с учетом районного коэффициента 1,4 (40%).

Далее, в указанный период времени и месте, главный специалист группы пенсионного обслуживания Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Своеволина С.М., находясь под влиянием обмана со стороны последнего, а также на основании предоставленных им заявления о его месте жительстве в <адрес> Республики Алтай и паспорта с отметкой о его регистрации по месту жительства в <адрес> Республики Алтай, содержащие ложные сведения, составила разрешение № В 1195527 от ДД.ММ.ГГГГ о новом размере пенсии Своеволину С.М. на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении банка №, по адресу: <адрес>, с коэффициентом 1,4 (40%) с ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ направила для исполнения в ПАО «Сбербанк».

На основании вышеуказанного разрешения от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Своеволину С.М. на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении банка №, по адресу: <адрес>, перечислена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,4 (40%) при его фактическом проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты в размере разницы между размером установленной ему пенсии с применением районного коэффициента 1,15 (15%) и размером пенсии с применением районного коэффициента 1,4 (40%), на общую сумму 360 191 рубль 52 копейки.

Таким образом, Своеволин С.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил денежные средства в размере 360 191 рубль 52 копейки, которые похитил и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил МВД России материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Своевилин С.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении изначально признал частично, указав, что не проживал в <адрес> с 2023 года, впоследствии в ходе судебного разбирательства вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания, изложенные в протоколах его допросов в качестве подозреваемого (т.2 л.д.73-75, л.д.85-89) и обвиняемого (т.2 л.д.109-111), согласно которым по адресу фактического места проживания по <адрес> края он проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время включительно (по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку ухаживает за своей мамой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> он состоит в зарегистрированном браке со ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: <адрес> А, <адрес>, однако вместе они фактически не проживают с января 2025 года. В пользовании у него имеются следующие абонентские номера 89237968802, 89628033440, 89139953943. Он является директором ООО «Мебельная фабрика» (<адрес>) с 1998 года и по настоящее время, директором ООО «Чесноковский маслозавод» (<адрес>) с 2012 года и по настоящее время. Работал в органах внутренних дел, занимая различные должности в УВД <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он на основании ФЗ «О пенсионном обеспечении военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ, был уволен с должности старшего оперуполномоченного по борьбе с преступностью в сфере экономики линейного отделения внутренних дел в аэропорту Барнаул, после чего вышел на пенсию. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>, где продолжает проживать его супруга ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №14 приобрел в долевую собственность (по ?) земельный участок, относящийся к категории земель сельхозназначения, площадью 43961 кв.м., расположенный: <адрес>, ООО «Семинский», урочище «Хутор». Данный участок расположен на территории Шебалинского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, 527 км. + 500 м. Чуйского тракта, где находится пасека «Золотой улей» и жилой дом. Там он проживал только периодически (не постоянно) в летние периоды с мая 2017 года по конец сентября, совместно с Свидетель №14, так как помогал ему с пчелами, но поскольку в начале лета 2019 года он поругался со своей супругой ФИО15, выписался из квартиры по <адрес> и вернулся в Республику Алтай, где прописался у своей подруги Свидетель №2 по адресу: <адрес>, однако фактически у Свидетель №2 никогда постоянно не проживал, проживал на пасеке по вышеуказанному адресу, т.е. с мая 2017 года до конца декабря 2022 года. С ДД.ММ.ГГГГ и до мая 2024 года он фактически постоянно проживал на территории <адрес>, поскольку в конце декабря 2022 года решил вернуться для проживания в <адрес> для лечения, так как заболел, где жил у своей супруги ФИО15 по адресу: <адрес>, но затем, с мая 2024 года, он стал чаще бывать в квартире у матери: <адрес>, где, в том числе, проживает его сестра Свидетель №11, поскольку они ежедневно оба ухаживают за матерью, в связи с тем, что последняя не способна обслуживать себя сама. В июле 2020 года, придя для обслуживания в поликлинику МВД по месту жительства, специалист, обнаружив, что он зарегистрирован в <адрес>, указала о том, что ему нужно написать заявление о переводе его пенсионного дела по новому адресу регистрации, что он и сделал, обратившись в пенсионный отдел ГУ МВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. На основании его заявления его пенсионное дело было передано в пенсионную группу МВД по <адрес>, куда он в августе 2020 года предоставил копию паспорта с отметкой о регистрации по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Сотрудником пенсионной группы МВД по <адрес> ему были разъяснены условия порядка выплаты пенсии, он подписал обязательство о том, что обязуется безотлагательно извещать пенсионную группу о смене места жительства, поскольку это влечет изменение размера пенсии, исчисление пенсии без районного коэффициента или прекращение ее выплаты. Поскольку он сообщил о факте своей регистрации в <адрес> в пенсионный отдел ГУ МВД по <адрес> спустя год, ему был произведен перерасчет за это время. Признает, что с января 2023 года фактически не проживает в <адрес>, о чем должен был сообщить в пенсионный отдел.

В судебном заседании, после оглашения показаний, подсудимый Своеволин С.В. подтвердил показания частично, не подтвердив указанный им в данных показаниях период проживания в <адрес>, указал, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, зарегистрировался в <адрес>, потому что приобрел земельный участок, за который нужно было платить налоги.

Показания Своеволина С.М., данные им в ходе судебного следствия, а также оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в части, которую сам подсудимый подтвердил после оглашения, поскольку они не противоречат иной совокупности доказательств, приведенных ниже, а более того, доказывают виновность подсудимого Своеволина С.М. в совершении указанного преступления, берутся в основу приговора.

Виновность подсудимого Своеволина С.М. в совершении указанного преступления, кроме признания им вины, и вышеприведенных доказательств, положенных в основу приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО26, являющейся начальником правового отдела МВД по <адрес>, извещенной о судебном заседании (т.1 л.д.129-133), подтверждается, что в ее должностные обязанности, помимо прочего, входит юридическое сопровождение МВД по <адрес>, представление интересов МВД России и МВД по <адрес> в правоохранительных, следственных органах, с правом осуществления полномочий, предусмотренных ст.ст. 42, 45 УПК РФ, о чем ей выдана соответствующая доверенность. Своеволин С.М. ей не знаком. Об обстоятельствах назначения и получения Своеволиным С.М. пенсии по выслуге лет знает от сотрудников группы пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> (далее по тексту – ГПО ЦФО МВД по РА). Так, Своеволин С.М. в 1993 году был уволен с должности старшего оперуполномоченного группы по борьбе с преступностью в сфере экономики линейного отдела внутренних дел в аэропорту Барнаул по ст. 58 п. ж (по болезни) Закона СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ, дающей право на получение пенсии, и ему назначена пенсия с учетом районного коэффициента в размере 15 %, который установлен на территории <адрес> края, то есть по месту регистрации последнего. В августе 2020 года в ГПО ЦФО МВД по РА поступило пенсионное дело Своеволина С.М. с заявлением, согласно которому тот просит перевести его пенсионное дело по его новому адресу - <адрес>, а также с документами, содержащими сведения о том, что тот зарегистрирован и проживает по указанному адресу в <адрес>. На тот момент, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к тем местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), и с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к тем местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», <адрес> отнесена к таким местностям, в которых к денежному довольствию и пенсиям сотрудников органов внутренних дел применяется надбавка в размере 1,4 (40 %). В соответствии со статьей 48 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон) к пенсиям лиц, уволенным со службы, в том числе из органов внутренних дел, повышающие коэффициенты применяются на период их проживания в местностях, для которых установлены соответствующие повышающие коэффициенты. При смене места проживания лицом повышающие коэффициенты подлежат пересмотру. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в районах (местностях), в которых к денежному довольствию военнослужащих (сотрудников) коэффициенты установлены одновременно по различным основаниям, применяется общий (суммарный) коэффициент. <адрес> Республики Алтай отнесён к местности, где выплата к пенсии осуществляется с учётом районного коэффициента - 1,4 (40%). Предоставленные Своеволиным С.М. документы, а именно копия паспорта с отметкой о регистрации в <адрес>, содержали сведения о том, что Своеволин С.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает на территории <адрес> Республики Алтай. С ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2026 года включительно пенсионеру Своеволину С.М. выплата пенсии осуществлялась с учетом районного коэффициента - 1,4 (40%). В связи с изменением районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий период с момента регистрации по новому месту жительства) по ДД.ММ.ГГГГ Своеволину С.М. произведена доплата пенсии в сумме 40875 руб.01 коп. Сумма пенсии, с учётом коэффициента за проживание в <адрес> Республики Алтай за вышеуказанный период, выплаченная Своеволину С.М., составила 1 829 047 рублей 81 копейка. Сумма пенсии с учётом коэффициента за проживание в <адрес>, где применяется коэффициент 1,15 (15%) за вышеуказанный период, положенная к выплате Своеволину С.М., составила 1 468 856 рублей 29 копеек. Таким образом, Своеволину С.М., на основании предоставленных им документов с ложными сведениями, переплачено от МВД России денежных средств на сумму 360 191 рубль 52 копейки.

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, являющейся начальником отдела пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес>, извещенной о судебном заседании, (т.1 л.д.194-197) подтверждается, что в ее должностные обязанности входит в том числе, прием документов у сотрудников органов внутренних дел, уволенных со службы и имеющих право на получение пенсии за выслугу лет, проверка представленных документов, подготовка заключений о назначении пенсий, постановка на пенсионный учет, начисление, перерасчет пенсий. Отдел пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> расположен по адресу: <адрес>. Пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел регламентируется Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее по тексту – Закон). Расчет пенсии производится на основании денежного аттестата, где указываются оклад по должности, оклад по званию, процентная надбавка за выслугу лет и понижающий коэффициент. Далее на основании п. «а» ст. 13 Закона производится окончательный расчёт размера пенсии, исходя из отработанного сотрудником трудового стажа. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в настоящее время действует с апреля 2023 года Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ – аналогичное) к полученной сумме пенсии применяется районный коэффициент, установленный по месту пребывания пенсионера. В том случае, если пенсионер убывает для проживания в другой субъект РФ, то он обязан об этом уведомить пенсионный орган, далее его пенсионное дело пересылается по месту убытия, где сотрудники пенсионного органа производят дальнейшую выплату пенсии, при необходимости производится перерасчёт в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от районного коэффициента, установленного в субъекте РФ, куда убыл пенсионер. Исходя из копии пенсионного дела Своеволина С.М., на основании приказа № л/с начальника Западно-Сибирского Управления внутренних дел на транспорте МВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ, старший оперуполномоченный группы по борьбе с преступностью в сфере экономики линейного отдела внутренних дел в аэропорту Барнаул Своеволин С.М. с ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в органах внутренних дел по ст. 58 п. ж (по болезни) Закона СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению о назначении пенсии за выслугу лет Своеволину С.М. назначена пенсия с учетом районного коэффициента в размере 15 %, который установлен на территории <адрес> края, то есть по месту регистрации Своеволина С.М. – <адрес> А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Своеволин С.М. обратился в отдел пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о передаче его пенсионного дела по его новому адресу: <адрес>, то есть в МВД по <адрес>. Учитывая заявление Своеволина С.М., ему было произведено начисление выплаты пенсии по ДД.ММ.ГГГГ и дело направлено в Республику Алтай, при этом в сопроводительном письме было указано, что в связи с изменением районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий месяц с момента регистрации по новому месту жительства) по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо произвести доплату пенсии в связи с изменением районного коэффициента в сумме 40875 руб. 01 коп. В последующем пенсионное дело поступило в ГПО ЦФО МВД по РА, где Своеволину С.М. с ДД.ММ.ГГГГ была возобновлена выплата пенсии. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в настоящее время действует с апреля 2023 года Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ — оно аналогичное) районный коэффициент в <адрес> составляет 1,4 (40%).

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся старшим специалистом группы пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес>, извещенной о судебном заседании, (т.1 л.д.134-139) подтверждается, что в ее должностные обязанности входит прием документов у сотрудников органов внутренних дел, уволенных со службы и имеющих право на получение пенсии за выслугу лет, проверка предоставленных документов, подготовка заключений о назначении пенсий, постановка на пенсионный учет, начисление, перерасчет пенсий. Ее рабочее место находится в кабинете ГПО ЦФО МВД по РА на первом этаже в здании по адресу: <адрес>, кабинет 101. Пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел регламентируется Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее по тексту – Закон). ДД.ММ.ГГГГ из главного управления МВД России по <адрес> в ГПО ЦФО МВД по РА поступило пенсионное дело пенсионера МВД России Своеволина С.М., поскольку последний с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ему, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в настоящее время действует - с апреля 2023 года Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ – оно аналогичное), была назначена пенсия с учётом районного коэффициента 1,4 (40%). В соответствии со статьёй 48 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон) к пенсиям лиц, уволенным со службы, в том числе из органов внутренних дел, повышающие коэффициенты применяются на период их проживания в местностях, для которых установлены соответствующие повышающие коэффициенты. При смене места проживания лицом повышающие коэффициенты подлежат пересмотру. <адрес> Республики Алтай отнесён к местности, где выплата к пенсии осуществляется с учётом районного коэффициента - 1,4 (40%). Исходя из пенсионного дела Своеволина С.М., следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ, после того, как его пенсионное дело поступило в ГПО ЦФО МВД по РА, был приглашён в ГПО ЦФО МВД по РА, где ему было вручено уведомление о размере пенсии с применением коэффициента 1,4 (40%). Также Своеволин С.М. предоставил копию паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, сличив с подлинником, она заверила копию своей подписью и поставила дату «11.08.2020». Кроме того, Своеволин С.М. предоставил выписку из банка с реквизитами счета, куда ему нужно было начислять пенсию, а также собственноручно подписал обязательство о том, что незамедлительно будет уведомлять группу пенсионного обеспечения о всех изменениях, влияющих на размер пенсии, в том числе с изменением районного коэффициента. Это обязательная процедура, она Своеволину С.М., как и всем остальным, разъясняла, что это уголовно наказуемо, что нужно сообщать обо всех изменениях. Факт надлежащего разъяснения Своеволин С.М. заверил своей подписью, более она последнего ни разу не видела, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, когда тот пришел к ней узнать, как вернуть излишне уплаченные ему с учетом районного коэффициента, установленного на территории Республики Алтай, денежные средства, чтобы без суда все разбирательства прекратить, она направила его в Следственный комитет. Своеволин С.М. сказал ей, что «бывал» в <адрес> с момента его регистрации там, а последние 2 года действительно там не проживал из-за того, что у него болела мать в <адрес> и ему приходится за ней ухаживать. В пенсионном деле Своеволина С.М. имеется заявление на имя начальника ОПО ЦФО ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №6, датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тот просит перевести его пенсионное дело по его новому адресу, при этом в качестве адреса проживания указано: <адрес>. Назначение и направление документов о размере пенсии в банк ПАО «Сбербанк» было осуществлено ею ДД.ММ.ГГГГ, так, ею был назначен размер пенсии и сформирован документ – разрешение серия В № о размере пенсии (на основании которого выплачивается пенсия), после чего данное разрешение было направлено в ПАО «Сбербанк» для выплаты пенсии Своеволину С.М. С ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен размер пенсии с учётом районного коэффициента - 1,4 (40%) и пенсия Своеволина С.М. составила 18 882,63 руб. Кроме того, на основании сопроводительного письма, поступившего из ГУ МВД России по <адрес> в адрес МВД по <адрес>, был осуществлен перерасчет пенсии Своеволина С.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 875, 01 руб., о чем было направлено уведомление в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионеру Своеволину С.М. выплата пенсии осуществлялась с применением районного коэффициента - 1,4 (40%). Ежегодно либо на основании постановлений Правительства РФ, либо при внесении изменений в Закон, пенсия, выплачиваемая Своеволину С.М., систематически индексировалась. При назначении пенсий и прочих выплат, у них не предусмотрена обязанность инициативно выяснять адрес фактического проживания лица путём запрашивания информации в иных органах и организациях, то есть они опираются на те данные, которые предоставляет само лицо, в данном случае, на сведения из документов, предоставленных Своеволиным С.М. Расчёт пенсии производится на основании денежного аттестата сотрудника, где указывается оклад по должности, оклад по званию и процентная надбавка за выслугу лет, понижающий коэффициент. Далее, на основании п. «а» ст. 13 Закона, производится окончательный расчёт размера пенсии, исходя из отработанного сотрудником трудового стажа. В соответствии с Постановлением, к полученной сумме пенсии применяется районный коэффициент, установленный по месту пребывания пенсионера. В том случае, если пенсионер убывает для проживания в другой субъект РФ, то он обязан об этом уведомить пенсионный орган и его пенсионное дело пересылается по месту убытия, где сотрудники пенсионного органа производят дальнейшую выплату пенсии, при необходимости производится перерасчёт в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от районного коэффициента, установленного в субъекте РФ, куда убыл пенсионер. Расчёт пенсии Своеволина С.М., с момента её назначения и в период регистрации в <адрес> Республики Алтай, производился следующим образом: для расчёта размера основной пенсии принимался во внимание оклад Своеволина С.М. по должности (16 814 рублей 00 копеек), оклад по званию (12 475 рублей 00 копеек), надбавка за выслугу лет, у Своеволина С.М. – это 18 лет, что соответствует – 25% (которые применяются к сумме оклада денежного содержания). Вышеуказанное суммируется и для исчисления пенсии применяется понижающий коэффициент 73,68 и размер денежного довольствия составляет 26 975 руб. 17 коп. К полученной сумме пенсии применяется ст. 13 «а» Закона (за выслугу 20 лет – 50 % соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьёй 43 Закона). К полученной сумме пенсии Своеволина С.М. применялся районный коэффициент 1,4 (40%). Итого пенсия Своеволина С.М. на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом районного коэффициента, составила 18 882 руб. 63 коп., с учетом произведенного перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ей известно, что Своеволин С.М. не проживал по месту своей регистрации в <адрес>, а проживал и по настоящее время проживает в <адрес> края, где при начислении пенсии применяется районный коэффициент 1,15 (15%). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма пенсии, полученной Своеволиным С.М., составила 1 829 047 рублей 81 копейку. Если бы Своеволину С.М. производился расчёт по месту пребывания последнего в <адрес>, с учётом районного коэффициента 1,15 (15%), сумма бы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила бы 1 468 856 рублей 29 копеек. Разница между двумя указанными суммами составила 360 191 рубль 52 копейки. То есть МВД России выплатило Своеволину С.М. на 360 191 рубль 52 копейки больше положенной ему пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Свидетелем Свидетель №1 представлены показатели пересчета пенсии Своеволина С.М. (т.1 л.д.140).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90-95), с участием свидетеля Свидетель №1, осмотрен служебный кабинет группы пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес>, расположенный в здании по адресу: <адрес>. В ходе указанного следственного действия было изъято пенсионное дело № на Своеволина С.М.

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, извещенной о судебном заседании, (т.1 л.д.141-144) подтверждается, что в период с октября 2002 года по ноябрь 2022 года она проживала совместно со своей семьей по адресу: <адрес>, при этом, данный дом принадлежал ей на праве собственности, который впоследствии она продала Свидетель №10 До момента продажи данного дома, около 6-8 лет назад, к ней обратился ее хороший друг Своеволин С.М., попросив прописать его в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>. Со слов последнего регистрация ему необходима была для получения пенсии в повышенном размере, поскольку фактически тот проживал и до настоящего времени проживает в <адрес>, где пенсии меньше, чем на территории <адрес> Республики Алтай. Она согласилась и зарегистрировала последнего в <адрес> по вышеуказанному адресу. С момента регистрации Своеволина С.М. в ее доме в <адрес> и до момента продажи ею данного дома, фактически Своеволин С.М. по указанному адресу никогда не проживал, как и в принципе на территории Республики Алтай. Ей известно, что тот постоянно проживает в <адрес>, в <адрес> не приезжает. Знает, что у него имеется земельный участок где-то в районе <адрес>, но она не слышала, чтобы тот приезжал туда. Таким образом, регистрация носила формальный характер и была произведена исключительно по просьбе Своеволина С.М. для получения им повышенной пенсии. Каких-либо личных вещей Своеволина С.М. в ее доме по <адрес> не находилось, расходы по содержанию жилья тот не нес, членом ее семьи никогда не являлся и совместного хозяйства с ней не вел. С 2022 года и по настоящее время в указанном доме живет мать собственницы Свидетель №10 - Свидетель №9 После продажи дома она снялась с регистрационного учета по данному адресу в 2025 году, при этом, Своеволин С.М. остался зарегистрированным в указанном доме, поскольку с регистрационного учета тот не снимался, она его о снятии с учета не уведомляла и данный вопрос при продаже дома ею не разрешался.

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №10, извещенной о судебном заседании, (т.1 л.д.175-179) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен в собственность дом, расположенный по адресу: <адрес>, у собственника ФИО49, которая, насколько ей известно, проживала в указанном доме одна. ДД.ММ.ГГГГ ее мама – Свидетель №9 и ее отец – ФИО4 А.А. стали постоянно проживать в данном доме, она совместно со своей дочерью ФИО50 периодически проживали в <адрес>, оттуда приезжали в гости к родителям. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер, поэтому в данный дом перевезли бабушку ФИО19, а она с дочерью на тот момент, а именно с ДД.ММ.ГГГГ стали проживать по <адрес>, где живут по настоящее время. Более в <адрес> никто не жил. Примерно в мае 2026 года, когда она находилась в гостях у матери, приехал сотрудник полиции, который стал расспрашивать о том, проживал ли в данном доме Своеволин, на что они пояснили, что такой человек в данном доме не проживает и с момента, как она стала собственницей дома, не проживал. Проживал ли Своеволин в данном доме в период, когда собственником являлась Свидетель №2, ей неизвестно. Своеволина С.М. она не знает, никогда не видела.

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9, извещенной о судебном заседании, (т.1 л.д.170-174) подтверждается, что по адресу: <адрес> проживает с ноября 2022 года. С указанного момента она проживала в данном доме со своей дочерью ФИО44 (Свидетель №10) А.А., внучкой ФИО44 (Свидетель №10) А.А., 2017 г.р., и супругом ФИО18 В декабре 2024 года ее дочь вместе с внучкой переехали в другой дом по <адрес>, где проживают по настоящее время. Ее супруг ФИО4 А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, а с августа 2025 года с ней стала проживать ее мама ФИО19, больше с ними никто не проживает. Ранее данный дом принадлежал Свидетель №2, которая проживала в нем на протяжении более 10 лет. Примерно в 2023 году, когда она находилась дома по вышеуказанному адресу, к ней пришла женщина, которая уточняла список проживающих в <адрес> избирателей, и сообщила ей, что в доме прописан еще один человек – мужчина, данные которого не называла. Она удивилась этому, так как полагала, что в ходе сделки по приобретению дома, все лица, прописанные ранее в нем, выписаны. Дочь ей не говорила, что в доме прописан некий мужчина. В мае 2026 года к ней домой пришел сотрудник полиции, от которого она узнала данные мужчины, который прописан в доме, им оказался Своеволин С.М., который ей незнаком, данный мужчина с момента, как ее дочь приобрела <адрес> в <адрес> и по настоящее время, в данном доме никогда не проживал, ее семье Своеволин С.М. ни родственником, ни знакомым не является. Возможно, Своеволина С.М. знает предыдущая хозяйка - Свидетель №2 С 2018 года – с момента, как она с супругом переехали в <адрес>, Своеволина С.М. она никогда в <адрес> не видела, где последний фактический проживает, не знает. Какая-либо корреспонденция на Своеволина С.М. по ее адресу не поступала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-105), с участием свидетеля Свидетель №9, осмотрен жилой <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В ходе указанного следственного действия каких-либо предметов не изымалось.

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, являющейся специалистом администрации МО «Чергинское сельское поселение», извещенной о судебном заседании, (т.1 л.д.147-150) подтверждается, что в ее обязанности входит выдача справок о составе семьи лиц, проживающих на территории муниципального образования, об их фактическом проживании, о наличии личного подсобного хозяйства, ведение книги похозяйственного учета. Населенный пункт <адрес> Республики Алтай относится к МО «Чергинское сельское поселение». В 2024-2025 годах (на протяжении двух лет), в связи с внесением данных о фактически проживающих на территории Чергинского сельского поселения лицах, куда входят <адрес> и <адрес>, в электронную похозяйственную книгу, она лично проводила обход некоторых домов, расположенных на территории сельского поселения, а также лично вызывала к себе граждан, проживающих на территории сельского поселения. В ходе вышеуказанной работы ею было установлено, что в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: Свидетель №9, до февраля 2025 года с ней проживал супруг - ФИО4 А.А., который умер в феврале 2025 года, дочь ФИО44 (Свидетель №10) А.А. и ее дочь ФИО44 (Свидетель №10) А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов самой ФИО44 (Свидетель №10) А.А. по <адрес> никого постороннего, кроме вышеперечисленных лиц, никогда не проживало. С августа 2025 года по вышеуказанному адресу проживает мать Свидетель №9 - ФИО6 ФИО51 сведения о которой, ею так же были внесены в книгу похозяйственного учета. Свидетель №10 с дочерью ФИО52 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и фактически проживают отдельно по адресу: <адрес>. В мае 2026 года при опросе ее сотрудником полиции ФИО53, указала, что Своеволин С.М. по адресу: <адрес> книге похозяйственного учета в этом доме не значится и никогда не значился и фактически по данному адресу никогда не проживал, о чем ей достоверно известно, как специалисту администрации и жительнице <адрес>, в котором она проживает с самого рождения. <адрес> в <адрес> ранее, до момента его приобретения семьей ФИО44, принадлежал Свидетель №2 Своеволин С.М. ей не знаком, на территории Чергинского сельского поселения фактически не проживал и не проживает, сведений об обстоятельствах его регистрации ей неизвестно.

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, являющейся электромонтером ПАО «Россети Сибирь» - Шебалинский РЭС, извещенной о судебном заседании, (т.1 л.д.154-157) подтверждается, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а в <адрес> с 2016 года, поэтому местных жителей знает хорошо. По соседству с ней в доме, расположенном по <адрес>, примерно с конца 2022 года и по настоящее время проживают Свидетель №9 совместно с пожилой матерью. Ранее с ними проживал муж Свидетель №9 - ФИО4 А.А., который умер в начале 2025 года. Кроме того, с ФИО44 некоторое время проживала их дочь - Свидетель №10 со своей дочерью ФИО54 которые сейчас живут по <адрес> в <адрес>. С Свидетель №9 она в хороших соседских отношениях, знает, что более с последней никто не проживает и не проживал ранее. Свидетель №9 круглогодично ухаживает за территорией своего домовладения, огородом, прилегающим участком самостоятельно. Посторонних лиц, в том числе мужчин, помогающих Свидетель №9 по хозяйству или проживающих у последней, она никогда не видела. Своеволин С.М. ей не знаком, на территории <адрес>, в частности по <адрес>, тот фактически не проживал и не проживает. Ранее до того, как в <адрес> в <адрес> стали проживать ФИО44, данный дом принадлежал Свидетель №2, Своеволин С.М. с последней точно не жил.

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО23, извещенного о судебном заседании, (т.1 л.д.158-161) подтверждается, что проживает более 15 лет по адресу: <адрес>. По соседству с ним в доме, расположенном по адресу: <адрес>, примерно с конца 2022 года и по настоящее время проживает Свидетель №9, до февраля 2025 года с Свидетель №9 проживал ее муж - ФИО4 А.А., который скончался. Также он слышал, что в данном доме проживает мать Свидетель №9, а некоторое время проживала дочь - ФИО44 (Свидетель №10) ФИО6 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО55 более с ними никто не проживал. Свидетель №9 круглогодично ухаживает за территорией своего домовладения, огородом, прилегающим участком самостоятельно. Посторонних лиц, в частности мужчин, помогающих Свидетель №9 по хозяйству, или проживающих у последней, как временно, так и постоянно, он никогда не видел. Своеволин С.М. ему не знаком, на территории <адрес>, в частности по <адрес>, тот фактически не проживал и не проживает. Ранее в <адрес> в <адрес> Республики Алтай (до ФИО44) проживала Свидетель №2 одна.

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, извещенной о судебном заседании, (т.1 л.д.162-165) подтверждается, что с 2021 года она фактически проживает по адресу: <адрес>, напротив их дома расположен <адрес>, примерно с 2022-2023 года в нем проживает Свидетель №9, она видит последнюю одну, поддерживает с Свидетель №9 соседские отношения. До февраля 2025 года с Свидетель №9 проживал ее супруг - ФИО4 А.А., который умер, также она слышала, что с Свидетель №9 проживает ее мать, а ранее некоторое время проживала и дочь ФИО44 (Свидетель №10) ФИО6 вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО56 Больше с теми никто не жил. Свидетель №9 все время ухаживает за территорией своего дома, в том числе огородом и прилегающим участком, самостоятельно. Посторонних лиц, в том числе мужчин, помогающих Свидетель №9 по хозяйству, или проживающих у последней, она никогда не видела. Своеволин С.М. ей не знаком, в <адрес>, в частности по <адрес>, тот фактически не проживал и не проживает. Ранее в <адрес> в <адрес> Республики Алтай (до ФИО44) проживала Свидетель №2 тетя Надя, та жила там одна.

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, являющейся с 1991 года начальником ОПС <адрес> АО «Поста Росии», извещенной о судебном заседании, (т.1 л.д.166-169) подтверждается, что проживает по адресу: <адрес> более 30 лет. Знает, что по <адрес> на протяжении около 3-4 лет проживает Свидетель №9, ранее с ней жил ее супруг, который умер в 2025 году, некоторое время также с ними проживала их дочь ФИО18 (Свидетель №10) с несовершеннолетней дочерью, а с Свидетель №9 в настоящее время проживает мать последней. Свидетель №9 ухаживает за территорией своего домовладения, огородом, прилегающим участком самостоятельно. Посторонних лиц, в том числе мужчин, помогающих последней по хозяйству, или проживающих у Свидетель №9, как временно, так и постоянно, она не видела. Своеволин С.М. ей не знаком, на территории <адрес>, в частности по <адрес>, тот фактически никогда не проживал и не проживает, в отделении почтовой связи <адрес> почтовые отправления не получал и их не отправлял, никогда о нем не слышала. Ранее в <адрес> в <адрес> проживала Свидетель №2, при этом, Своеволин С.М. с последней никогда не проживал.

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20, извещенной о судебном заседании, (т.1 л.д.201-204) подтверждается, что с 1960 года она проживает со своей матерью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, последняя является инвали<адрес> группы и она за ней ухаживает. Ее брат Своеволин С.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако проживает по адресу: <адрес>, но в связи с тем, что в мае 2024 года их мать сильно заболела и за ней потребовался дополнительный уход, она осуществляла его вместе со Своеволиным С.М. ежедневно, при этом, последний мог остаться у них ночевать, либо уезжал в квартиру, где ранее проживал со своей супругой ФИО15, по адресу: <адрес>. Проживал ли Своеволин С.М. по адресу своей регистрации в <адрес> ей достоверно неизвестно. Своеволин С.М. ранее работал директором ООО «Чесноковский маслозавод», однако позже сдал его в аренду.

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №12, извещенного о судебном заседании, (т.1 л.д.220-223) подтверждается, что является участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> с ноября 2022 года. В его должностные обязанности входит, в том числе, обход административного участка. В его административный участок входит адрес: <адрес>. В ходе осуществления проверки по указанному адресу установлено, что там проживает Свидетель №11 со своей матерью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые сообщили, что Своеволин С.М., является им братом и сыном соответственно. Последние 2 года тот ежедневно пребывает по вышеуказанному адресу и осуществляют уход за больной матерью, которая является инвалидом первой группы.

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №13, извещенного о судебном заседании, (т.1 л.д.224-227) подтверждается, что является участковым полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> с декабря 2022 года. В его должностные обязанности входит, в том числе, обход административного участка. В его административный участок входит адрес: <адрес>. В ходе осуществления проверки по указанному адресу установлено, что там проживает Своеволин С.М. со своей супругой ФИО15 На учете в ОП по ЖД УМВД России по <адрес> Своеволин С.М. не состоит, общественный порядок не нарушает, жалоб на него не поступало. Со слов соседей характеризуется нейтрально.

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21, извещенного о судебном заседании, (т.2 л.д.65-68) подтверждается, что в период с мая 2020 года по март 2024 года он занимал должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. На период работы в занимаемой должности за ним был закреплен административный участок №, в границы которого входят: села Камлак, Актел, Камай, Барлак, в том числе территория пасеки «Золотой Улей», расположенной между <адрес> и <адрес> за кафе «Ирбис» («Барсуган») на территории <адрес> Республики Алтай. Кроме того, на период отпуска участкового, в территорию обслуживания которого входит участок <адрес>, он заменял последнего. В 2020-2021 году он заезжал на указанную пасеку, беседовал с хозяином пасеки - Свидетель №14, тот сообщил, что занимается пчелами, принимает на пасеке туристов. Говорил ли Свидетель №14 о том, что с ним проживает кто-либо на постоянной основе на данной пасеке, он не помнит. Поскольку жалоб от местных жителей в отношении Свидетель №14 и проживающих на его пасеке людей не поступало, то с ним он не работал, туда не выезжал. Своеволин С.М. ему не знаком, на территории пасеки Свидетель №14 последнего не видел, как и в пределах <адрес> Республики Алтай. Где Своеволин С.М. фактически проживает, ему неизвестно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-121), с участием обвиняемого Своеволина С.М. и его защитника, осмотрен жилой дом на территории пасеки «Золотой улей», находящейся на территории Шебалинского сельского поселения <адрес> Республики Алтай 529 км. + 0,5 км. федеральной автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» с координатами № В ходе указанного следственного действия установлено, что на территории пасеки расположен одноэтажный дом, разделенный на две квартиры с печным отоплением, пригодный для проживания. При осмотре дома личных вещей Своеволина С.М. не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-61) осмотрены:

- сведения, представленные ПАО «МТС» на CD-R диске, (т.1 л.д.236-237), - детализация соединений по абонентским номерам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром установлено, что абонентский номер + № обслуживался базовыми станциями, расположенными в <адрес>. Абонентских соединений на территории Республики Алтай не совершалось.

Осмотром установлено, что абонентский номер + № обслуживался исключительно базовыми станциями, расположенными на территории <адрес>. Абонентских соединений на территории Республики Алтай не совершалось.

Осмотром установлено, что из 149627 всего 1806 соединений абонентского номера № совершены на территории Республики Алтай, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом, абонентский номер обслуживался базовой станцией - Россия, респ. Алтай, р-н Шебалинский, с Черга, <адрес>, башня. Остальные абонентские соединения совершались на территории <адрес>.

Осмотром установлено, что из 149627 всего 364 соединения абонентского номера № совершены на территории Республики Алтай, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом, абонентский номер обслуживался базовыми станциями, расположенными на территории Республики Алтай - Россия, респ. Алтай, р-н Майминский, с Майма, пер. Береговой, <адрес>, башня, Россия, респ. Алтай, <адрес>, зд. 50, Россия, респ. Алтай, <адрес>, ул. ФИО22, <адрес>, Россия, респ. Алтай, р-н Майминский, п Барангол, <адрес>А, башня, Россия, респ. Алтай, р-н Шебалинский, с Черга, <адрес>, башня, Россия, респ. Алтай, р-н Шебалинский, 2.2 км южнее Дъектиек с, гора Тумануха, отметка 1622 м, башня, Россия, респ. Алтай, р-н Онгудайский, 1.96 км юго-западнее Каракольское с/п, Семинский перевал, 2,1 км южнее горы Вершина Тияхты, отметка 1899 м, мачта, Россия, респ. Алтай, р-н Шебалинский, с Мыюта, <адрес>, опора, Россия, респ. Алтай, р-н Чемальский, п Усть-Сема, башня, Россия, респ. Алтай, р-н Майминский, с Майма, кв-л Жилмассив Алгаир, 0.6 км северо-западнее участка 2, опора, Россия, респ. Алтай, <адрес>, гора Тугая, мачта, Россия, респ. Алтай, р-н Майминский, с Майма, <адрес>Б, башня, Россия, респ. Алтай, р-н Майминский, 0.5 км севернее Соузга с, 455-й км а/д Р-256 "Чуйский тракт", башня, Россия, респ. Алтай, р-н Майминский, с Соузга, пер. Промышленный, <адрес>А, опора, Россия, респ. Алтай, р-н Шебалинский, с Шебалино, <адрес>, опора, Россия, респ. Алтай, р-н Шебалинский, с Камлак, <адрес>А, башня, Россия, респ. Алтай, р-н Майминский, с Озерное, северная окраина села, Горнолыжный комплекс "Манжерок", опора, Россия, респ. Алтай, р-н Майминский, с Майма, кв-л Жилмассив Алгаир, 0.6 км северо-западнее участка 2, опора, Россия, респ. Алтай, р-н Майминский, п Рыбалка, <адрес>, напротив <адрес>, башня, Россия, респ. Алтай, р-н Майминский, 1 км юго-западнее Черемшанка п, с левой стороны а/д Р-256 "Чуйский тракт", опора, Россия, респ. Алтай, р-н Майминский, с Майма, <адрес>, район <адрес>, опора, Россия, респ. Алтай, <адрес>, пер. Ленкина, <адрес>, Россия, респ. Алтай, <адрес>, ул. ФИО22, в районе <адрес>, опора.

Остальные соединения совершались на территории <адрес> и обслуживались базовыми станциями, расположенными на территории <адрес>.

- сведения, предоставленные ПАО «ВымпелКом», на CD-диске (т.1 л.д.240-241), по абонентским номерам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также номера абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром установлено 16757 абонентских соединений между абонентским номером + № и различными абонентскими номерами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 5318 соединений совершались на территории <адрес>, а 161 соединение совершено на территории Республики Алтай, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом, абонентский номер обслуживался базовыми станциями, расположенными на территории Республики Алтай: "Россия, Алтай Респ., <адрес>., Майма с., <адрес>, АМС "МТС", "Россия, Алтай Респ., <адрес>., Барангол п., Восточная ул., <адрес>, АМС ПАО "ВымпелКом", "Россия, Алтай Респ., <адрес>., Черга с., АМС "МТС", "Россия, Алтай Респ., <адрес>., Манжерок с., Ленинская ул., <адрес>, АМС РТРС, "Россия, Алтай Респ., <адрес>., в 3км на северо-запад от <адрес>, АМС ОАО "Вымпелком", "Россия, Алтай Респ., <адрес>., Майма с., АМС Вымпелком, "Россия, Алтай Респ., <адрес>., Шебалино с., вышка Ростелеком ПРС 08605, объект ТЦМС-8, "Россия, Алтай Респ., <адрес>., Майма с., Березовая роща ул., столб ОАО "Вымпелком", "Россия, Алтай Респ., <адрес>., Шебалино с., вышка Ростелеком ПРС 08605, объект ТЦМС-8, "Россия, Алтай Респ., <адрес>., Рыбалка п., Дачная ул., напротив <адрес>, АМС Мегафон, "Россия, Алтай Респ., <адрес>., территория аэропорта Горно-Алтайск, существующая осветительная опора, "Россия, Алтай Респ., <адрес>., Майма с., Ленина ул., <адрес>, Узел связи (РУС), "Россия, Алтай Респ., <адрес>., Майма с., АМС Вымпелком, "Россия, Алтай Респ., Горно-Алтайск г., Красноармейская ул., <адрес>, "Россия, Алтай Респ., Горно-Алтайск г., Коммунистический пр-кт., <адрес>, "Россия, Алтай Респ., Горно-Алтайск г., ФИО22 ул., <адрес>, "Россия, Алтай Респ., Горно-Алтайск г., Ленкина ул., <адрес>, "Россия, Алтай Респ., Горно-Алтайск г., Коммунистический пр-кт., <адрес>, "Россия, Алтай Респ., Горно-Алтайск г., <адрес>, "Россия, Алтай Респ., Горно-Алтайск г., вблизи <адрес>, АМС Вымпелком, "Россия, Алтай Респ., <адрес>., Майма с., Энергетиков ул., <адрес>, ГАЭС, "Россия, Алтай Респ., <адрес>., гора Ухтюба, привод аэропорта, "Россия, Алтай Респ., Горно-Алтайск г., Коммунистический пр-кт., <адрес>,, 7-ми этажное здание + тех. Этаж, "Россия, Алтай Респ., <адрес>., гора Тугая, вышка МВД, "Россия, Алтай Респ., <адрес>., территория аэропорта Горно-Алтайск, существующая осветительная опора, "Россия, Алтай Респ., Горно-Алтайск г., Зеленая ул, <адрес>, "Россия, Алтай Респ., Горно-Алтайск г., Коммунистический пр-кт., <адрес>, "Россия, Алтай Респ., <адрес>., Соузга с., Майминское Сельское поселение, ориентир 51м на юг от Чуйский тракт 455 км, 100;

- пенсионное дело Своеволина С.М. №, содержащее, в том числе:

- заключение 10916 о назначении пенсии за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.30-33) Своеволину С.М. в соответствии с Законом СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом УВДТ Зап. Сиб. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, уволен по ст. 58 «ж» по болезни с ДД.ММ.ГГГГ Выслуга лет в календарном исчислении 20 лет 7 месяцев. Размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии:

должностной оклад 28500 руб., оклад по званию один 26000 руб.;

процентная надбавка за выслугу лет 30% 16350 руб.;

стоимость продовольственного пайка 8100 руб.

= 78950 руб.

Всего 60850 руб.

На основании ст. 14 а Закона СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» Своеволину С.М. назначена пенсия за выслугу (общий трудовой стаж) 20 лет в размере 50 % денежного довольствия в сумме 30425 руб. в месяц. С учетом предусмотренных Законом в соответствии со ст. 17 15% 4563 руб. 75 коп. Таким образом, пенсия составляет 34 989 руб., подлежит выплате с ДД.ММ.ГГГГ. Единовременное пособие в размере 5 окладов выплачено в сумме 313000 руб.;

- заявление Своеволина С.М. о назначении пенсии в ФПО УВД НСО, датированное ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.35), при этом, адрес проживания последнего указан: <адрес>;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.37) начальника отдела пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения Свидетель №6, согласно которому направляется пенсионное дело № Своеволина С.М. в группу пенсионного обслуживания ЦФО МВД по <адрес> для дальнейшего учета и выплаты пенсии по месту жительства. На сопроводительном письме имеется отметка с датой ДД.ММ.ГГГГ и входящим номером 11362;

- копия паспорта Своеволина С.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № №, выданного Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.2 л.д.38-39);

- реквизиты банка для зачислений. Отделение №, адрес: <адрес>. Получатель Своеволин С.М. . № счета 40№. (т.2 л.д.40);

- обязательство лица, получающего пенсию за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Своеволина С.М. (т.2 л.д.41) в группу пенсионного обслуживания ЦФО МВД по <адрес>, согласно которому Своеволин С.М. подтвердил, что с условиями, порядком выплаты пенсии и нормами Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (с последующими дополнениями и изменениями) ознакомлен. Обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии, исчисление пенсии без районного коэффициента или прекращение ее выплаты. Излишне полученные суммы пенсии (районного коэффициента) обязуется возвратить»;

- уведомление Своеволина С.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.47), согласно которому последнему указан назначенный ему размер пенсии – 18882 руб. 63 коп., а также указано о том, что в случае перемены места жительства об этом необходимо об этом сообщить в письменной форме в группу пенсионного обслуживания. Указанное уведомление лично получено Своеволиным С.М., о чем имеется соответствующая подпись.

- сведения о движении денежных средств Своеволина С.М., полученных посредствам SPS (система предоставлений сведений) ПАО «СберБанк» по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.243-261), согласно которым:

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчеты указанной банковской картой, производятся в основном на территории <адрес> и <адрес>, в <адрес>, согласно движению денежных средств, расчет произведен ДД.ММ.ГГГГ.

После осмотра пенсионное дело Своеволина С.М. № и оптические диски, предоставленные из ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», а также со сведениями о движении денежных средств по счету Своеволина С.М., открытому в ПАО «Сбербанк», соответствующим постановлением были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.62-63).

Согласно ответу главного врача КГБУЗ «Городская поликлиника №, <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.124) Своеволин С.М. для получения первичной медицинской помощи в Учреждение не прикреплен и не обращался.

Согласно ответу начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.126-127) Своеволин С.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обращался на прием к врачам в Учреждение в 2021 году четырежды, в 2023 году один раз и в 2026 году один раз.

Согласно ответу врио начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.129) Своеволин С.М. за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в Учреждение не обращался, амбулаторная карта отсутствует, заявления о прикреплении к поликлинике МСЧ не подавалось.

Согласно сведениям базы данных «МАРШРУТ» (т.1 л.д.32) автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай не передвигался.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Своеволина С.М. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого, положенные в основу приговора, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО26, свидетелей Свидетель №1, которая разъяснила Своеволину С.М. об обязательстве незамедлительного уведомления об изменениях, влияющих на размер пенсии, в том числе с изменением районного коэффициента, что последний удостоверил своей подписью; Свидетель №2, указавшей, что по просьбе Своеволина С.М., зарегистрировала его в своем домовладении в <адрес>, поскольку со слов последнего, ему это было необходимо для получения пенсии в повышенном размере, фактически Своеволин С.М. проживал в <адрес>; свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, проживающих в <адрес>, указавших, что Своеволин С.М. с ними никогда в данном доме не проживал, что подтвердили и соседи последних – свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО23, Свидетель №7, Свидетель №8, при этом, сестра подсудимого – Свидетель №11 также указала, что последний с мая 2024 года на постоянной основе ухаживает вместе с ней за их матерью, проживающей в <адрес>, проживал ли в <адрес>, ей неизвестно, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе выписками по счетам о движении денежных средств, согласно которым Своеволиным за анализируемый период на территории <адрес> произведена всего одна операция, данными, представленными сотовыми операторами, согласно которым соединения абонентских номеров, находящихся в пользовании Своеволина С.М., на территории Республики Алтай в анализируемый период содержатся в незначительном количестве.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого Своеволина С.М. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

О наличии квалифицирующего признака «в крупном размере», который нашел свое подтверждение, суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и размера похищенных денежных средств, превышающего 250 000 рублей.

На учете у врачей нарколога, психиатра Своеволин С.М. не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Своеволиным С.М. совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Как личность Своеволин С.М. характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства в <адрес> (т.2 л.д.93), по месту работы (т.2 л.д.94), участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.131) характеризуется положительно.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Своеволину С.М., в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (состоит на учете у врача-кардиолога с заболеванием), пожилой возраст (73 года), оказание им помощи своей престарелой матери, состояние здоровья последней, являющейся инвали<адрес> группы; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (при этом, часть денежных средств Своеволиным С.М. была возвращена на стадии предварительного следствия – ДД.ММ.ГГГГ - т.2 л.д.243), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений представителю потерпевшего.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом требований ст. 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (при этом, часть из которых была возвращена последним на стадии предварительного следствия), фактических обстоятельств дела, суд назначает Своеволину С.М. наказание за указанное преступление в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Своеволина С.М. и его семьи, возраста последнего (73 года), а также его состояния здоровья, при этом, хоть Своеволин С.М. и состоит на учете у <данные изъяты>, вместе с тем, ограничений к труду не имеет, суд учитывает, что последний является директором двух Обществ с ограниченной ответственностью, имеет возможность получать заработную плату или иной доход, при этом, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом, вопреки доводам стороны защиты, не установлено. Принимая указанное решение, суд исходит из следующего: совершенное Своеволиным С.М. преступление относится к тяжким преступлениям против собственности, выражающееся в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.64 УК РФ, учитываются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. При этом, признанная судом совокупность смягчающих наказание Своеволину С.М. обстоятельств, в том числе и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением, не может быть признана исключительной, поскольку не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности указанного преступления.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности вышеприведенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер наступивших последствий, при этом, хищением денежных средств был причинен ущерб государству в лице МВД России, вместе с тем, указанный ущерб подсудимым был возмещен в полном объеме, в том числе часть из которого на стадии предварительного следствия, кроме того, последний принес свои извинения представителю потерпевшего, которые последняя приняла, учитывая личность подсудимого, его пожилой возраст, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, учитывая иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности инкриминируемого Своеволину С.М. преступления, в связи с чем, считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Кроме того, с учетом заявленного представителем потерпевшего ФИО26 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Своеволина С.М. в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить Своеволина С.М. от назначенного наказания, поскольку он ранее не судим, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, причиненный вред заглажен в полном объеме, МВД России в лице представителя потерпевшего к нему претензий не имеет, принес свои извинения.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Представителем потерпевшего ФИО26 на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного Своеволиным С.М. преступления, а именно о взыскании в пользу МВД России с последнего похищенных денежных средств федерального бюджета в сумме 360 191 рубль 52 копейки.

Кроме того, с аналогичными исковыми требованиями к Своеволину С.М. – о взыскании с последнего в пользу МВД России суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 360 191 рубля 52 копейки, ДД.ММ.ГГГГ обратился прокурор <адрес> ФИО24 (т.2 л.д.225-227), в обоснование заявленных исковых требований, в том числе, указав о том, что потерпевшим в ходе следствия исковых требований не заявлено, в связи с чем, в соответствии ч.3 ст.44 УПК РФ, прокурором предъявлен указанный гражданский иск в интересах МВД России.

Вместе с тем, указанное находится в противоречии с заявленными исковыми требованиями представителя потерпевшего ФИО26, поданными в ходе предварительного расследования - ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения указанного искового заявления.

Так, поскольку в связи с добровольным возмещением в полном объеме в федеральный бюджет денежных средств, которыми Своеволин С.М. неправомерно завладел, совершив указанное преступление, в ходе судебного следствия, представитель потерпевшего заявила отказ от гражданского иска (а государственный обвинитель просила иск прокурора оставить без рассмотрения), что в соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" является основанием для прекращения производства по иску.

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.216) наложен арест на имущество Своеволина С.М – автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № 1997 года выпуска.

Положения ст. 115 УПК РФ допускают возможность наложения ареста на имущество, в том числе находящееся у других лиц, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, а также, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации...», арест на имущество может быть наложен, кроме прочего, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, для сохранения имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, а также в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений является гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Вместе с тем потерпевший может по своему усмотрению либо отказаться от подачи гражданского иска в рамках производства по уголовному делу, либо предъявить соответствующий иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности.

При решении вопроса о возможности отмены наложенного на вышеуказанное имущество подсудимого ареста, суд исходит из следующего: в ходе судебного следствия представитель потерпевшего заявила отказ от гражданского иска в связи с тем, что, ущерб, причиненный преступлением, возмещен Своеволиным С.М. добровольно в полном объеме, данный отказ судом был принят, производство по гражданскому иску прекращено, в связи с чем, суд полагает необходимым арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № 1997 года выпуска, отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденной или могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета. При расследовании уголовного дела и при рассмотрении его судом участвовали защитники адвокаты ФИО25 и ФИО41 соответственно, по назначению, работа которых оплачивается из средств федерального бюджета.

Адвокату ФИО25 выплачено на основании постановления следователя - 10 421 рубль 40 копеек (т.2 л.д.247-248), на основании постановления суда адвокату ФИО41 выплачено -10 421 рубль 60 копеек.

Выслушав мнение подсудимого, согласившегося с взысканием с него данных процессуальных издержек, учитывая возраст и состояние здоровья последнего – наличие заболевания, с которым состоит на учете у врача-кардиолога, при этом, ограничений к труду не имеет, имеет возможность получать заработную плату и иной доход, имеет место работы, суд не усматривает законных оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек.

Таким образом, со Своеволина С.М. подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 20843 рубля.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Своеволина С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>)

р/с 03№; 40№

БИК 018405033

ИНН 0411152899 КПП 041101001 ОКТМО 84701000

КБК 41№ л/с 04771А59180

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Своеволиным С.М. преступления на менее тяжкую. Считать, что Своеволиным С.М. совершено преступление средней тяжести.

Освободить Своеволина С.М. от назначенного наказания вследствие примирения с представителем потерпевшего ФИО26 на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Своеволина С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать со Своеволина С.М, процессуальные издержки в сумме 20 843 (двадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля в доход государства.

В соответствии со ст.115 УПК РФ отменить по вступлении приговора в законную силу наложение ареста на имущество, принадлежащее Своеволину С.М.: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, 1997 года выпуска, VIN №

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пенсионное дело Своеволина С.М. №, возвращенное в группу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес>, - оставить в их распоряжении;

- оптические диски (в количестве 3 штук): предоставленные из ПАО «МТС», из ПАО «Вымпелком», а также со сведениями о движении денежных средств по счету Своеволина С.М., открытому в ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю. Петрова

Участники

Лица

  • С. С. М.

    ст.159.2 ч.3 УК РФ

Прокурор

  • И. Н. В.

Защитник (адвокат)

  • К. А. В.

Представитель потерпевшего

  • С. М. С.

Ход дела

  1. 14:18

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:02

    Передача материалов дела судье

  3. 13:50

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    411 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    411 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 14:40

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    411

  7. 16:20

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    411

  8. 16:24

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    411

  9. 08:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:06

    Дело оформлено

  11. 09:41

    Дело передано в архив