ПРИГОВОР
ИФИО1
04 августа 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Петровой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – ФИО14, подсудимого Соловьева Н.И., защитника – адвоката ФИО15, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Соловьева Н.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленное следствием время у неустановленного следствием лица, движимого стремлением к незаконному обогащению, преследующего корыстную цель и осознающего общественную опасность своих действий, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 20, ст. 23 и ст. 24 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, возник преступный умысел на совершение на территории Российской Федерации, в том числе <адрес> и <адрес>, в составе организованной группы, под его руководством, особо тяжкого преступления – незаконных приобретения, перевозки, хранения в целях сбыта и сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет») наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», за денежное вознаграждение, требующих планирования и слаженных действий нескольких лиц.
В целях реализации своего преступного умысла указанное выше неустановленное следствием лицо в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте создало в программе «Telegram» учетную запись с неустановленным именем пользователя и разработало схему незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе <адрес> и <адрес>, согласно которой с использованием сети «Интернет», данное неустановленное лицо подыскивало участников организованной группы для совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Алтай; приобретало оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников с наркотическим средством передавало в целях дальнейшего сбыта участникам организованной группы, сообщая им места нахождения тайников посредством сети «Интернет» в программе «Telegram»; через сеть «Интернет» в программе «Telegram» получало информацию от участников организованной группы о местах расположения сделанных ими на территории Российской Федерации, в том числе <адрес> и <адрес>, тайников с наркотическими средствами, с целью дальнейшего незаконного сбыта; получало от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» сообщало покупателям наркотических средств информацию о местах расположения сделанных участниками организованной группы на территории Российской Федерации, в том числе <адрес> и <адрес>, тайников с наркотическими средствами; соблюдало меры конспирации и безопасности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в ходе переписки в программе «Telegram» в группе «Легкий заработок» предложило Соловьеву Н.И. войти в состав организованной преступной группы для совершения совместно, под его руководством, за денежное вознаграждение незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» через тайники на территории Республики Алтай. Сразу после поступления указанного предложения у Соловьева Н.И., находившегося в <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, Соловьев Н.И. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств организованной группой лиц, и желая их наступления, на предложение неустановленного следствием лица согласился, тем самым вступил в состав организованной преступной группы.
В дальнейшем вышеуказанным неустановленным следствием лицом была определена роль Соловьева Н.И., согласно которой последний должен был поддерживать с данным неустановленным лицом связь посредством сообщений в сети «Интернет», получить от него предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство в тайнике, незаконно хранить его в целях дальнейшего незаконного сбыта, после чего разместить его в другом тайнике на территории Республики Алтай с наркотическим средством в целях дальнейшего незаконного сбыта, сообщить о месте нахождения данного тайника с наркотическим средством на территории Республики Алтай неустановленному следствием лицу, соблюдать меры конспирации и безопасности.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, осуществляющее руководство и действующее в составе организованной преступной группы, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», путем переписки в программе «Telegram», сообщило Соловьеву Н.И., находившемуся в <адрес>, сведения о местонахождении на территории <адрес> на участке местности, прилегающем к автомобильной дороге сообщением <адрес> – <адрес>, более точное место следствием не установлено, тайника с наркотическим средством – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 1985,9 грамма, и дало указание Соловьеву Н.И. забрать данное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта на территории Республики Алтай и ожидать дальнейших указаний от него по организации тайника.
После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток на территории <адрес> на участке местности, прилегающем к автомобильной дороге сообщением <адрес> – <адрес>, более точное место следствием не установлено, Соловьев Н.И., действуя в составе организованной группы лиц, по указанию неустановленного следствием лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, на территории <адрес> на участке местности, прилегающем к автомобильной дороге сообщением <адрес> – <адрес>, изъял из тайника упакованное в 2 полиэтиленовых пакета наркотическое средство – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 1985,9 грамма, которое упаковал в полиэтиленовый пакет и вложил в сумку для лыж, после чего поместил сумку для лыж с вложенным полиэтиленовым пакетом с данным наркотическим средством внутри, в багажник автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № где стал хранить.
Далее после изъятия наркотического средства из тайника и по ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Н.И., действуя в составе организованной группы лиц, по указанию неустановленного следствием лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранил и перевозил указанное наркотическое средство в багажнике автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по территории <адрес> и <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 13 часов 30 минут, неустановленное следствием лицо, действуя в составе организованной группы лиц, реализуя совместный с Соловьевым Н.И. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, дало указание Соловьеву Н.И. сокрыть наркотическое средство – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 1985,9 грамма, в тайнике на участке местности, расположенном во дворе по адресу: <адрес>.
После получения указания от неустановленного следствием лица о скрытии наркотического средства в тайнике, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Н.И., действуя в составе организованной группы лиц, по указанию неустановленного следствием лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, храня в багажнике автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № для сокрытия в тайнике перевез наркотическое средство – <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 1985,9 грамма, во двор по адресу: <адрес>.
Однако, в период с 13 часов 30 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве – автомобиле «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находившемся во дворе по адресу: <адрес>, у Соловьева Н.И. обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 1985,9 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, незаконно хранимые им с целью последующего незаконного сбыта, по указанию неустановленного лица.
Таким образом, Соловьев Н.И. не реализовал совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, в связи с их изъятием из незаконного оборота сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.
Подсудимый Соловьев Н.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, показания, данные им в качестве обвиняемого, в ходе проведения предварительного следствия (т. 2 л.д. 39-42, л.д.43-45, л.д.152-154), согласно которым в декабре 2025 года, находясь в <адрес>, испытывая затруднительное финансовое положение, был добавлен в телеграмм канал «Легкий заработок», где было много различных предложений о заработке денежных средств, среди которых выбрал подходящий для него заработок с оплатой около 800 000 рублей за несколько дней работы. С ним связался неизвестный человек, у которого не было отдельного «ника» в канале, предложив работу, заключающуюся в том, чтобы забрать посылку в <адрес> и привезти ее в <адрес> Республики Алтай, на что он согласился и ему были отправлены координаты местоположения и фотография двух черных свертков, под фотографией была надпись «<данные изъяты> в связи с чем, он понял, что ему необходимо перевезти наркотики из <адрес> в <адрес>. Используя «Яндекс навигатор» на автомобиле «<данные изъяты> ФИО8 200», с государственным номером №, принадлежащем его матери, в ночное время поехал по вышеуказанным координатам, закладка с наркотическим средством находилась на обочине автомобильной дороги между <адрес> и <адрес>. Закладка представляла собой два свертка черного цвета, каждый сверток был перемотан изолирующей лентой черного цвета, указанные свертки он положил в автомобиль, написав в телеграмме вышеуказанному лицу, что он забрал свертки, поехав домой в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, при этом, свертки с наркотическим средством остались в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Свидетель №2, которому предложил поехать для отдыха в <адрес>, выехали из <адрес>, при этом, по пути ночевали в <адрес> края и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехали в отель/казино «Altay Palace», расположенный в <адрес>, о чем он сообщил в телеграмме вышеуказанному человеку. Все это время свертки с наркотиком находились в багажнике автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес>, ему на сотовый телефон от вышеуказанного неизвестного человека в телеграмм канале «Легкий заработок» пришло сообщение с координатами места, где нужно оставить закладку с данными двумя свертками, введя в «Яндекс навигаторе» данные координаты, приехали по адресу: <адрес>, во двор данного дома. Сразу по заезду в указанный двор, он был задержан сотрудниками ФСБ. В ходе обследования в автомобиле было обнаружено два свертка с наркотическим средством мефедрон, которые он вез для незаконного сбыта путем закладки из. <адрес> в <адрес>. О своих преступных намерениях он Свидетель №2 не говорил. Переписки в телеграмм канале «Легкий заработок» вел со своего сотового телефона «Iphone 17 pro maх» оранжевого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером телефона <данные изъяты> Указанная переписка после сообщения с координатами, куда нужно было положить закладку, неизвестный вышеуказанный человек удалил полностью, вместе с телеграмм каналом «Легкий заработок». Денежные средства за совершение указанного преступления должен был получить после закладки в тайник свертков с наркотическим средством.
Виновность подсудимого Соловьева Н.И. в совершении указанного преступления, кроме признания им вины и вышеприведенных доказательств, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №2, извещенного о судебном заседании, (т.1 л.д.53-55, л.д.133-135), подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Соловьев Н.И. предложил съездить отдохнуть на Алтай на автомобиле «ФИО2 200» его (ФИО16) матери. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 7:45 утра они выехали из <адрес>, по пути следования останавливались на ночь в <адрес> края, и ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 прибыли в отель/казино «Altay Palace». ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин., когда они находились в <адрес>, Соловьеву Н.И. на мобильный телефон пришло электронное сообщение, после чего тот сообщил, что ему нужно заехать в <адрес> по рабочим вопросам и, вбив в навигаторе точку назначения (адрес), который стал ему (ФИО16) известен из электронного сообщения, поехали по данному адресу. Заехав во двор по указанному адресу, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Не знал о том, что в автомобиле, на котором они ездили, хранится наркотическое средство. Все указанное время находились с Соловьевым постоянно вместе, с кем-либо не контактировали.
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32-35) обследовано, с участием, в том числе Соловьева Н.И., транспортное средство марки «<данные изъяты> с государственным номером № расположенное во дворе <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе указанного следственного действия в багажнике данного автомобиля в лыжном чехле обнаружен черный полиэтиленовый пакет с двумя свертками черного цвета, перемотанных черной изолентой, при этом, со слов Соловьева Н.И. в каждом из свертков находится наркотическое средство мефедрон, массой по 1 кг. каждый пакет, которое принадлежит ему (Соловьеву). В том числе в указанном автомобиле обнаружены и изъяты, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-37), как и вышеуказанный полиэтиленовый пакет с двумя свертками, так и денежные средства в сумме 15 000 рублей, 6 банковских карт, водительское удостоверение на имя Свидетель №6 № серия №, свидетельство о регистрации транспортного средства - <данные изъяты> с государственным номером № согласно которому указанный автомобиль зарегистрирован на Соловьеву И.А. (серия № №), сотовый телефон оранжевого цвета iphone 17 Pro Max, принадлежащий Соловьеву Н.И., сотовый телефон черного цвета марки «IPHONE», принадлежащий Свидетель №2, планшетный компьютер черного цвета марки «IPAD», принадлежащий Соловьеву Н.И.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-51) вещества, представленные на экспертизу, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, из автомобиля «<данные изъяты>», с государственным номером № расположенного по адресу: <адрес>, массой 990,9 грамма и 995,0 грамма являются <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> Указанное вещество, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.251-254), было осмотрено и соответствующим постановлением признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.255-256).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185-192) осмотрен, изъятый, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181-184) у ФИО11, автомобиль <данные изъяты>» с государственным номером № который соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.193-194).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-214) осмотрен, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.215), сотовый телефон оранжевого цвета iphone 17 Pro Max, в чехле черного цвета, с находящимися в нем двумя виртуальными сим-картами: оператора сотовой связи ПАО «МТС»с номером телефона +№ оператора сотовой связи «YOTA» с номером телефона +№ В указанном сотовом телефоне установлены, в том числе приложения «Вотс ап» и «Телеграмм».
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217-221) осмотрен предоставленный по запросу из ПАО «МТС» оптический диск (т.1 л.д.171-172), содержащий информацию о принадлежности номера телефона +№ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Соловьеву Н.И., а также о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент, с использованием номера телефона № осуществлял Интернет-соединения, находясь в <адрес>-<адрес>, <адрес> и <адрес> <адрес>. После осмотра указанный оптический CD-R диск соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.222).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.224-227) осмотрен предоставленный по запросу из ПАО «Мегафон» оптический диск (т.1 л.д.178), содержащий информацию о принадлежности номера телефона +№ Соловьеву Н.И., а также о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент, с использованием номера телефона №, осуществлял Интернет-соединения, находясь в <адрес> и <адрес> Республики <адрес>. После осмотра указанный оптический диск соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.228).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.258-262) при осуществлении выхода в сеть Интернет с помощью программы «Яндекс карты» осуществлен поиск следующих населенных пунктов: <адрес> и <адрес>. В результате поиска обнаружены указанные населенные пункты, между ними построен маршрут при проезде на автомобильном транспорте, расстояние между которыми составляет 27 км., приблизительное время в пути 25 мин.
Кроме того, в программе «Telegram» осуществлен поиск группы «Легкий заработок», однако указанная группа в результате поиска не найдена.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196-201) осмотрены признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.202-203) свидетельство о регистрации транспортного средства серии (номер) № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ - на автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, серого цвета. Собственник: Свидетель №1; водительское удостоверение на имя Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия (номер) 38 32 558852.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.230-233), осмотрен признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1 л.д.234-235) сотовый телефон черного цвета марки «IPHONE» в чехле черно-зеленого цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Т Мобайл» с номером телефона №
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.237-240), осмотрен признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1 л.д.241) планшетный компьютер черного цвета марки «IPAD» в чехле-книжка синего цвета.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.243-246), осмотрены признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.247-248): банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя NIKITA SOLOVEV, №; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя NIKITA SOLOVEV, №; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя NIKITA SOLOVEV, №; банковская карта банка «TINKOFF» на имя NIKITA SOLOVEV, №; банковская карта банка «АЛЬФА БАНК», №; банковская карта банка «RAIFFEISEN BANK», №; денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 3 штук.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.58-60), извещенной о судебном заседании, подтверждается, что с апреля 2023 года проживала совместно с Соловьевым Н.И. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указанную квартиру арендовал Соловьев. Охарактеризовала Соловьева с положительной стороны, указав, что не была осведомлена о том, что последний может заниматься незаконным оборотом наркотических средств.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.115-117), извещенного о судебном заседании, подтверждается, что является собственником <адрес>, которую арендовал с 2023 по декабрь 2025 года Соловьев Н.И. со своей девушкой Свидетель №3, после того, как принял квартиру от Свидетель №3, им каких-либо веществ в квартире найдено не было.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.118-120), извещенной о судебном заседании, подтверждается, что является матерью Соловьева Н.И., охарактеризовала последнего с положительной стороны, указала, что автомобиль «<данные изъяты> с государственным номером № приобрела после продажи квартиры, который передала Соловьеву Н.И. во временное пользование.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.126-128), извещенного о судебном заседании, подтверждается, что состоит с Соловьевым Н.И. в дружеских отношениях, водительское удостоверение на свое имя с №, возможно, обронил в автомобиле Соловьева Н.И. в декабре 2025 года.
Постановлением заместителя начальника Пограничного управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.30-31) подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 суток было разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным номером № используемого Соловьевым Н.И. в целях незаконного перемещения наркотического вещества, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия в установленном законом порядке предоставлены органу следствия (т.1 л.д.28-29).
Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Соловьева Н.И. виновным в инкриминируемом ему деянии по факту покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере по адресу: <адрес>.
При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Соловьева Н.И. по покушению на сбыт наркотических средств в особо крупном размере по адресу: <адрес> квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Об умысле, направленном на сбыт наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют – объем наркотического средства – 1985,9 грамм, который значительно превышает размер, возможный для индивидуального потребления, в том числе тот факт, что Соловьев Н.И., согласно экспертизе, проведенной в отношении него, наркоманией не страдает, со слов наркотические вещества не употребляет; его действия - хранение наркотического вещества в удобных для сбыта упаковках – 2 свертка, которые он перевозил в автомобиле в чехле из-под лыж, предварительная договоренность с неустановленным лицом о сбыте указанного наркотического средства. Соловьев Н.И осознавал, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен законом, за что наступает уголовная ответственность.
При этом преступление не доведено Соловьевым Н.И. до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его незаконных действий сотрудниками правоохранительных органов. Со стороны последних провокация сбыта наркотического средства отсутствует, о чем свидетельствует наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося заблаговременно и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку преступление совершено Соловьевым Н.И. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе системы «Telegram», применяемой для быстрого обмена сообщениями и иной информацией между абонентами.
Вид наркотического средства, включенного на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" в «Список наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», а также его размер, определены заключением эксперта №. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), общей массой 1985,9 грамма, является особо крупным.
При этом, суд полагает необходимым уточнить предъявленное Соловьеву Н.И. обвинение относительно размера общей массы наркотического средства - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), изъятого в транспортном средстве Соловьева Н.И., исходя из вышеприведенного заключения эксперта №, снизив его размер с предъявленного Соловьеву Н.И. обвинения – 1986,1 до 1985, 9 грамма. Суд полагает, что объем обвинения Соловьеву Н.И. не будет увеличен, фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ не изменятся, а соответственно его право на защиту нарушено не будет.
Учитывая, что действия соучастников были согласованны, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга, роли на стадии подготовки к совершению преступления были четко распределены; а также принимая во внимание, что схема оборота наркотических средств предполагала длительный период существования, была тщательно законспирирована, что свидетельствует о высокой степени организованности группы, ее устойчивости, законспирированности, суд приходит к выводу, что Соловьев Н.И. и неустановленное лицо совершили преступление в составе организованной группы лиц.
Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов и психолога-эксперта КУЗ РА «Психиатрическая больница», <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.105-109) Соловьев Н.И. каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал в период деяния, в котором он обвиняется, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется. Соловьев Н.И. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Соловьев Н.И. не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.
У Соловьев Н.И. имеются такие индивидуально-психологические особенности, как тревожность, конформность, ранимость, стремление к независимости, которые не оказали существенного влияния на его поведение, в период деяния, в котором он обвиняется.
С учетом вышеизложенного заключения экспертов, а также того, что Соловьев Н.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Соловьевым Н.И. совершено неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые наносят серьёзный вред здоровью граждан, духовно-нравственным основам российского общества и государством рассматривается как угроза национальной безопасности, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.
Как личность Соловьев Н.И. характеризуется следующим образом: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты> участковым уполномоченным полиции ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется в целом положительно (т.1 л.д.107), из ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес> – также положительно, поощрений и взысканий не имеет (т.2 л.д.95-96).
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьеву Н.И., в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом; его состояние здоровья и состояние здоровья его матери и престарелой бабушки, которым оказывает помощь; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, в ходе которых Соловьевым Н.И. органам следствия была представлена информация, имеющая значение для расследования указанного преступления (сообщение о его роли в совершении преступления, указание на место, куда им должно было быть положено наркотическое средство для последующего его сбыта, указание места, где им было приобретено данное наркотическое средство), наличие благодарностей, оказание помощи участникам специальной военной операции, а также совершение им преступления впервые, поскольку ранее к уголовной ответственности Соловьев Н.И. не привлекался (т.2 л.д.97-98).
Признательные показания в совершенном преступлении, изложенные Соловьевым Н.И. в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 (т.1 л.д.38-40), т.е. до возбуждения данного уголовного дела (т.1 л.д.1-2), в которых подробно указывает обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку таковой, в соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» может быть признано добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, а не сделанное им в связи с задержанием указанного лица по подозрению в совершении этого преступления. Согласно протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.15-18) Соловьев Н.И. сотрудниками правоохранительных органов был задержан на основании п.1 ч.1 ст.91 УПК РФ.
При этом, признание Соловьевым Н.И. своей вины в совершении преступления, изложенное в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ, учитывает, как выражение активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый Соловьев Н.И. совершил покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, принимая во внимание, что на протяжении всего предварительного расследования Соловьев Н.И. вину признавал, активно сотрудничал со следствием, предоставив информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, в содеянном раскаялся, наличие у него несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери и престарелой бабушки, которым оказывает помощь, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую и назначает Соловьеву Н.И., с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом положений п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, наказание Соловьеву Н.И. назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено. Принимая указанное решение, суд исходит из следующего: совершенное Соловьевым Н.И. преступление относится к особо тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, создающим существенную угрозу здоровью населения, наносящим серьёзный вред не только здоровью граждан, но и духовно-нравственным основам российского общества и государством, угрозу национальной безопасности, ввиду чего на постоянной основе разрабатываются и утверждаются Президентом Российской Федерации в целях противодействия незаконному обороту наркотических средств, охране здоровья граждан и обеспечения государственной и общественной безопасности Стратегии антинаркотической политики Российской Федерации.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.64 УК РФ, учитываются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. При этом, признанная судом совокупность смягчающих наказание Соловьеву Н.И. обстоятельств не может быть признана исключительной, поскольку данные обстоятельства не связаны с целями и мотивами совершенного им преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности указанного преступления.
Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа по указанному преступлению в отношении Соловьева Н.И. суд полагает возможным не применять.
Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
Отбывать наказание в виде лишения свободы Соловьеву Н.И. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.
В связи с осуждением Соловьева Н.И. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения в отношении него меры пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражей.
Срок наказания Соловьеву Н.И. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Время содержания Соловьева Н.И. под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в этот день он был фактически задержан (т.2 л.д.15-18) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, кроме того, ему назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При расследовании уголовного дела участвовал защитник адвокат ФИО15 по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.
На основании постановления следователя за защиту интересов Соловьева Н.И. адвокату ФИО15 выплачено 3 082 рубля 80 копеек (т.2 л.д. 119-120).
Выслушав мнение подсудимого, согласившегося с взысканием с него данных процессуальных издержек, учитывая, наличие на иждивении Соловьева Н.И. несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, при этом, один из которых является ребенком-инвалидом, оказание им, в том числе, финансовой помощи своим близким родственникам, а также учитывая состояние здоровья самого Соловьева Н.И., при этом, последний каких-либо ограничений к труду не имеет, находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность получать заработную плату и иной доход, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных процессуальных издержек.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, принадлежащий подсудимому Соловьеву Н.И. и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, сотовый телефон оранжевого цвета Iphone 17 Pro Max, признанный и приобщенный к уголовному делу соответствующим постановлением в качестве вещественного доказательства и хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.215).
Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Таким образом, перевозка наркотического средства Соловьевым Н.И. в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с целью последующего его сбыта составляет объективную сторону инкриминированного ему покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием автомобиля, как средства преступления. Вместе с тем, поскольку владельцем данного транспортного средства является Свидетель №1 (т.1 л.д.198-199), суд не находит правовых оснований для применения положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации указанного транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №
Судьбу признанных и приобщенных к указанному уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – <данные изъяты> которая является производным наркотического средства <данные изъяты>), массой 990,9 грамма, в мешке из бесцветного полимерного материала; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которая является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 995,0 грамма в мешке из бесцветного полимерного материала, фрагменты изоляционной ленты черного цвета; фрагменты прозрачной липкой ленты; два мешка из прозрачного полимерного материала, с наслоением вещества светло-желтого цвета, в следовом количестве, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из багажника транспортного средства ФИО19 с государственным регистрационным знаком №, суд оставляет без разрешения в связи с имеющимся в деле постановлением заместителя начальника СО УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.127-131) о выделении в отдельное производство из указанного уголовного дела № уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соловьева Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.
Срок наказания осужденному Соловьеву Н.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Соловьеву Н.И. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания) до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Соловьева Н.И. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с Соловьева Н.И. процессуальные издержки в размере 3082 рубля (три тысячи восемьдесят два) рубля 80 (восемьдесят) копеек в доход государства.
Конфисковать в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, признанный вещественным доказательством сотовый телефон оранжевого цвета IPhone 17 Pro Max.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, свидетельство регистрации указанного транспортного средства серии (номер) №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение представителю по доверенности Свидетель №4, - вернуть законному владельцу Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- водительское удостоверение на имя Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия (номер) №, хранящееся в ГМТО УФСБ России по <адрес>, - вернуть Свидетель №6;
- оптические CD-R-диски из ПАО «МТС», ООО «Скартел» – хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон черного цвета марки IPhone в чехле черно-зеленого цвета, хранящийся в ГМТО УФСБ России по <адрес>, - вернуть законному владельцу Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- планшетный компьютер черного цвета марки IPAD в чехле-книжка синего цвета, банковские карты в количестве 3 штук ПАО «Сбербанк» №, №, банковская карта банка «TINKOFF» №, банковская карта банка «Альфа банк» №, банковская карта банка «RAIFFEISEN BANK» №, денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 3 штук, хранящиеся в ГМТО УФСБ России по <адрес>, - передать на ответственное хранение представителю по доверенности Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- наркотическое средство – <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 990,9 грамма, в мешке из бесцветного полимерного материала; наркотическое средство – <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 995,0 грамма в мешке из бесцветного полимерного материала; фрагменты изоляционной ленты черного цвета; фрагменты прозрачной липкой ленты; два мешка из прозрачного полимерного материала, с наслоением вещества светло-желтого цвета, в следовом количестве, - оставить в камере хранения ГМТО УФСБ России по <адрес> до разрешения по существу выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.Ю. Петрова