ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Имансакиповой О.С., при секретаре – Штыковой У.В., с участием государственного обвинителя – Кулигина В.О., подсудимого – К., защитника – Кузьмина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, в браке не состоящего, гражданина РФ, военнообязанного, неработающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств по месту своей работы, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, умышленно предоставил более двух раз помещение котельной, расположенной по адресу: <адрес>, своим знакомым – наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, при этом обеспечил и организовал доступ в данное помещение, которое использовалось как место для потребления наркотических средств, обеспечивал скрытность факта потребления наркотических средств путем предоставления помещения только ранее ему знакомым лицам.
Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут К., находясь в помещении котельной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения котельной для потребления наркотических средств своим знакомым – наркозависимым лицам, будучи заинтересованным в постоянном наличии у них наркотических средств для собственного употребления, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, в том числе и в помещениях, является незаконным, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», пригласил А. в помещение котельной для потребления наркотического средства пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут А., находясь в предоставленном К. для потребления наркотических средств помещении котельной по адресу: <адрес>, путем курения потребил наркотическое средство пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон).
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут К., находясь в помещении котельной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, пригласил К. в помещение вышеуказанной котельной, для потребления наркотического средства пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут К., находясь в предоставленном К. для потребления наркотических средств помещении котельной по адресу: <адрес>, путем курения потребила наркотическое средство пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон).
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут К., находясь в помещении котельной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств своим знакомым, пригласил Ц. в помещение вышеуказанного котельной для потребления наркотического средства пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Ц., находясь в предоставленном К. для потребления наркотических средств помещении котельной по адресу: <адрес>, путем курения потребила наркотическое средство, содержащее пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон).
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут К., находясь в помещении котельной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств своим знакомым, пригласил К. в помещение вышеуказанного котельной для потребления наркотического средства тетрагидроканнабинол, пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут К., находясь в предоставленном К. для потребления наркотических средств помещении котельной по адресу: <адрес>, путем курения потребил наркотическое средство, содержащее тетрагидроканнабинол, пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона).
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут К., находясь в помещении котельной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств своим знакомым – наркозависимым лицам, пригласил К. в помещение вышеуказанной котельной для потребления наркотического средства тетрагидроканнабинол, пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут К., находясь в предоставленном К. для потребления наркотических средств помещении котельной, находящейся по адресу: <адрес>, путем курения потребил наркотическое средство, содержащее тетрагидроканнабинол, пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона).
Подсудимый К. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину К. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.
Из показаний К., данных в качестве подозреваемого (т.1 л.д.209-212), следует, что в 2022 году он устроился кочегаром в центральной котельной, расположенной по адресу: <адрес>. График работы был одни рабочие сутки и три выходных дня, но иногда он брал несколько смен подряд. Во время работы он постоянно находился в помещении котельной. В данный период времени он употреблял наркотическое средство синтетического происхождения путем курения, в том числе на рабочем месте. В помещение котельной посторонних запускать было запрещено, но он приводил туда своих друзей для совместного употребления наркотических средств, так как они приносили с собой наркотические средства синтетической группы с целью совместного употребления. В помещении котельной всегда было тепло, он закрывал дверь изнутри, посторонние не могли знать о том, что происходит внутри, также в данном помещении у него хранились приспособления для курения.
ДД.ММ.ГГГГ по его приглашению к нему в котельную пришел А. с наркотическим веществом «скорость». Около 20 часов 00 минут, когда рабочие покинули территорию ПАТП, он совместно с А. употребили наркотическое средство путем курения, после чего А. сразу покинул котельную.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил употребить ранее приобретенный им наркотик «скорость», пригласил в помещение котельной Клепикову К. с целью употребления наркотических средств. Около 21 часа 40 минут в тот же день в котельную прибыла К., с которой он употребил наркотическое средство «скорость» путем курения. После К. ушла домой, он продолжил выполнение служебных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила ранее знакомая Ц. и сообщила, что у нее имеется при себе наркотическое средство «скорость», предложила его совместно употребить, он согласился. Около 20 часов 00 минут того же дня Ц. прибыла в котельную, где они употребили наркотическое средство «скорость», которое она принесла с собой. К. пробыла около 2 часов, после ушла домой.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил К., сообщил, что у него имеется наркотическое средство «скорость», предложил совместно употребить. Он согласился предоставить К. помещение котельной для употребления наркотического средства в тепле и безопасности. Около 19 часов К. прибыл в котельную, где употребил наркотическое средство «скорость» путем курения, с ним он поделился наркотиком.
В феврале 2023 года у него начались проблемы со здоровьем, он решил прекратить употреблять наркотические средства, более помещение котельной никому не предоставлял для употребления наркотиков.
При проверке показаний на месте (т.1 л.д.219-222) К. указал место совершения преступления – помещение котельной по адресу: <адрес>, которое он предоставлял с ноября 2022 года по январь 2023 года своим знакомым А., К., Ц., дважды К. для совместного употребления наркотических средств, подтвердив ранее данные показания. При этом дополнил, что К. он приглашал в помещение котельной дважды 18 и ДД.ММ.ГГГГ. В каждый день К. приносил с собой наркотическое средство, которое они совместно употребили.
Из показаний свидетеля К. (т. 1 л.д. 49-51) следует, что она является потребителем наркотических средств с 2015 года. В ноябре 2022 года ее знакомый К. работал кочегаром в котельной, расположенной в районе ПАТП по адресу: <адрес>. К. в свои рабочие дни созванивался с ней по телефону, говорил ей, что она может прийти, чтобы вместе употребить наркотическое средство «скорость». В помещении котельной К. закрывал входную дверь изнутри, после этого они вместе подготавливали все необходимое для употребления наркотика, а именно фольгу, стеклянную трубку, которые у К. всегда были с собой, далее совместно употребляли наркотические средства синтетического происхождения. Точные даты и время, когда она приходила в помещение котельной, расположенной по вышеуказанному адресу она сейчас не помнит. Последний раз она приходила в помещение котельной ДД.ММ.ГГГГ. Около 21 часа 00 минут она пришла к нему. В это время они с К. находились в помещении котельной вдвоем, где она пробыла около часа, после употребления наркотического средства ушла домой. Она знает, что К. так же предоставлял помещение котельной для употребления наркотических средств А., Ц. и К.
Кроме того вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, а именно материалами дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1. л.д. 63-79, 80-102, 103-128, 129-150, 151-174), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по настоящему делу (т.1 л.д. 175-186, 187-188).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту потребления наркотических средств - пирролидиновалерофенона (производное N-метилэфедрона) ДД.ММ.ГГГГ в помещении котельной по адресу: <адрес>, без назначения врача. Из акта медицинского освидетельствования, справки о результатах химико-токсикологического исследования следует, что у А. ДД.ММ.ГГГГ установлено опьянение, в моче обнаружен пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту потребления наркотических средств -пирролидиновалерофенона (производное N-метилэфедрона) ДД.ММ.ГГГГ в помещении котельной по адресу: <адрес>, без назначения врача. Из акта медицинского освидетельствования, справки о результатах химико-токсикологического исследования следует, что у К. ДД.ММ.ГГГГ установлено опьянение, в моче обнаружен пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ц. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту потребления наркотических средств -пирролидиновалерофенона (производное N-метилэфедрона) ДД.ММ.ГГГГ в помещении котельной по адресу: <адрес>, без назначения врача. Из акта медицинского освидетельствования, справки о результатах химико-токсикологического исследования следует, что у Ц. ДД.ММ.ГГГГ установлено опьянение, в моче обнаружен пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту потребления наркотических средств – тетрагидроканнабинол, пирролидиновалерофенона (производное N-метилэфедрона) ДД.ММ.ГГГГ в помещении котельной по адресу: <адрес>, без назначения врача. Из акта медицинского освидетельствования, справки о результатах химико-токсикологического исследования следует, что у К. ДД.ММ.ГГГГ установлено опьянение, в моче обнаружены тетрагидроканнабинол и пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту потребления наркотических средств – тетрагидроканнабинол, пирролидиновалерофенона (производное N-метилэфедрона) ДД.ММ.ГГГГ в помещении котельной по адресу: <адрес>, без назначения врача. Из акта медицинского освидетельствования, справки о результатах химико-токсикологического исследования следует, что у К. ДД.ММ.ГГГГ установлено опьянение, в моче обнаружены тетрагидроканнабинол и пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона).
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого К. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 56-60) К. в период инкриминируемого деяния страдал «Психическими и поведенческими расстройствами, связанными с употреблением ПАВ (алкоголя и синтетических наркотических веществ) – пагубное употребления с вредными последствиями» (F10.1, F19.1). К. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Учитывая данные о личности подсудимого, заключение экспертов, фактические обстоятельства произошедшего и поведение К. до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление подсудимым совершено во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о его личности.
Подсудимый К. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2025 года с диагнозом F19.1.
Признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, в первоначальном объяснении, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие инвалидности у подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого К.
Обстоятельств, отягчающих наказание К., судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому К. суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд учитывает, что действия подсудимого К. при совершении преступления носили умышленный, целенаправленный, осознанный характер, направленный на достижение преступного результата, мотивы, цели деяния, характер, фактические обстоятельства и наступившие последствия, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого К. возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на К. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Суммы, выплаченные за защиту интересов К. адвокату В. в ходе дознания в размере 7816 рублей 20 копеек, в судебном заседании в размере 5210 рублей 80 копеек, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, которое не позволяет в настоящий момент осуществлять трудовую функцию в полном объеме в связи с тяжелым хроническим заболеванием, на основании ст.132 УПК РФ суд освобождает подсудимого К. от уплаты данных процессуальных издержек.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы К. считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.
Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства: копии дел об административных правонарушениях в отношении А., К., Ц., К. –хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Имансакипова