ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Имансакиповой О.С., при секретаре – Штыковой У.В., с участием государственного обвинителя –Исовой Н.В., подсудимого – Б., защитника – адвоката Ждановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
2. ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 день;
4. ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;
5. ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
6. ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 260 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
7. ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
8. ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы;
9. ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут по 17 часов 30 минут Б., находясь на велопарковке, расположенной около ТЦ «Горный» по адресу: <адрес> г. <адрес> Коммунистический, 109/2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед модели Stern «Attack» стоимостью 8 970 рублей 90 копеек, принадлежащий потерпевшей Д. После чего Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный ущерб в сумме 8 970 рублей 90 копеек.
Б. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд установил, что Б. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Вина Б., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
С учетом позиции потерпевшей, стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Б., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Б. совершено во вменяемом состоянии.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а равно и оснований, влекущих освобождение Б. от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Б. ранее судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.Явку с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, инвалидность матери, нахождение на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
В действиях подсудимого суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Б., ранее судимого за совершение аналогичных преступлений против собственности, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.
В связи с характером и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108 УПК РФ – мерой пресечения в отношении Б. до вступления приговора в законную силу должна являться мера пресечения в виде заключения под стражу.
Настоящее преступление Б. совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, приговоров Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает Б. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Б. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также отбытые наказания по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Б. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Б. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок наказания осужденному Б. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Б. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; также зачесть отбытые наказания по приговорам Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Б. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественное доказательство: фотография велосипеда – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Имансакипова