ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Имансакиповой О.С., при секретаре – Штыковой У.В., с участием государственного обвинителя Симакова Ю.П., подсудимого – Ш., защитника – адвоката Кавунова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, военнообязанного, работающего плотником в ООО «Техсоюз», зарегистрированного по адресу: пр-<адрес>-й Зональный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ш., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Ш., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Lada Granta» c государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай, доехал до <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где около 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГАИ МВД по <адрес>, и около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Ш. был отстранен сотрудниками от управления транспортным средством. Около 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Ш., в том же месте в служебном автомобиле сотрудниками ДПС ОРДПС ГАИ МВД по <адрес> было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился.
В период с 01 часа 10 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Ш. в помещении наркологического отделения КУЗ РА «Психиатрическая больница», расположенного по адресу: <адрес>, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Ш. при первом исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 минут установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,77 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, а при втором исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,76 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у Ш. установлено состояние опьянения, в связи с чем Ш. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Ш. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд установил, что Ш. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вина Ш., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Ш., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Ш. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Ш. совершено во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о его личности.
Подсудимый Ш. несудим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
У суда не имеется оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено Ш. в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства под управлением подсудимого. При допросах в ходе производства по уголовному делу Ш. фактически подтвердил установленные и зафиксированные сотрудниками ГИБДД в соответствующих процессуальных документах обстоятельства.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ш., его трудоспособного возраста, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Ш. наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется, а также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ш. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Ш. от взыскания процессуальных издержек.
Судьбу иных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Ш. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения от ДД.ММ.ГГГГ -хранить в уголовном деле; автомобиль марки «Lada Granta» с г/н № регион, возвращенный законному владельцу К. –оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Имансакипова