ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2026 года г. Находка Приморского края ул. Школьная, д. 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (<данные изъяты>), при участии в судебном заседании:
от лица, в отношении которого ведётся производство по делу, – ФИО1, от должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – не явился,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 23 октября 2026 года в 03 часа 03 минуту, находясь по адресу: <.........>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: являясь водителем транспортного средства ТОЙОТА ЯРИС, государственный регистрационный знак №, после остановки транспортного средства сотрудниками полиции пытался скрыться в направлении Находкинского проспекта, на требования остановиться не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства (наручники).
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить административное наказание в виде штрафа.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Из материалов дела, включая: протокол об административном правонарушении; рапорт сотрудника полиции; протокол о доставлении; протокол об административном задержании; список правонарушений; протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого ведётся производство по делу, следует, что ФИО1 23 октября 2026 года в 03 часа 03 минуту, находясь по адресу: <.........>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: являясь водителем транспортного средства ТОЙОТА ЯРИС, государственный регистрационный знак №, после остановки транспортного средства сотрудниками полиции пытался скрыться в направлении Находкинского проспекта, на требования остановиться не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства (наручники).
Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находке ФИО3 в ходе несения службы ДД.ММ.ГГ. в районе дома № 109 по Находкинскому проспекту в г. Находка сотрудниками полиции было замечено транспортное средство ТОЙОТА Ярис, №, двигавшееся на большой скорости и виляющее по проезжей части, при помощи СГУ было подано требование об остановке транспортного средства, которое водитель проигнорировал, попытавшись скрыться в сторону улицы Лермонтова. Было организовано его преследование, и в районе д. 6 по ул. Лермонтова в 03:00 удалось догнать вышеуказанное транспортное средство. После остановки транспортного средства в 03:03 водитель выбежал из водительской двери и попытался скрыться в сторону Находкинского проспекта в жилые дворы, ФИО4. побежал за ним, на требования остановиться водитель не реагировал. ФИО5 удалось догнать водителя, к нему была применена физическая сила и наручники. После чего была установлена личность водителя как ФИО6, 20 марта 2004 года рождения, не имеющий права управления транспортными средствами. У данного водителя были обнаружены признаки опьянения. После этого было проведено освидетельствование ФИО7., установившее наличие у него состояния опьянения. Были составлены протоколы по части 3 статьи 12.8, части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ФИО8. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Находке, где был помещен в КАЗ.
Протокол об административном правонарушении, рапорт содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного административного правонарушения.
Оснований для оговора сотрудниками полиции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, от административной ответственности, исходя из положений статьи 2.9 КоАП РФ, судьёй не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, административного правонарушения (объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления), его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Также, учитывая установленные обстоятельства, судья приходит к выводу, что возможно не назначать максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления – с 04 часов 00 минут 23 октября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев