ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А., подсудимого Богданова Ф.Н., его защитника – адвоката Протас Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Богданова Федора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> д. 25, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богданов Ф.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ у Богданова, находящегося у себя дома по адресу: Алтайский край, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофоненон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофоненон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Богданов, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ на попутном автомобиле, проехал на участок местности, расположенный на территории Алейского района Алтайского края, в 970 м. в северо-восточном направлении от домовладения по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, д, 4, где, действуя умышленно и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении ст. ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, где попытался незаконно приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N<данные изъяты> наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,92 грамма до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 970 м. в северо-восточном направлении от ограждения домовладения по адресу: <адрес> район, <адрес>, д, 4, с участием Богданова Ф.Н., было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2, 92 грамма, что является крупным размером, которое последний намеревался незаконно приобрести с целью личного потребления.
Подсудимый Богданов Ф.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Богданова Ф.Н., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.63-67), обвиняемого (л.д. 141-142), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через свой сотовый телефон марки «Itels23», с доступом в сеть «Интернет», войдя в мессенджер «Telegram» (зарегистрирован на абонентский №) решил приобрести наркотическое <данные изъяты>
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Богданова Ф.Н. следует, что он подтвердил ранее данные им показания (л.д.130-133).
Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что в начале мая 2026 года,, Богданов Ф.Н. позвонил ему на сотовый телефон и попросил занять ему 10 000 рублей, ранее он уже занимал у него, всегда возвращал долг своевременно. Для каких именно целей ему нужны денежные средства ФИО3 ему не пояснял, он у него не интересовался. Он согласился занять ФИО3 10 000 рублей и тот попросил его перевести указанную сумму на счет банковской карты «Озон Банк» к которой привязан абонентский номер +№. Далее, он посредством личного кабинета «Озон Банк», установленного в его смартфоне перевел со счета своей банковской карты ООО «ОЗОН Банк» № денежные средства в сумме 10 000 рублей, чек о переводе он отправил в приложении «Телеграм» Богданову Ф.Н. (его абонентский номер +7 994 088-96-46) (л.д.120-121);
показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности в районе въезда в <адрес> Алейского района Алтайского края, в ходе которого Богданову Ф.Н. предложили выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что Богданов Ф.Н. пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется и указал на место на земле, в 970 м. в северо-восточном направлении от ограждения домовладения по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, пояснив, что на указанном им месте он искал сверток с наркотическим средством «скорость», которое он заказал и оплатил в интернет-магазине в мессенджере «Телеграм» с целью личного употребления и в его сотовом телефоне имеется фотоизображение данного места с географическими координатами где именно находится «тайник-закладка» с наркотическим средством. Далее сотрудники полиции под травой, в грунте обнаружили небольшой сверток из изоленты черного цвета, зафиксировав географические координаты участка. Затем в проследовали в МО МВД России «Алейский» в кабинет №, где сотрудники полиции провели освидетельствование Богданова Ф.Н. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и он (л.д.117-119);
показаниями свидетеля ФИО7 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 о тех же обстоятельствах (л.д. 114-116).
Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенного на расстоянии 970 м. в северо-восточном направлении от ограждения домовладения по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, д, 4 (с географическими координатами 52.42018,82,65906), где с участием Богданова Федора Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (полимерный пакет с рельсовой застежкой, фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета) (л.д. 10-19);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является служебный кабинет № МО МВД России «Алейский» по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес> Богданова Ф.Н. изъят сотовый телефон марки «itel S23» модель «itel S665LN» IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером №, содержащий сведения о совершенном преступлении (л.д.25-35);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой 2,92 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.77-79);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: полимерный пакет, содержащий вещество, общей массой 2,92 гр. которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и полимерный пакет с первоначальной упаковкой — полимерный пакет с рельсовой застежкой и фрагменты изоляционной ленты черного цвета (л.д. 106-107);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество общей массой 2,92 гр. которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный пакет с рельсовой застежкой, фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета (л.д. 108);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «itel S23» модель «itel S665LN» IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером № (л.д.110);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята, последующем осмотрена протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - справка о движении денежных средств ООО «ОЗОН Банк» № Ф-2026-30606093 от ДД.ММ.ГГГГ по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-125, 126-127);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка о движении денежных средств ООО «ОЗОН Банк» № Ф-2026-30606093 от ДД.ММ.ГГГГ по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Богданова Ф.Н. по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
Подсудимый через мобильное приложение «Telegram» приобрел для личного потребления наркотическое средство «скорость», однако, не забрал его в месте, указанном в смс - сообщениях. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.
Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 97-98).
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.
Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении троих малолетних детей, участие в боевых действиях, ветераном которых он является.
Богданов Ф.Н. не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
Согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Богданов Ф.Н. <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения Богданова Ф.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении Богданова Ф.Н. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Богданов Ф.Н. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Протас Е.В. по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 12 768 рублей, а за защиту интересов Богданова Ф.Н. в суде – в размере 2553 рубля 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Богданова Федора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Богданова Ф.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Богданова Ф.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Богданова Федора Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Протас Е.В. по назначению следствия и суда, в общей сумме 15321 рубль 60 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество общей массой 2,92 гр. которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный пакет с рельсовой застежкой, фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета - уничтожить;
- справку о движении денежных средств ООО «ОЗОН Банк» № Ф-2026-30606093 от ДД.ММ.ГГГГ по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела
- сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером № – вернуть по принадлежности Богданову Ф.Н.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «itel S23» модель «itel S665LN» IMEI1 №, IMEI2 №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова