ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А., подсудимого Шевченко А.Ю., его защитника - адвоката Протас Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шевченко Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого:
20.07.2021 осужден мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;
02.09.2021 осужден мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.1 ст.260 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
30.09.2021 осужден мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 20.07.2021), к 1 году 5 месяцам ограничения свободы;
27.01.2022 осужден Топчихинским районным судом Алтайского края (с учётом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 07.04.2022) по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от 02.09.2021), ст.ст.70,71 УК РФ (приговоры от 02.09.2021 и 30.09.2021), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.05.2023 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.05.2023 условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней. Постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 15.01.2024 условно-досрочное освобождение отменено, с направлением для отбывания наказания;
01.07.2022 осужден мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговор от 27.01.2022), окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы;
03.05.2024 осужден Топчихинским районным судом Алтайского края (с учётом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 11.07.2024), по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст.ст.70, 71 УК РФ (приговоры от 27.01.2022, 01.07.2022), окончательно назначить 1 год лишения свободы. Освобожден 30 апреля 2025 года по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко А.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
на основании приказа начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от 21.04.2025 № 99 л/с ФИО12 с 21.04.2025 назначен на должность полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу Алейску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту – старший полицейский ОВО по г. Алейску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», сотрудник Росгвардии).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 (далее по тексту – Федеральный закон) войска национальной гвардии Российской Федерации предназначены для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона установлены задачи войск национальной гвардии, а именно участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности (п.1).
На основании ст. 8 Федерального закона законные требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона устанавливаются общие полномочия войск национальной гвардии, к которым, в том числе относятся:
- требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п.1);
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.2);
- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (п.3);
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.4);
- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п.5);
Деятельность полицейского ОВО по г. Алейску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» ФИО13 помимо вышеуказанного федерального закона регламентируется положениями его должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 12.01.2026 начальником ОВО по г. Алейску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», согласно которого он обязан и вправе:
- требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п.9.2);
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 9.3);
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.9.4.);
- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом (п.9.5.);
- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживать лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Составлять письменный рапорт по факту задержания (п. 20).
В силу возложенных на полицейского ОВО по г. Алейску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» ФИО14 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Федеральным законом и должностным регламентом, он является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с нарядом на службу на 04.05.2026, утвержденным начальником ОВО по г. Алейску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» от 03.05.2026, в период времени с 09 часов 00 минут 04.05.2026 до 09 часов 00 минут 05.05.2026, полицейский ОВО по г. Алейску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» ФИО15 совместно с полицейским (водителем) ОВО по г. Алейску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Прокоповым И.А. находились на службе в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на маршруте патрулирования № 4.
04.05.2026, в период времени с 17 часов 08 минут до 19 часов 15 минут, сотрудники ОВО по г. Алейску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1 и Свидетель №2, находились на маршруте патрулирования, следуя на служебном автомобиле марки ВАЗ 219040 (Лада Гранта) с государственным регистрационным знаком 0446ОВ15, где около дома по адресу: <адрес>, <адрес> ими был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21011 с государственным регистрационным знаком К344ТК 122, под управлением Шевченко А.Ю. (далее по тексту – Автомобиль), который застрял в обочине проезжей части (в сливной канаве), при этом водитель, по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Находясь в вышеуказанные время и месте Потерпевший №1 и Свидетель №2, будучи в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, со знаками различия, подошли к Автомобилю, назвав свои должность и звание, после чего стали требовать от Шевченко А.Ю., предъявить им документы, удостоверяющие личность, пояснив последнему, что он по внешним признакам находится под управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и для составления необходимых процессуальных документов им потребуется документ удостоверяющий личность Шевченко А.Ю., ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
После этого, 04.05.2026, в период времени с 17 часов 08 минут до 19 часов 15 минут, у Шевченко А.Ю., вышедшего из салона Автомобиля и находящегося около дома по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, недовольным проводимым в отношении него разбирательством, а также несогласным с законными требованиями сотрудников Росгвардии, прекратить противоправное поведение и дождаться прибытия сотрудников ГИБДД МО МВД России «Алейский» для оформления вышеуказанного административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейского ОВО по г. Алейску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.
Далее, в вышеуказанные время и месте, Шевченко А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением полицейским ОВО по г. Алейску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что перед ним находится представитель власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, а также причинения Потерпевший №1 физической боли и желая этого, не желая прекратить свои противоправные действия, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, ладонями своих обеих рук с силой нанес удар в область грудной клетки Потерпевший №1
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, Шевченко А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше время и месте, находясь вблизи Потерпевший №1, с силой нанес не менее одного удара кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, таким образом, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.
От вышеуказанных действий Потерпевший №1 испытал физическую боль, после чего данные противоправные действия Шевченко А.Ю. были пресечены ФИО4 и Потерпевший №1
Подсудимый Шевченко А.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шевченко А.Ю., данных им при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 107-111), обвиняемой (т.1 л.д. 131-133), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находился у себя дома, где распивал спиртные напитки, затем решил поехать в гости к своим родителям, которые проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, подъезжая к дому родителей, он не справился с управлением автомобиля, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и съехал с дороги в водосток (канаву). Около 17 часов 00 минут, вблизи его машины, припарковался служебный автомобиль Росгвардии марки “Лада Гранта”, так как на нем имелась отличительная надпись (Росгвардия), откуда вышло 2 сотрудника Росгвардии, они находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии. Подойдя, к нему сотрудники Росгвардии представились, предъявили ему служебные удостоверения, сотрудники Росгвардии попросили предъявить его водительское удостоверение, с целью его проверки, на что он отказался предъявлять сотрудникам Росгвардии свои права, так как у него их не было. Он стал возмущаться, и просить, чтобы сотрудники Росгвардии никого не вызывали и вообще уезжали. Так как сотрудники Росгвардии продолжали требовать от него предъявить им его водительское удостоверение, то его это выбесило и он стал от них убегать, при этом так как капот его автомобиля был открыт, оттуда он взял бутылку самогона, но что он хотел с ней сделать не знает точно, возможно он и правду взял ее, чтобы испугать сотрудников Росгвардии, что подожжет свой автомобиль. Когда он отбежал от сотрудников Росгвардии, то один из сотрудников Росгвардии, который был моложе, хотел к нему подбежать, но он оттолкнул его своими обеими руками (ладонями) в грудь от чего он попятился назад. Тогда к нему подбежал второй сотрудник Росгвардии, который попытался его заломать (произвести загиб руки за спину), а именно он взял его за правую руку, а левая рука в этот момент была у него свободна, тогда к нему стал подбегать сотрудник Росгвардии которого он ранее толкнул в грудь, который хотел взять его за левую руку, однако он стал размахивать своей рукой, на что указанный сотрудник ударил его электрошокером в левый бок, на что он сжал левую руку в кулак и с силой нанес этому сотруднику Росгвардии один удар по лицу в область правой скулы. Он понимает, что совершил преступление, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Шевченко А.Ю. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (т.1 л.д. 115-122).
Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он является сотрудником отделения полиции отделения вневедомственной охраны по г. Алейску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», в должности полицейского. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут заступил на суточную службу в состав группы задержания ОВО в качестве старшего наряда, совместно с прапорщиком полиции Свидетель №2, который состоит в должности полицейского водителя, при этом он и Свидетель №2 находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками отличия. Также при нем как сотрудника Росгвардии имелись специальные средства, а именно ударно-шоковое средство, наручники, резиновая палка (дубинка). В 17 часов 08 минут, двигаясь на служебном автомобиле марки ВАЗ 219040 (Лада Гранта) с государственным регистрационным знаком № по <адрес> г. Алейска Алтайского края, напротив <адрес>, ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21011, №, водитель которого пытался выехать из канавы. Было принято решение о проверке данного транспортного средства, так как с виду было похоже, что водитель указанного транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к автомобилю он и Свидетель №2, представились, показав служебные удостоверения водителю автомобиля, который находился на водительском месте за рулем, попросили последнего предоставить документы, дающие право управление транспортным средством, с целью проверки. На что водитель автомобиля наотрез отказался предоставлять им документы, в том числе последнего они попросили представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, на что водитель указанного автомобиля отказался предъявлять соответствующие документы. Водитель, как позже стало известно Шевченко А.Ю., по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть от него исходил резкий запах алкоголя, а также присутствовала затрудненная (невнятная) речь, то есть в его действиях усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ. Тогда было принято решение о передаче Шевченко А.Ю., сотрудникам ГИБДД. На что он сообщил Шевченко о том, что сейчас на место сотрудниками Росгвардии будет вызван наряд сотрудников ГИБДД для дальнейшего разбора. На его и ФИО10 неоднократные законные требования прекратить Шевченко свои противоправные действия последний реагировал с агрессией, а именно взял в свою правую руку бутылку со спиртосодержащей жидкостью, резко отбежал от него и ФИО10 и попытался поджечь указанную бутылку зажигалкой, находясь вблизи своего автомобиля. На что он и ФИО10 незамедлительно приняли решение пресечь противоправные действия Шевченко, а именно ФИО10 и он подбежали к Шевченко, с целью выхватить из рук последнего указанную бутылку, чтобы тот ее не поджег, на что Шевченко стал пытаться схватить его руками за форменное обмундирование, после чего с силой толкнул его своими обеими руками (ладонями) в грудь, от чего он попятился назад и испытал физическую боль. После чего, было принято решение о применении в отношении данного гражданина физической силы и специальных средств, так, он совместно с прапорщиком полиции ФИО10 для пресечения административного правонарушения применили физическую силу в отношении Шевченко, а именно ФИО10 взял Шевченко за правую руку, а левая рука в этот момент была у Шевченко свободна, в момент когда он подбежал, после того, как последний его оттолкнул, то Шевченко стал махать левой рукой перед его лицом, пытаясь нанести ему удар по лицу, тем самым противодействовал его законным действия, в этот момент на основании п.6 ч.2 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № “О войсках национальной гвардии РФ”, он применил в отношении Шевченко ударно-шоковое средство в область левого бока, после чего Шевченко своей левой рукой сжатой в кулак нанес ему с силой один удар по лицу в область правой скулы, от чего он испытал физическую боль и от удара растерялся и попятился назад, однако сумел удержаться на ногах. После чего, он и ФИО10 взяли за обе руки Шевченко, а именно применили загиб рук за спину, и положили Шевченко на землю, применив спецсредства наручники, тем самым Шевченко ими был задержан (т.1 л.д. 24-30).
показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 63-68);
показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. На гараже, который располагается на его придомовой территории имеется камера видеонаблюдения, которая ведет видеозапись с отображением фактической даты и времени. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 17 часов 00 минут он услышал, что около дома кто-то сильно газует на автомобиле марки ВАЗ 21011 бело-серого цвета, тогда он вышел и увидел мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, речь его была заторможена. Подойдя к нему, он (Свидетель №3) поинтересовался зачем он газует на весь двор, на что он ему сообщил, что съехал в канаву и не может выехать. Тогда он попросил его (Шевченко А.Ю.) не газовать, на что он стал агресировать, а именно выражаться нецензурной бранью, тогда он (Свидетель №3) решил с ним не связываться и ушел домой. Указанный мужчина ему не знаком, ранее он с ним не общался.В указанный день позже к нему пришли сотрудники полиции и попросили его показать им камеры видеонаблюдения, так как камеры установлены на гараже и отображают дорогу по <адрес>, просматривая видеозапись с камеры видеонаблюдения, он увидел, что к указанному мужчине на автомобиле, о котором он упоминал выше подъехали сотрудники Росгвардии, мужчина который газовал на «копейке» толкнул в грудь одного из сотрудников Росгвардии, а после ударил его (сотрудника Росгвардии) кулаком в лицо. Указанную видеозапись он выдал в рамках осмотра места происшествия сотруднику полиции (т.1 л.д. 85-88).
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № МО МВД России “Алейский” по адресу: <адрес> <адрес> где у свидетеля Свидетель №3, был изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11-12);
протоколом осмотра предметов (документов), от 04.06.2026, согласно которому осмотрен оптический диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 04.05.2026. В ходе которого зафиксирован механизм применения насилия Шевченко А.Ю., в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д. 139-145);
постановлением о признании и приобщение вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому признан и приобщен в качестве такового: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146, 147);
выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по г. Алейску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (т. 1 л.д. 39);
копией должностного регламента (должностная инструкция) полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по г. Алейску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в круг должностных прав и обязанностей Потерпевший №1 помимо прочих, входит непосредственное участие в охране общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, осуществление работы по приеме, регистрации и разрешения заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях поступивших от граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, должностных и иных лиц (т.1 л.д. 40-47);
копией наряда на службу от ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Алейска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в составе полицейского (водителя) прапорщика полиции Свидетель №2 на транспортном средстве ВАЗ 219040 с государственным регистрационным знаком №, при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 48-53);
копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шевченко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут управлял транспортным средством «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в г.Алейске в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (т.1 л.д. 150).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Шевченко А.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Шевченко А.Ю. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 160-162).
С учетом приведенного экспертного исследования, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против порядка управления, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, совершено в отношении представителя власти.
Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого (инвалидность 3 группы) и его близких родственников связанное с наличием заболеваний.
Шевченко А.Ю. судим, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, который образуют судимость по приговору от 27.01.2022.
С учетом изложенных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении Шевченко А.Ю. наказания суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ.
С учетом рецидива суд считает необходимым назначить Шевченко А.Ю. наказание в виде лишения свободы, не в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого и обстоятельствах совершенного им деяния, суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении Шевченко А.Ю. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Шевченко А.Ю. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Протас Е.В. по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 10 881 рубль 30 копеек, а за защиту интересов Шевченко А.Ю. в суде – в размере 5107 рублей 20 копеек.
Суд не находит оснований для освобождения Шевченко А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шевченко Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Шевченко А.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Взыскать с Шевченко Алексея Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Протас Е.В. по назначению следствия и суда, в общей сумме 15988 рублей 50 копеек.
Избранную в отношении Шевченко А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 04.05.2026 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова