РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики ДС в составе судьи Бируля С.В.., при секретаре Р, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ОИ к судебному приставу –исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м, ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА, УФССП по Республике ДС о признании незаконным требования, установил:
ОИ обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении ОИ, ЕВ, ИВ, АВ из жилого дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> без предоставления другого жилого помещения, указывая, что оснований для его вынесения не имелось, поскольку <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОИ обратилась в Майминский районный суд Республики ДС с заявлением о приостановлении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ОИ, в тот же день должник подал заявление об отложении применения мер принудительного исполнения до вступления в законную силу судебного акта по заявлению. Определением суда от 30.10.2025г. заявление ОИ оставлено без удовлетворения, на него подана частная жалоба, а требование о выселении подано преждевременно.
Определением суда к к участию в деле привлечены ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м, УФССП по Республике ДС.
В судебном заседании представитель административного истца на иске настаивал, судебный пристав-исполнитель с иском не согласился, остальные не явились в судебное заседание, извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
Статьей 13 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ).
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики ДС выдан исполнительный лист о признании, в том числе, ОИ утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
На основании заявления взыскателя ДА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, с которым ОИ ознакомлена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения, со дня получения им постановления о возбуждении исполнительного производства.
Требования исполнительного документа не исполнены, ОИ не выселена из жилого помещения, что подтверждается многократными Актами совершения исполнительных действий и пояснениями представителя ОИ
Многочисленные заявления ОИ об отсрочке исполнения решения суда оставлены без удовлетворения определениями Майминского районного суда Республики ДС.
По требованию судебного пристава-исполнителя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОИ должна в 3-х дневный срок выселиться из жилого дома, требование не исполнено.
Требования судебного пристава – исполнителя о выселении в трехдневный срок со дня получения требования вынесены <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не исполнены ОИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом вновь вынесено требование о выселении в 3-х дневный срок со дня получения требования. ОИ его получила <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не исполнила его.
Суд находит действия судебного пристава-исполнителя по вынесению требования судебного пристава-исполнителя законным, не нарушающим права административного истца.
Статьей 107 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.
Указанной норме закона требование судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа соответствует, как и задачам исполнительного производства по правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, целям совершения исполнительных действий и направлено на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики ДС вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ОИ о приостановлении исполнительного производства, которое вступило в законную силу 21.01.2026г.
При этом наличие частной жалобы на вышеуказанное определение не препятствовало вынесению судебным приставом –исполнителем требования о выселении, поскольку <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнительное производство не было приостановлено или отложено.
В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Такой совокупности не установлено, поэтому иск не подлежит удовлетворению.
По вступлению решения в законную силу следует отменить меры предварительной защиты, принятые определением суда от 03.04.2026г.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ОИ к судебному приставу –исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м, ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА, УФССП по Республике ДС о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении из жилого дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, оставить без удовлетворения.
Отменить меры предварительной защиты, принятые определением судьи Майминского районного суда Республики ДС от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о приостановлении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ДС в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Бируля
Решение изготовлено 08.04.2026