ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года гор. Хабаровск
Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Скорика В.Н., при помощнике судьи Магазинской П.В., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Олейника И.О., подсудимого Илюхина И.С. и его защитника – адвоката Кондратьевой Л.И., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №
Илюхина Ильи Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Илюхин И.С. с ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты>, которое по его просьбе доставила ему на контрольно-пропускной пункт в ФГКУ « <данные изъяты> его знакомая Б., после чего он хранил при себе указанное наркотическое средство до изъятия сотрудниками полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Илюхин И.С. вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом воспользовался правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в суде в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Илюхина И.С. данных им на предварительном расследовании следует, что
ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в ФГКУ <данные изъяты>далее – госпиталь). ДД.ММ.ГГГГ г. он в мессенджере «Телеграм» приобрел наркотическое вещество <данные изъяты>, которое попросил забрать из тайника свою знакомую Б. и привезти к нему в госпиталь. Для этого он отправил ей координаты мест нахождения тайника с наркотическим средством, которое в обеденное время последняя привезла ему на контрольно-пропускной пункт (далее – КПП) госпиталя, предварительно спрятав в пачках влажных салфеток. Днем указанных суток он, находясь на КПП госпиталя, получил от Б. пакет с вещами, в котором также находились влажные салфетки с наркотическим средством. Затем дежурный по КПП обнаружил у него находившееся в салфетках вышеназванное наркотическое вещество и вызвал сотрудников полиции.
Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.
Так, из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО11. (знакомой подсудимого), следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. она планировала навестить в госпитале Илюхина, который помимо прочего попросил привезти ему его личные вещи, а также наркотические вещества для личного потребления, с чем она согласилась, и он прислал ей в мессенджере «Telegram» координаты местонахождения двух закладок. После того, как она забрала две закладки, закала такси в госпиталь, куда приехала около 17 часов, а по дороге она положила эти закладки в две пачки влажных салфеток, чтобы передать их Илюхину, о чем сообщила последнему. Через некоторое время к ней на КПП пришел Илюхин, которому она передала пакет с вещами, где помимо всего прочего находилась пачка салфеток, в которой были наркотики. После передачи пакета Илюхину последнего попросили представить содержимое пакета для его досмотра, а через некоторое время ее позвали пройти в комнату дежурного по КПП, где она увидела Илюхина и на столе пакет с вещами, из которого достали пачки салфеток с наркотиками. Далее на место приехал следователь и сотрудники полиции, которые разъяснили права и произвели изъятие наркотических средств.
Так, из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО12., следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он нес службу дежурным по КПП в госпитале. В период с ДД.ММ.ГГГГ, на КПП прибыла ФИО13., которая принесла с собой пакеты с вещами и передала их Илюхину. Затем он предложил Илюхину проследовать в комнату дежурного для досмотра пакетов, при досмотре которых в упаковке с влажными салфетками он увидел свертки с веществом внутри. На его вопрос, что находится в свертках Илюхин ничего не ответил. Затем он доложил об этом по команде. Спустя некоторое время в помещение дежурного прибыл следователь, который произвел изъятие данных свертков.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО14., следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. его и ФИО15 пригласили для участия в следственном действии в качестве понятых. После они прибыли на КПП госпиталя, где находились Илюхин и ФИО16. После этого следователь предложил им принять участие в следственном действии в качестве понятых, на что они ответили согласием. Далее всем участникам следственного действия разъяснили их права и обязанности, после чего следователь задал вопрос Илюхину и ФИО17 имеется ли у них при себе что-либо из предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО18 сообщила, что в пакете, который она передала Илюхину, находятся две упаковки влажных салфеток, в каждой из которых по одному свертку с наркотическим веществом. Затем следователь произвел изъятие этих свертков.
Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО19., следует, что он дал показания аналогичные показаниям ФИО20.
Как следует из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО21. (дежурного по КПП в <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ г. он нес службу дежурным по КПП в госпитале, куда в эти же сутки в период с 13 до 14 часов 30 минут прибыла ФИО22. с вещами в пакетами, которые передала Илюхину. Затем он пригласил Илюхина в комнату дежурного по КПП, где при досмотре в одном из пакетов он обнаружил открытую пачку с влажными салфетками, в которой находились свертки с веществом внутри. На его вопрос о содержимом этих свертков Илюхин не ответил, а ФИО23 сказала, что там находятся наркотические вещества. По данному факту он доложил по команде и спустя некоторое время в помещение дежурного прибыл следователь, который произвел изъятие указанных свертков.
В ходе проверки показаний на месте с участием подсудимого Илюхина И.С., он подтвердил ранее данные показания, а также продемонстрировал не месте, где именно он получил от ФИО24 наркотические вещества, что отражено в протоколе соответствующего следственного действия.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что в указанные сутки в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра помещения дежурного по КПП, в присутствии понятых обнаружены и изъяты из двух упаковок с влажными салфетками пакет с застежкой типа «зип-лок», сверток из фольги с веществом внутри и мобильный телефон принадлежащий ФИО25.
Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО26, в котором имеется переписка о приобретении наркотического вещества.
Согласно этому же документу, осмотрен сверток из фольги изъятый ДД.ММ.ГГГГ г. в котором обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находится вещество в виде кристаллов белого цвета и порошка белого цвета со специфическим запахом.
Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество массой № г., находящееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>.
Указанное заключение эксперта, согласующееся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признаёт достоверным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – производное N метилэфедрона № г грамма, отнесено к значительному размеру.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Илюхин какими-либо психическими заболеваниями ранее не страдал и не страдает ими в настоящее время. Употребление им наркотических средств отрицает, признаков физической и психической зависимости к наркотикам (наркотической зависимости) и другим психоактивным веществам не выявлено. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Илюхин мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, а также в стационарном обследовании не нуждается.
Данные выводы экспертов согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому суд признает подсудимого Илюхина в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями статьями 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Илюхина в содеянном преступном деянии.
Действия Илюхина, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, суд расценивает, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которые квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Илюхину за совершённое им преступление, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях подсудимого, выразившихся в его правдивых и полных показаниях, а на основании части 2 той же статьи, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, за совершённое им преступление по делу не установлено, в связи с чем при определении размера наказания суд принимает во внимание положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Определяя подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по службе характеризуется <данные изъяты>
Оценив приведённые выше смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений возможно при назначении Илюхину за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ наиболее мягкого вида наказания, то есть в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд, принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, его имущественное положение, а именно, что он проходит военную службу по контракту и ежемесячно получает денежное довольствие.
Поскольку совершенное Илюхиным преступление, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, то оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Не имеется и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для прекращения настоящего уголовного дела либо уголовного преследования Илюхина в какой-либо части обвинения, равно как и иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению на предварительном расследовании – № и в суде – № копеек, а всего № рублей, подлежат взысканию с Илюхина И.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Илюхина Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Меру пресечения Илюхину И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Илюхина И.С. в доход государства процессуальные издержки в размере №) рублей, из которых № за оказание юридической помощи на предварительном следствии, и № – за юридическую помощь, оказанную в суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Судья В.Н. Скорик