ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А., подсудимого Глушич А.В., его защитника - адвоката Протас Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Глушича Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:
19.08.2022 года Алейским городским судом Алтайского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
21.07.2023 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 19.08.2022 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 15.08.2024 года из мест лишения свободы по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.07.2024 года с заменой неотбытого срока на принудительные работы, освобожденного 07.05.2025 года от наказания в виде принудительных работ в связи с отбытием срока наказания,
30.06.2026 года Алейским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
Под стражей по настоящему делу не содержащегося.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глушич А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 27.01.2026 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 15.01.2026, Глушич А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. По состоянию на 21.04.2026 указанный административный штраф Глушичем был не оплачен.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Глушич по состоянию на 21.04.2026 считался подвергнутым указанному выше административному наказанию.
21.04.2026, в период времени с 12 час. 40 мин. до 14 час. 00 мин., у Глушича, находившегося у себя дома по адресу: пер.Гаврилина, д.6 кв.2, г.Алейск, Алтайский край, достоверно знавшего, что в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в здании по адресу: ул.Пионерская, 132, г.Алейск, Алтайский край, продаются различные товары, в том числе алкогольные напитки, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из данного магазина каких-либо товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», для обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, 21.04.2026 в период времени с 12 час. 40 мин. до 14 час. 00 мин., Глушич, взяв у себя дома принадлежащую ему сумку тёмного цвета, прибыл в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в здании по адресу: ул.Пионерская, 132, г.Алейск, Алтайский край, где он достоверно зная о привлечении его 15.01.2026 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подойдя к стеллажу, на полке которого находились в ассортименте различные спиртные напитки, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, взял две бутылки настойки «Финский лёд» объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью 374 рублей 99 копеек за одну бутылку настойки и положил их в вышеуказанную сумку, тем самым похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», Глушич с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 749 рублей 98 копеек.
Подсудимый Глушич А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний Глушич А.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 45-47), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что около 21.04.2026 года около 13 часов 00 минут он пошел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В вышеуказанном магазине он ходил между стеллажами и направлялся в отдел с алкоголем, где со стеллажа взял 2 бутылки настойки «Финский лёд» стоимостью 374 рубля 99 копеек. После чего положил их в мужскую сумку черного цвета, и направился к выходу из магазина, минуя расчетный кассовый узел, то есть он беспрепятственно покинул помещение магазина «Пятерочка» расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте подозреваемого Глушич А.В. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д. 51-53).
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями представителя потерпевшего ФИО6, из которых следует, что она состоит в должности директора магазина ««Пятёрочка», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте, то есть в помещении магазина «Пятёрочка», она просматривала записи с камер системы видеонаблюдения. В ходе этого, ею был установлен факт кражи товаров из магазина, а именно неизвестный ей мужчина совершил хищение двух бутылок настойки «Финский лёд». Объем каждой бутылки указанной настойки 0,5 л., стоимость 374 рублей 99 копеек. О данном факте она сообщила в полицию. Таким образом, своими противоправными действиями неизвестный ей мужчина причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 749 рублей 98 копеек (л.д. 35-36);
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» в г. Алейск по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», в ходе которого был изъят DVD - R диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина (л.д. 15-16);
протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: DVD - R диск с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,24-30);
справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой общая стоимость похищенного товара, а именно 2-х бутылок настойки «Финский лёд», объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью 374 рублей 99 копеек за одну бутылку настойки, составляет 749 рублей 98 копеек (л.д. 7);
копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края (№5-7/2026) от 15.01.2026 о привлечении Глушича А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д. 21).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Глушича А.В. - по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Глушич А.В. <данные изъяты> (л.д. 56-57).
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и способным нести за это уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленными и законом отнесены к категории небольшой тяжести.
При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния является оконченным.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Глушич А.В. вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе дознания, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний.
Суд не усматривает в действиях Глушич А.В. активного способствования раскрытию преступлений, поскольку совершенные Глушич А.В. противоправные деяния, выявлено сотрудником магазина - при исполнении им своих должностных обязанностей при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, зафиксировав данный факт, сам подсудимый каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Глушич А.В. ранее судим, не работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.
Помимо изложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (аналогичных, также направленных против собственности), и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что поведение подсудимого носит стойкий антисоциальный характер и его исправление, а также достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Глушич А.В., которая в короткое время после осуждения по предыдущим приговорам вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку настоящее деяние Глушич А.В. совершил до вынесения приговора Алейского городского суда Алтайского края от 30 июня 2026 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Совершение подсудимым преступления небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.
Учитывая, что в действиях Глушича А.В. имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Глушичу А.В. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему делу в отношении Глушича А.В. избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Глушич А.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
В связи с осуждением Глушича А.В. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Глушич А.В. необходимо зачесть время содержания его под стражей в периоды с 30.06.2026 года по 12.08.2026 года и с 13.08.2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Протас Е.В. по назначению следствия и суда, при этом адвокату Протас Е.В. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 10214,4 рублей, а за защиту интересов Глушича А.В. в суде адвокату Протас Е.В. – в размере 2553,6 рубля.
Суд не находит оснований для освобождения Глушич А.В. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста, сведений о имущественной несостоятельности подсудимого, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Глушич Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 30.06.2026 года, окончательно назначить Глушич А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Глушич А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному Глушич А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Глушич А.В. необходимо зачесть время содержания его под стражей в периоды с 30.06.2026 года по 12.08.2026 года и с 13.08.2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Глушича Алексея Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Протас Е.В. по назначению следствия и суда, в общей сумме 12768 рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- DVD - R диск с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова