ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфанова И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А., подсудимого Крайнова И.А., его защитника - адвоката Протас Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Крайнова Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого:
20.02.2013 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
05.03.2014 года Алейским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединён приговор от 20.02.2013) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 05.02.2019 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.01.2019 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 1 день,
30.04.2020 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединён приговор от 05.03.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.12.2021 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08.12.2021 года условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня;
14.05.2025 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 5 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
30.09.2025 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 7 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединён приговор от 14.05.2025 года) к 7 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства (наказание отбыто);
20.05.2026 Алейским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 03.08.2026 года ) к 8 месяцам лишения свободы. (под стражей по настоящему делу не содержащегося)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крайнов И.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 00 минут 14.05.2026 до 01 часа 30 минут 15.05.2026 у Крайнова, находящегося в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, которому Потерпевший №1 передала для приобретения покупок в магазине для последней свою банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту –ПАО «Сбербанк») №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактного расчета по терминалу в магазинах и других торговых точках, который фактически не намеревался приобретать товары для Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неоднократное систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, путем оплаты покупок в торговых организациях, для обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного, неоднократного, систематического хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Крайнов, не позднее 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактного расчета по терминалу в магазинах и других торговых точках, проследовал в магазин «Угловой» по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Давыдова, 92, где, в период времени с 01 час. 30 мин. по 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую передала ему Потерпевший №1, приобрел товары, произведя 2 операции по списанию, принадлежащих последней, денежных средств, в вышеуказанном магазине, а именно: на сумму 1541 рубль 00 копеек и на сумму 665 рублей 00 копеек, всего похитив, таким образом, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 2206 рублей, причинив тем самым последней имущественный вред в указанном размере.
Подсудимый Крайнов И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний Крайнова И.А., допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 32-34), обвиняемого (л.д. 61-62), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, совместно со своими знакомыми Свидетель №1, Свидетель №2, с которыми они распивали спиртное. Во время распития спиртного ФИО12 несколько раз ходил в магазин по просьбе Потерпевший №1, и приобретал спиртное и закуску по банковское карте Потерпевший №1, которую последняя ему передавала для совершения покупок. После 24 часов, он и Свидетель №1 собрались домой, Потерпевший №1 подав ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную функцией бесконтактного расчета, попросила купить ей пиво и сигареты, и принести ей, а также вернуть карту, при этом, более ничего его приобретать не разрешала, соответственно, и для себя тоже, он согласился. При этом, когда он находился в доме у Потерпевший №1, когда последняя передала ему свою банковскую карту, то он решил, не совершать покупки для нее, а приобрести себе спиртное, сигареты. Далее, взяв банковскую карту Потерпевший №1, пин-код она не называла, так как картой можно было рассчитаться в магазине бесконтактно по терминалу, он вместе с Свидетель №1 пошел в сторону магазина «Угловой», который расположен на <адрес> г. Алейска. При этом, Свидетель №1 он не рассказывал о том, что собирается совершить кражу денег с банковского счета, то есть в сговор они не вступали. Далее, придя в указанный магазин, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 остался на улице, а он прошел в магазин, где совершил две покупки по банковской карте ПАО Сбербанк Потерпевший №1, рассчитавшись бесконтактно по терминалу, на сумму 665 рублей и 1541 рубль, купив для себя пиво, сигареты, лимонад и молоко, похитив таким образом, с банковского счета Потерпевший №1 деньги на общую сумму 2206 рублей. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте подозреваемого Крайнова И.А. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д. 50-53).
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. к ней в гости пришли знакомые Свидетель №2, Свидетель №1 и Крайнов И.А., с которыми она распивала спиртное. Во время распития спиртного с указанными лицами, она несколько раз просила ФИО12 сходить в магазин, чтобы он по ее банковской карте ПАО Сбербанк (№, № счета 40№), оснащенной функцией бесконтактного расчета по терминалу, приобрел для них спиртное и закуску. Далее, когда она уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и когда Свидетель №1 и Крайнов стали уходить домой, то она дала свою вышеуказанную банковскую карту Крайнову, чтобы тот приобрел для нее сигареты и пиво, он согласился совершить для нее покупки по ее банковской карте. При этом, Крайнову она не давала разрешения приобретать по данной карте что-то для себя, то есть не разрешала ему распоряжаться ее денежными средствами, имеющимися на счете указанной банковской карты. Впоследствии, Крайнов не вернулся к ней домой, соответственно, не отдал ей банковскую карту. При этом, зайдя в приложение Сбербанк, установленное на ее сотовом телефоне, увидела списание денежных средств с ее банковского счета в магазине «Угловой», куда она не ходила. В ходе производства допроса ей на обозрение была предоставлена выписка по банковской карте ПАО Сбербанк № на ее имя за 14-ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения о переводе денежных средств, нескольких покупках в магазине «Монетка», а также двух покупках в магазине «Угловой» на сумму 1541 рубль, 665 рублей, на общую сумму 2206 рублей. Крайнов впоследствии признался ей в том, что он действительно совершил хищение денежных средств с ее банковского счета ПАО Сбербанк, путем совершения покупок в магазине «Угловой» в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2206 рублей (л.д.18-19);
показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: г. Алейск, <адрес>. По указанному адресу он распивал спиртное совместно с Потерпевший №1, а также другими своими знакомыми Крайновым И.А. и Свидетель №2 В ходе распития спиртного он видел, что Потерпевший №1 несколько раз давала свою банковскую карту зеленого цвета ФИО12, чтобы тот сходил в магазин и купил для них спиртное и закуску. ФИО12 несколько раз ходил в магазин, откуда приносил спиртное и продукты питания, при этом, он видел, что банковскую карту тот возвращал Потерпевший №1. Далее, когда они уже все были в состоянии алкогольного опьянения, после 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он и Крайнов пошли домой.. По пути домой Крайнов предложил сходить с ним в магазин «Угловой», расположенный на <адрес> г. Алейска, он согласился. Придя в указанный магазин, он не стал проходить внутрь, остался на улице. Спустя некоторое время Крайнов вышел из магазина, в руках у него был пакет. Впоследствии, спустя несколько дней после этого, в ходе общения с Крайновым, последний рассказал ему о том, что когда они ходили с ним в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Угловой», где он совершал покупки, то он по банковской карте ПАО Сбербанк, которую ему дала Потерпевший №1 (л.д.44-45);
показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что время ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: г. Алейск, <адрес>. По указанному адресу он распивал спиртное совместно с Потерпевший №1, а также другими своими знакомыми Крайновым И.А. и Свидетель №1 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 несколько раз просила его сходить в магазин за спиртным и закуской, при этом давала свою карту зеленого цвета ПАО Сбербанк, которой можно было совершать покупки бесконтактно, без ввода пин-кода. Он по просьбе Потерпевший №1 ходил в магазин «Монетка», расположенный на пересечении <адрес> и пер. Паркового г. Алейска, где по ее карте покупал спиртного и закуску, которые приносил к ней домой, и они все вместе это употребляли. При этом, когда он сходил в магазин последний раз, то окончательно отдал Потерпевший №1 ее банковскую карту, куда она ее положила, не видел. Впоследствии, уже после 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Свидетель №1 и Крайнов ушли из дома Потерпевший №1, при этом, при мне Потерпевший №1 не передавала свою банковскую карту Крайнову. Он ушел из дома Потерпевший №1 позже. Спустя некоторое время после указанных событий, к нему обратилась Потерпевший №1 и сказала, что якобы он похитил у нее банковскую карту и деньги со счета данной карты. Он сказал Потерпевший №1, что отдал ей банковскую карту, и куда она ее дела, ему не известно, денежные средства с ее банковского счета он не похищал. Далее, Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о краже у нее денег с банковского счета в размере чуть больше двух тысяч рублей. В ходе разбирательства Крайнов, который также распивал с ними спиртное, признался сотрудникам полиции, а также ему и Свидетель №1 о том, что это он похитил деньги с банковского счета Потерпевший №1, совершив по ее банковской карте покупки в магазине «Угловой» (л.д.46-47);
показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Угловой», принадлежащем ИП «ФИО6», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания, спиртных напитков. С 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Угловой». Около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин зашел мужчина, который лично ей знаком не был, но при этом, она знала его в лицо, так как ранее он периодически приходил в магазин «Угловой» за покупками. Мужчина совершил две покупки по банковской карте бесконтактным способом через терминал, без ввода пин-кода; он купил пиво, водку, сигареты, пакет, еще какой-то товар, на общую сумму чуть больше 2000 рублей. Спустя некоторое время к ней обратились сотрудники полиции, которые предоставили ей на обозрение фотографию мужчины, и спросили, приобретал ли данный мужчина какой-либо товар по банковской карте в магазине «Угловой» в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Она данного мужчину узнала по внешнему виду, и им являлся тот мужчина, который приобрел вышеуказанные товарно-материальные ценности в магазине «Угловой» в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, сообщила об этом сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной является житель г. Алейска Крайнов (л.д.48-49).
Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Алейский», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, с участием Крайнова И.А. В ходе производства осмотра у Крайнова И.А. была изъята банковская карта ПАО Сбербанк № (л.д.12-13);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств была признана и приобщена банковская карта № ПАО Сбербанк (л.д.21);
протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте 2202 2085 1940 3936 (№ счета 40№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, полученные из ПАО Сбербанк (исх. 5179190-отв от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23-24);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены сведения о движении денежных средств по банковской карте 2202 2085 1940 3936 (№ счета 40№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, полученные из ПАО Сбербанк (исх. 5179190-отв от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.25).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Крайнова И.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Крайнов И.А., используя банковскую карту потерпевшей, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства, путем бесконтактного расчета.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, а также подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимой потерпевшей судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Крайнов И.А. <данные изъяты> В принудительном лечении не нуждается. (л.д. 41-42).
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и приведенного экспертного заключения, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.
Крайнов И.А. судим, характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних дней, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей и полное возмещение ущерба причиненного преступлением.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений. В действиях Крайнова И.А., совершившего тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку Крайнов И.А. ранее был осужден за особо тяжкое преступление (приговор от 05.03.2014) и тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от 30.04.2020).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (также направленных против собственности), и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить Крайнову И.А. наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая возможным не назначать Крайнову И.А. дополнительные виды наказаний – штраф, ограничение свободы.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Крайнова И.А. положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также в силу требований закона положений ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Поскольку настоящие деяния Крайнов И.А. совершил до вынесения приговора Алейским городским судом Алтайского края от 20 мая 2026 года, которым он осужден к принудительным работам и с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 03.08.2026 года наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 8 месяцев, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Наказание Крайнову И.А. следует отбывать в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
В связи с осуждением Крайнова И.А. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Крайнову И.А. необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с 06 июля 2026 года до 16 августа 2026 года, а так же период с 17 августа 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день дня.
Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат Протас Е.В. по назначению следствия и суда, при этом адвокату в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 11354,40 рублей, а за защиту интересов Крайнова И.А. в суде – в размере 2553, 60 рублей.
Суд не находит оснований для освобождения Крайнова И.А. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Крайнова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 20 мая 2026 года (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03.08.2026), окончательно назначить Крайнову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Крайнову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному Крайнову И.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Крайнова И.А. под стражей в период с 06 июля 2026 года до 16 августа 2026 года, а так же период с 17 августа 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Взыскать с Крайнова Ивана Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Протас Е.В. по назначению следствия и суда, в общей сумме 13980 рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- банковскую карту ПАО Сбербанк №, переданную потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последней;
- сведения о движении денежных средств по банковской карте 2202 2085 1940 3936 (№ счета 40№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, полученные из ПАО Сбербанк (исх. 5179190-отв от ДД.ММ.ГГГГ)– хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении им адвокатов указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова