ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Щербановской И.П., при секретаре Средней О.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Вражевских В.В., подсудимого Старцева Н.П., его защитника - адвоката Дедловской Е.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 27 августа 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Старцева Николая Павловича, <данные изъяты>, судимого:
- 20.01.2004 года Алтайским краевым судом (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.08.2016 года) по п.п. «в», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.10.2018 года по отбытию срока;
- 01 февраля 2021 года Алейским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 01 марта 2022 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 февраля 2022 года условно-досрочно на 02 месяца 13 дней (указанная судимость погашена);
- 26 апреля 2024 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 19 июня 2024 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 26.04.2024 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.09.2025 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.08.2025 условно-досрочно на 04 месяца 27 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старцев Н.П. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 час. 00 мин. 10.04.2026 до 00 час. 59 мин. 11.04.2026, у Старцева Н.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, имеющего не погашенные в установленные законом срок и порядке судимости за совершение умышленных преступлений с применением насилия, предусмотренных: п.п. «в,з» ч.2 ст.105 УК РФ по приговору Алтайского краевого суда от 20.01.2004, вступившему в законную силу 17.03.2004, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 26.04.2024, вступившему в законную силу 14.05.2024 и достоверно знающего об этом, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев, с целью причинения физической боли Потерпевший №1.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев, причиняющих физическую боль потерпевшему и, желая этого, Старцев Н.П., имеющий вышеуказанную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 23 час. 00 мин. 10.04.2026 до 00 час. 59 мин. 11.04.2026, находясь в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, взял в правую руку кухонный нож, находящийся тут же на кухонном столе, и направился в помещение спальни указанного дома, где находился Потерпевший №1. Зайдя в помещение спальни, Старцев Н.П., продолжая держать в правой руке кухонный нож, приблизился к Потерпевший №1 и нанес последнему клинком ножа один удар в область его грудной клетки слева, а после Старцев Н.П. нанес один удар рукоятью ножа Потерпевший №1. в область его правой кисти, тем самым причиняя Потерпевший №1 физическую боль.
С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, Старцев Н.П.. согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитником.
Потерпевший и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Старцева Н.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и положения ч. 5 ст.62 УК РФ.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что деяние является оконченным.
Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.
Старцев Н.П. судим, официально не трудоустроен (работает по найму), характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 103).
Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.104), психическая полноценность подсудимого Старцева Н.П. у суда сомнений не вызывает, так как в судебном заседании он вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. С учетом характеризующего материала суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с частями 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников (брата) подсудимого, связанное с наличием заболеваний, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимому Старцеву Н.П. наказания в виде ограничения свободы.
При решении вопроса о возможности применения ограничения свободы с учетом положений части 6 статьи 53 УК РФ суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что судам следует иметь в виду, что одно лишь отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, а также наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался. В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты Старцева Н.П. по назначению на стадии дознания и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Старцева Николая Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Старцева Н.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Избранную в отношении Старцева Н.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:
- кухонный нож – переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности последнему;
- копию приговора Алейского городского суда Алтайского края от 26.04.2026 в отношении Старцева Н.П. - хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.П. Щербановская