ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А., подсудимой Шевченко Т.В., ее защитника - адвоката Катренко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шевченко Татьяны Васильевны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Т.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часов 01 минут до 10 часов 09 минут 24.04.2026 у Шевченко Т.В., находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающей, о том что на имеющийся при себе банковской карте <данные изъяты> «MasterCard World» №, привязанной к банковскому счету № оформленной ранее на ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ скончавшегося, имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета в размере 30000 рублей, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», для обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, Шевченко в период времени с 00 часов 01 минут по 10 часов 09 минут 24.04.2026, проследовала к банкомату находящемуся в здание по адресу: <адрес>, где используя имеющуюся при ней банковскую карту <данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету № оформленную ранее на ФИО9, осуществила снятие в банкомате №№ денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>
Впоследствии Шевченко с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере 30000 рублей.
Подсудимая Шевченко Т.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Из оглашенных показаний Шевченко Т.В., данных ею при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 44-45), обвиняемой (л.д. 99-100, 145-147), которые она подтвердила в судебном заседании, установлено, что у нее был знакомый ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>, который скончался 23 апреля 2026 года. С 2020 года она стала помогать ФИО2 в домашних делах (ходила в магазин, помогала наводить порядок в квартире, стирала и т. д.), в связи с этим ФИО2 ей доверял свои денежные средства находящиеся на его счетах, то есть он ей предоставил свои банковские карты выпущенные <данные изъяты> и пин-коды от карты, за покупки она отчитывалась перед ФИО2, предоставляя чеки на покупки. 14 февраля 2026 года ФИО2 при падении на улице причинил себе телесные повреждения в виде перелома шейки бедра, и с того времени не мог самостоятельно передвигаться по квартире, ему были произведены три операции но положительных результатов они не принесли и тогда им было принято решение уехать на постоянное место жительство в дом престарелых расположенное в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей от Свидетель №2(жена брата покойного) стало известно, что ФИО2 скончался, кроме этого она ей пояснила, что у нее денежных средств на организацию похорон не имелось и родственников у ФИО2 никого не было. Далее, понимая, что для организации похорон необходимы были денежные средства, и вспомнив, что у нее находится кредитная карта <данные изъяты> принадлежащая ФИО2 у нее в данный момент возник умысел на совершения хищения денежных средств в размере 30 000 рублей находящихся на кредитной карте ФИО2 Так, она 24 апреля 2026 года в утреннее время, взяв кредитную банковскую карту <данные изъяты> прошла в здание <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В данном здании на первом этаже размещен офис <данные изъяты> где установлен банкомат, посредством которого она осуществила операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета кредитной карты <данные изъяты> покойного ФИО2 Вину в совершении хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> признает полностью. В содеянном она раскаивается, готова, материальный ущерб ПАО <данные изъяты> возместила в полном объеме.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте подозреваемой Шевченко Т.В. следует, что она подтвердила ранее данные ею в качестве подозреваемой показания (л.д. 61-66).
Помимо признания подсудимой, ее виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями представителя потерпевшего ФИО8 подтверждается, что она является старшим специалистом сектора по противодействию мошенничества отдела экономической безопасности Управления безопасности Алтайского отделения № <данные изъяты>». Управлением безопасности проведена проверка по факту неправомерного пользования кредитной картой клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имевшего место после его смерти. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено, что факт неправомерного снятия денежных средств со счета № кредитной карты № клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел место 24.04.2026 в 10 часов 09 минут (по местному времени) в АТМ №, расположенном по адресу: <адрес> в размере 30 000 рублей 00 копеек. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в ВСП № по адресу: <адрес>, установлено, что около 1-0 часов 09 минут 24.04.2026 к АТМ № подходит женщина, как от сотрудников полиции ей стало известно Шевченко Т.В.В настоящее время ущерб банку возмещен, претензий к Шевченко Т.В. они не имеют (л.д.80-83);
показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)— родной брат её покойного супруга. О том, что ФИО2 скончался ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ ранним утром, около 07 часов 00 минут, после чего о случившемся она посредством телефонной связи, незамедлительно сообщила его бывшей сожительнице Шевченко Т.В.. Ей было известно, что ФИО2 содержался в пансионате для престарелых в <адрес>, так как он не мог себя обслуживать, у него была травма ноги. Они с Шевченко Т.В. никогда близких отношений не поддерживали, она с ней общалась только по поводу ФИО2 В ходе телефонного разговора они с Шевченко Т.В. договорились, что расходы по организации похорон ФИО2 они с ней оплатят напополам. Впоследствии узнав, что общая стоимость расходов по погребению составила 57 200 рублей она перевела Шевченко Т.В. денежные средства в сумме 27 100 рублей. Впоследствии с ней связались сотрудники ПАО «Сбербанк», от которых ей стало известно, что Шевченко Т.В. после смерти ФИО2 сняла со счета его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 30 000 рублей.
Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
протоколом осмотра документов от 09.07.2026, согласно которому были осмотрены документы представленные <данные изъяты> а именно: копия информации о выпуске и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> на 5 листах, копия заявления о перевыпуске карты на 1 листе и выписка по счету № за период времени с 07.04.2026 по 24.04.2026 на 1 листе. (л.д. 54-59);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: копия информации о выпуске и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> на 5 листах, копия заявления о перевыпуске карты на 1 листе и выписка по счету № за период времени с 07.04.2026 по 24.04.2026 на 1 листе (л.д. 60);
протоколом осмотра документов от 15.07.2026, согласно которому был осмотрен диск видеозаписью с банкомата № за 24.04.2026 полученный в <данные изъяты> (л.д. 90-93);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: диск видеозаписью с банкомата № за 24.04.2026 полученный в <данные изъяты>.д. 94).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Шевченко Т.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая Шевченко Т.В., используя банковскую карту потерпевшего, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства, путем снятия в банкомате.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также подсудимой, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимой потерпевшей судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.
Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.
Шевченко Т.В. не судима, является пенсионером, участковым уполномоченным полиции, с места работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, пенсионный возраст, состояние здоровья, возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на каком-либо наказании подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения Шевченко Т.В., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении Шевченко Т.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Шевченко Т.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 6, 8 ст. 132 УПК РФ в связи с материальным положением Шевченко Т.В. (являющегося пенсионером по возрасту, имеющей пенсию в размере 15000 рублей), суд полагает возможным освободить подсудимую, от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шевченко Татьяну Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Шевченко Т.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Избранную в отношении Шевченко Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч.ч. 6, 8 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную Шевченко Т.В. от уплаты процессуальных издержек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- копию информации о выпуске и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> на 5 листах, копию заявления о перевыпуске карты на 1 листе и выписку по счету № за период времени с 07.04.2026 по 24.04.2026 на 1 листе; диск видеозаписью с банкомата № за 24.04.2026 полученный в <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова