ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А., подсудимого Фролова Д.Г., его защитника - адвоката Самцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фролова Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
21.03.2014 Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; - освобожден 30.08.2017 условно-досрочно по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17.08.2017, не отбытая часть наказания 1 год 10 месяцев 3 дня лишения свободы;
24.08.2021 Ленинским районным судом г. Оренбурга Оренбургской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; - освобожден 17.05.2022 по отбытию срока;
17.10.2022 Салехардским районным судом г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - освобожден 18.03.2024 по отбытию срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фролов Д.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 часов 00 минут 28.06.2026 до 01 часов 37 минут 29.06.2026 у Фролова Д.Г., находящегося в подъезде №2 общежития, расположенного по адресу: <адрес>, и увидевшего на лестничной площадке первого этажа указанного общежития велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленное на хищение чужого имущества, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, в период времени с 18 часов 00 минут 28.06.2026 до 01 часов 37 минут 29.06.2026, Фролов подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», находящемуся на лестничной площадке первого этажа подъезда №2 общежития расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, тайно похитил, принадлежащий КучеровойА.А. велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 8 990 рублей.
С предъявленным обвинением Фролов Д.Г. в судебном заседании согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Фролова Д.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, а так же состояние здоровья его сожительницы, <данные изъяты>.
Фролов Д.Г. судим, УУП полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.
С учетом изложенных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении Фролову Д.Г. наказания суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ.
С учетом рецидива суд считает необходимым назначить Фролову Д.Г. наказание в виде лишения свободы, не в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого и обстоятельствах совершенного им деяния, суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении Фролова Д.Г. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Разрешая заявленный в рамках настоящего дела гражданский иск, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому Фролову Д.Г. о компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 8990 рублей.
Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании материального ущерба причиненного преступлением на общую сумму 8990 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку подтвержден материалами дела и признан подсудимым.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фролова Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Фролова Д.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Избранную в отношении Фролова Д.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Исковые требования потерпевшей удовлетворить.
Взыскать с Фролова Дмитрия Геннадьевича в пользу Потерпевший №1 8990 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- справку по операции от 16.05.2026 совершенной по банковской карте ПАО «<данные изъяты>»; диск с видеозаписью за 29.06.2026 года – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении им адвокатов указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова