ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 15 июня 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кондаковой Е.А., при секретаре Штермер А.А., с участием государственного обвинителя Ситниковой Н.В., подсудимого Курбижекова К.Л., защитника – адвоката Рябова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Курбижекова Константина Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Устинкино Орджоникидзевского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курбижеков К.Л., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 17 августа 2023 года, вступившим в законную силу 28 августа 2023 года, Курбижеков К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение серии 9919 № 901072 Курбижеков К.Л. сдал на хранение в подразделение ГИБДД 06 сентября 2023 года, административный штраф оплатил в полном объеме.
09 ноября 2025 года в период с 10 часов 50 минут до 11 часов Курбижеков К.Л., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, пренебрегая вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 17 августа 2023 года, вступившим в законную силу 28 августа 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по улице Чертыгашева в г. Абакане, где в 11 часов 09 ноября 2025 года на участке местности, расположенном возле дома № 6 по ул. Чертыгашева в г. Абакане обнаружен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.
В 11 часов 13 минут указанной выше даты Курбижеков К.Л., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану возле дома № 6 по ул. Чертыгашева в г. Абакане, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,75 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО № 073641 от 09 ноября 2025 года.
В судебном заседании подсудимый Курбижеков К.Л. вину в совершении указанного преступления признал полностью, отдачи показаний отказался, высказать своего отношения к обвинению не пожелал.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Курбижекова К.Л., данных 30 апреля 2026 года в качестве подозреваемого, следует, что его знакомый - ФИО4 дал ему в пользование автомобиль «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком №, так как он лишен права управления, данным автомобилем он мог пользоваться до того как ФИО4 вновь получит водительское удостоверение, автомобиль он застраховал, и внес свои данные в полис ОСАГО. Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 17 августа 2023 года, вступившим в законную силу 28 августа 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил в полном объёме, водительское удостоверение сдавал, и в марте 2025 года сдал все необходимые экзамены и получил обратно своё водительское удостоверение. 08 ноября 2025 года находился дома и выпивал спиртное, спать лег около 01 часа 09.11.2025, проснулся около 09 часов 09 ноября 2025 года, выпил кофе, вышел во двор дома, увидел, что на вышеуказанном автомобиле спускает колесо, по этой причине решил поехать на СТО, чтобы подкачать колеса. Около 10 часов 50 минут сел на водительское сидение автомобиля «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал движение. 09 ноября 2025 года около 11 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД, в районе дома № 6 по ул. Чертыгашева г. Абакана. Сотрудник ДПС ГИБДД подошел, представился, предоставил служебное удостоверение, попросил выйти из автомобиля для проверки документов и пройти в салон служебного автомобиля, где ему разъяснили права, он представил документы на автомобиль. Инспектор ДПС ГИБДД пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, так как исходит резкий запах алкоголя изо рта, сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он ознакомился, поставил свою подпись. Далее сотрудники ДПС ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в служебном автомобиле, на что он согласился, в результате чего у него было установлено состояние опьянения 0,75 мг/л, с данным результатом он согласился, о чем в протоколе поставил свою подпись. После чего, сотрудники ГИБДД сообщили, что в его действиях усматривается уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как согласно базе данных он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия был изъят указанный автомобиль, помещен на специализированную стоянку. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 79-82).
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний Курбижекова К.Л., данных 30 апреля 2026 года в качестве подозреваемого, следует, что после осмотра видеозаписей последний узнал себя – именно он управлял автомобилем «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком В348РА 124 регион, запустил его двигатель и начал движение в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 91-93).
В судебном заседании подсудимый Курбижеков К.Л. подтвердил вышеприведенные показания в полном объеме, указав, что вину признает в полном объеме, раскаивается, с его участием проводился осмотр видеозаписей, где все зафиксировано, верно.
Оглашенные показания суд признает допустимыми доказательствами, полученными с участием адвоката.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 пояснил, что автомобиль «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком № приобретал в ноябре 2020 года за 250 000 рублей, данным автомобилем пользовался сам, пока в марте 2025 года его не привлекли к административной ответственности и не лишили права управления транспортными средствами. Ему известно, что у его знакомого Курбижекова К.Л. имеется водительское удостоверение, поэтому разрешил ему взять принадлежащий ему автомобиль во временное пользование, пока сам не получит обратно водительское удостоверение. В середине июня 2025 года передал Курбижекову К.Л. документы на автомобиль «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный номер №, договорились, что Курбижеков К.Л. сам оформит страховку на себя и тех, кому он также разрешал пользоваться своим автомобилем, то есть своим знакомым. 09 ноября 2025 года ему в вечернее время позвонил Курбижеков К.Л. и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД на его автомобиле, который поместили на штрафстоянку, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В период пользования автомобилем, Курбижеков К.Л. обслуживал сам автомобиль, договоренности о выкупе данного автомобиля между ним и Курбижековым К.Л. не имелось, он является единственным собственником своего автомобиля, Курбижеков К.Л. в приобретении автомобиля участия не принимал.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану – следует, что заступил на службу с 07 часов по 19 часов 09 ноября 2025 в составе автопатруля № 337 совместно со старшим лейтенантом ФИО5 09 ноября 2025 года около 10 часов 50 минут ими был замечен автомобиль «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком №, который двигался по ул. Чертыгашева г. Абакана, совершал резкие маневры, в связи с чем он с помощью рации выдвинул требование об остановке. Указанный автомобиль припарковался справа у обочины дороги, около дома № 6 по ул. Чертыгашева г. Абакана. 09 ноября 2025 года в 11 часов был остановлен автомобиль, он подошел к передней водительской двери, инспектор ФИО5 вышел из патрульного автомобиля и пошёл в след за ним, он (ФИО6) представился, предоставил служебное удостоверение и попросил сидящего мужчину на водительском сиденье представиться, предоставить водительское удостоверение и документы на вышеуказанный автомобиль, мужчина представился Курбижековым К.Л., и предъявил все необходимые документы. В салоне автомобиля Курбижеков К.Л. находился один. Они попросили Курбижекова К.Л. пройти в салон патрульного автомобиля для дальнейшего разбирательства, последний согласился. Так как у Курбижекова К.Л. имелись признаки опьянения, такие как, неразборчивость речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, Курбижеков К.Л, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым последний ознакомился, поставил в протоколе свою подпись. Затем Курбижекову К.Л. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст. 25.1 КоАП РФ. Далее ими было предложено Курбижекову К.Л.. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, используя прибор «Alcotest 6810», на что он согласился. Курбижекову К.Л.. была предоставлена трубка для продува в герметично упакованной упаковке, также было предоставлено свидетельство о поверке для ознакомления, затем прибор был подготовлен к использованию. Курбижекову К.Л.. был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и передан прибор, в который он продул. У Курбижекова К.Л.. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,75 мг/л, с чем Курбижеков К.Л. был согласен. После чего, в отношении Курбижекова К.Л. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Курбижеков К.Л. 17 августа 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 153 № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях Курбижекова К.Л. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ими была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе составления протоколов проводилась видеосъемка, видеозаписи были переданы в ГИБДД УМВД России по г. Абакану, в дальнейшем диск с видеозаписями был направлен с сопроводительным письмом в ОД УМВД России по г. Абакану. Дознавателем вышеуказанный автомобиль был изъят эвакуатором и помещен на штраф стоянку, с целью обеспечения сохранности данного автомобиля, Курбижеков К.Л., был передан сотрудникам полиции для производства дальнейших следственных действий (л.д. 69-71).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 – инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, следует, что им даны показания, аналогичные по сути и содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО6, в том числе относительно обстоятельств и времени выявления движения автомобиля под управлением Курбижекова К.Л., его остановки, выявления признаков опьянения у Курбижекова К.Л., составления в отношении него соответствующих документов, проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соблюдения его процедуры и порядка, а также результатов (л.д. 66-68).
Показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4 суд признает допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, они объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.
Помимо вышеприведенных доказательств виновность Курбижекова К.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью и иных доказательств, представленных стороной обвинения.
Так, в карточке происшествия содержатся сведения о фиксации 09 ноября 2025 года сообщения о нахождении водителя автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком № – Курбижекова К.Л. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 28).
Согласно карточке учета транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком В348РА № является ФИО4 (л.д. 39, 57).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 17 августа 2023 года Курбижеков К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 августа 2023 года (л.д. 97-98).
Согласно справке ГИБДД УМВД по г. Абакану, водительское удостоверение изъято у Курбижекова К.Л. 06 сентября 2023 года, штраф оплачен, дата окончания исполнения административного наказания 06 марта 2025 года, дата возврата водительского удостоверения 18 апреля 2025 года (л.д. 37).
09 ноября 2025 года в 11 часов Курбижеков К.Л. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 33).
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, 09 ноября 2025 года в 11 часов 13 минут у Курбижекова К.Л. установлено алкогольное опьянение с результатом 0,75 мг/л, с чем согласился Курбижеков К.Л. (л.д. 34).
В ходе осмотра места происшествия установлен участок местности, расположенный около дома № 6 по ул. Чертыгашева г. Абакана, на котором был обнаружен автомобиль «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком №, который после осмотра места происшествия помещен на специализированную стоянку, в последующем признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен собственнику ФИО4 под сохранную расписку (л.д. 44-50, 51, 63, 64, 65).
Показания свидетелей ФИО6, ФИО5 и подсудимого Курбижекова К.Л. согласуются с протоколом осмотра диска, на котором зафиксировано, как сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, за рулем которого находился Курбижеков К.Л., его отстранение от управления автомобилем, также зафиксировано, как Курбижеков К.Л., которому разъяснялись его права, проходит освидетельствование на месте, по результатам чего установлено алкогольное опьянение 0, 75 мг/л, зафиксировано, что Курбижеков К.Л. согласился с результатом его освидетельствования (л.д. 84-87).
Осмотр участка местности, предметов, их изъятие и приобщение к делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Сведения, содержащиеся в карточке происшествия, административных материалах, на диске с аудио-видео-записью, информации из базы данных ГИБДД, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина Курбижекова К.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.
Суд приходит к убеждению о том, что Курбижеков К.Л., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 09 ноября 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», управлял транспортным средством – автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком №. Период времени, в течение которого Курбижеков К.Л. управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имеет значение для квалификации его действий, поскольку преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 264.1 УК РФ, признаются оконченным с момента начала движения транспортного средства.
Оценивая поведение подсудимого Курбижеков К.Л. при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого. По этим основаниям суд признает Курбижеков К.Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия подсудимого Курбижекова К.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и размер наказания Курбижекову К.Л. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.
Курбижеков К.Л. не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 100, 102), по месту проживания УУП УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), по прежнему месту работы - положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Курбижекова К.Л., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.к. указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании по результатам исследования материалов дела – Курбижековым К.Л. после выявления факта совершения им данного преступления сотрудниками правоохранительных органов не совершалось активных действий, направленных на оказание содействия органам предварительного расследования в расследовании совершенного им преступного деяния; признание Курбижековым К.Л. своей вины, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, его участие в следственных действиях, в том числе при проведении осмотра видеозаписи, подтверждали факт совершения им указанного преступления и его отношение к содеянному, при этом, участие Курбижекова К.Л. в производстве по делу по указанному деянию не выходило за рамки признания им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Курбижекова К.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимого Курбижекова К.Л., который не является инвалидом первой группы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений. Назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.
Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.
Учитывая, что суд считает необходимым назначить Курбижекову К.Л. наказание в виде обязательных работ, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что видеозаписи на DVD-R диске, находящемся в уголовном деле – необходимо оставить в деле на весь срок его хранения.
В рамках настоящего уголовного дела автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4, признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен собственнику ФИО4
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, безальтернативно подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком № находится в собственности ФИО4 – знакомого подсудимого Курбижекова К.Л. Автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО4, Курбижеков К.Л. 09 ноября 2025 года воспользовался с согласия собственника, который указанный автомобиль передал Курбижекову К.Л. во временное пользование, в связи с чем последний был вписан в страховой полис ОСАГО (л.д. 58). В приобретении указанного автомобиля Курбижеков К.Л. участия не принимал.
Согласно карточке учета транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства, 06 ноября 2020 года собственник автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком №, ФИО4 зарегистрировал транспортное средство в органах ГИБДД.
В судебном заседании заинтересованное лицо - свидетель ФИО4 пояснил, что он является единственным собственником автомобиля «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком №, который в 2020 году он приобрел на собственные средства, Курбижеков К.Л. в приобретении автомобиля участия не принимал.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ФИО4 и Курбижекову К.Л. на праве общей собственности, суду не представлено. Запись в страховом полисе не порождает право собственности на автомобиль вписанного в страховой полис лица.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пользование Курбижековым К.Л. автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком № не может свидетельствовать о нахождении автомобиля в общей собственности ФИО4 и Курбижекова К.Л.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что во время совершения Курбижековым К.Л. настоящего преступления, автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком №, принадлежал ФИО4, следовательно, оснований для применения положений уголовного закона, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и конфискации данного транспортного средства не имеется, в связи с чем автомобиль подлежит возвращению законному владельцу.
В связи с участием в судебном заседании защитника-адвоката Рябова В.В. в порядке ст. 50 УПК РФ, оплата его услуг в размере 5 955 рублей 20 копеек относится к числу процессуальных издержек согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию.
Поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, в судебном заседании пояснил о готовности возместить процессуальные издержки, иждивенцев не имеет, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения Курбижекова К.Л. от выплаты процессуальных издержек не имеется.
Сам по себе переход от рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в общий ввиду возражения прокурора, вопреки доводам защитника, не дает оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, по основаниям, указанным в ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
С учетом изложенного, с Курбижекова К.Л. подлежит взысканию в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, сумма в размере 5 955 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курбижекова Константина Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курбижекова К.Л. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Курбижекова Константина Леонидовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 955 (пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- видеозаписи на диске, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;
- автомобиль «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком №, находящийся у собственника ФИО4, оставить у последнего по принадлежности, освободив его от бремени хранения указанного автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд Республики Хакасия.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Кондакова