ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 08 июня 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кондаковой Е.А., при секретаре Штермер А.А., помощнике судьи Малаховой Ю.А., с участием государственного обвинителя Вдовиченко О.В., подсудимого Боргоякова С.А., защитника – адвоката Чистобаева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Боргоякова Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Боргояков С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 20 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 01 октября 2023 года, Боргояков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение № 9903042542 Боргояков С.А. не сдал.
24 ноября 2025 года в период с 08 часов 25 минут до 08 часов 40 минут Боргояков С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, пренебрегая вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 20 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 01 октября 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA», с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по улице Итыгина в г. Абакане, где в 08 часов 40 минут 24 ноября 2025 года на участке местности, расположенном возле здания № 22 по ул. Итыгина в г. Абакане его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану.
В 09 часов 01 минуту указанной выше даты Боргояков С.А., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Абакану возле здания № 22 по ул. Итыгина в г. Абакане, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,71 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО № 073051 от 24 ноября 2025 года.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Боргояков С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд находит, что вина Боргоякова С.А. в инкриминируемом ему деянии полностью установлена не только показаниями подсудимого, полученными на досудебной стадии производства по делу, но и показаниями свидетелей, иными документами и доказательствами, представленными стороной обвинения.
Ввиду отказа подсудимого Боргоякова С.А. от дачи показаний, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы его показания, полученные на досудебной стадии производства по делу.
При допросе 06 марта 2026 года подозреваемый Боргояков С.А. пояснил, что мировым судьей судебного участка № 2 в Аскизском районе Республики Хакасия от 20 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 01 октября 2023 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в полном объеме. Водительское удостоверения не сдавал, так как у него на это не было времени. Решение суда не обжаловал. В собственности его матери ФИО6 имеется автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», с государственным регистрационным знаком К №, приобретенный ею в июне 2014 года на ее собственные сбережения. В покупке указанного автомобиля он участия не принимал, денежных средств на покупку автомобиля матери не давал. Проживает отдельно от матери, совместного хозяйства с ней не ведет. В обслуживании и текущем ремонте указанного автомобиля участие не принимает. О лишении его права управления транспортными средствами его мать ничего не знала, поскольку он ей об этом не рассказывал, однако, ей было известно о наличии у него водительского удостоверения, ввиду чего она доверяла ему свой вышеуказанный автомобиль, при этом, не вписывая его в страховой полис ОСАГО. Ввиду того, что он работает в сфере строительства, ему периодически необходимо транспортировать инструменты, что он и делает с помощью автомобиля своей матери, однако, на постоянной основе вышеуказанным автомобилем не пользуется, а только просит его у матери при необходимости. 23 ноября 2025 года он попросил у матери указанный выше автомобиль с целью поездки на работу, на что она, не раздумывая, согласилась, так как была уверенна в наличии у него водительского удостоверения. Он приехал к матери домой, где взял ключи он автомобиля и поехал в сторону своего дома, после чего припарковал его во дворе дома и отправился домой. В вечернее время тех же суток он совместно с другом употребил спиртное, а именно, пиво и лег спать. Около 08 часов 25 минут 24 ноября 2025 года он вышел на улицу, завел вышеуказанный автомобиль и поехал на работу, чувствуя себе при этом хорошо. При этом, он помнил, что 23 ноября 2025 года распивал спиртное, а также осознавал, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, однако все равно решил поехать за рулем. Около 08 часов 40 минут того же дня на обочине проезжей части по ул. Итыгина он увидел сотрудника ДПС ГИБДД, который жезлом выдвинул требование о его (Боргоякова) остановке, что он и сделал, остановившись у обочины дороги. После чего, к нему подошел сотрудник ДПС ГИБДД, представился, предоставил служебное удостоверение и попросил предоставить документы, на что он предоставил СТС на вышеуказанное транспортное средство и свое водительское удостоверение, а так же пояснил, что данный автомобиль принадлежит его матери. После чего, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти в салон служебного автомобиля для прохождения освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и проверки документов, на что он согласился и прошел в салон служебного автомобиля. При сотрудниках ДПС ГИБДД он спиртные напитки не распивал, в салоне его автомобиля бутылок от спиртного не находилось. В салоне служебного автомобиля его (Боргоякова) проверили по базе ГИБДД и был установлен факт привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После чего, в салоне служебного автомобиля ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он ознакомился, и поставил свою подпись. При этом, в указанном протоколе он увидел время его отстранения от управления транспортным средством - 08 часов 40 минут 24 ноября 2025 года. Затем сотрудниками ГИБДД ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Далее, сотрудник ГИБДД предоставил ему свидетельство о поверке и прибор «Alcotest», с которым он ознакомился. После этого, он самостоятельно распечатал мундштук и продул в прибор «Alcotest», который показал наличие у него алкогольного опьянения 0,71 мг/л, то есть состояние его опьянения было установлено. С результатом освидетельствования он согласился, о чем в акте о прохождении освидетельствования поставил свою подпись и написал «согласен». Далее сотрудником ГИБДД был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он также поставил свои подписи. После чего, сотрудники ГИБДД сообщили о том, что в его действиях усматривается уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как согласно базе данных он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в результате чего на место приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», с государственным регистрационным знаком №, и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Катерная, 46. Вину в управлении указанным выше автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 84-88).
Дополнительно 20 мая 2026 года подозреваемый Боргояков С.А. пояснил, что совместно с защитником Чистобаевым И.М. просмотрел видеозаписи на DVD-R диске от 24 ноября 2025 года, на данных видеозаписях узнал себя и пояснил, что именно он 24 ноября 2025 года управлял автомобилем марки «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком №, будучи ранее лишен права управления транспортными средствами, и был остановлен сотрудниками ДСП ГИБДД УМВД по г. Абакану, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 105-107).
После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Боргояков С.А. подтвердил их достоверность.
Оценивая досудебные показания Боргоякова С.А., суд не находит оснований, позволяющих признать протоколы допросов подозреваемого в качестве недопустимых доказательств. Суд отмечает, что протоколы допросов Боргоякова С.А. свидетельствуют о том, что его показания получены при надлежащем соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов допросов, подсудимый Боргояков С.А. ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. На стадии дознания подсудимый давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.
Таким образом, суд признает вышеназванные протоколы допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными, и свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности, поскольку показания Боргоякова С.А. согласуются и сопоставляются с совокупностью других доказательств и иных документов, исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей - инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО5 и ФИО7 следует, что 24 ноября 2025 года в 08 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования в районе дома № 22 по ул. Итыгина в г. Абакане, ими было обнаружен и остановлен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № под управлением Боргоякова С.А., не имеющего права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, которые выражались в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи. На основании этого Боргояков С.А. был приглашен в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены его права, в 08 часов 40 минут 24 ноября 2025 года он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым Боргояков С.А. ознакомился и поставил в нем свои подписи. Далее Боргоякову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Боргояков С.А. дал свое согласие, продул в прибор «алкотестера», который показал результат 0,71 мг/л, ввиду чего в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также Боргоякову С.А., было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем будет вызвана следственно-оперативная группа. Прибывший на место происшествия дознаватель произвел осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный автомобиль был изъят и помещен на штраф-стоянку, расположенную по адресу: г. Абакан, ул. Катерная, 46 (л.д. 74-76, 77-79).
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что в ее собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, приобретенный в 2014 году на авторынке в г. Черногорске на накопленные ею денежные средства в размере 190 000 рублей. В приобретении данного автомобиля ее сын Боргояков С.А. участие не принимал, проживает она с ним раздельно, совместного бюджета и совместного хозяйства не ведут, в ремонте и обслуживании принадлежащего ей вышеуказанного автомобиля Боргояков С.А. не участвует. Поскольку у них с сыном были доверительные отношения, она позволяла ему ездить на своем автомобиле. Ввиду того, что сын работает на стройке, ему необходимо было возить инструмент, в связи с чем он иногда просил её автомобиль отвезти инструмент на работу, также с супругой они ездили по своим делам. В страховой полис сын не был вписан. 23 ноября 2025 года около 19 часов сын с ее разрешения взял указанный выше автомобиль с целью поездки на работу с инструментом. 24 ноября 2025 года около 09 часов 20 минут от Боргоякова С.А. в телефонном режиме она узнала о том, что его остановили сотрудники ДПС ГИБДД и у него установлено состояние алкогольного опьянения. От сотрудника ДПС ГИБДД узнала о том, что Боргояков С.А. ранее был лишен права управления транспортными средствами.
Оценивая досудебные показания свидетелей ФИО5, ФИО7 и показания свидетеля ФИО6, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, данные в судебном заседании суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми по делу доказательствами.
Суд отмечает, что на досудебной стадии производства по делу допросы свидетелей проведены в соответствии с требованиями законодательства, с разъяснением им их процессуальных прав и обязанностей. По окончанию допроса у свидетелей каких-либо замечаний к содержанию протоколов, соответствующих требованиям ст. 166 УПК РФ, не имелось.
Помимо вышеприведенных доказательств виновность Боргоякова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью и иных доказательств, представленных стороной обвинения.
Так, в карточке происшествия содержатся сведения о фиксации 24 ноября 2025 года сообщения о нахождении водителя автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № – Боргоякова С.А. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 35).
Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО5 от 24 ноября 2025 года, он в составе автопотруля № 477 совместно с сотрудником ГИБДД ФИО7 24 ноября 2025 года остановили автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № под управлением Боргоякова С.А., который управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что образует в действиях Боргоякова С.А. состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 37).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Аскизского района Республики Хакасия от 20 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 01 октября 2023 года, Боргояков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 121-122).
Согласно справке из автоматизированной базы данных ФИС-М ГИБДД от 24 ноября 2025 года, Боргояков С.А., признанный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района, Республики Хакасия от 20 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 01 октября 2023 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ, водительское удостоверение № 9903042542 не сдавал, штраф оплатил не в полном объеме (л.д. 56).
Протоколом 19 АА № 193675 от 24 ноября 2025 года подтверждается факт отстранения в указанный день Боргоякова С.А. от управления автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, ввиду наличия у него признаков опьянения (л.д. 40).
Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 19 АО № 073051 следует, что у Боргоякова С.А. в 09 часов 01 минуту 24 ноября 2025 года установлено состояние алкогольного опьянения, с чем освидетельствуемый согласился. Согласно показаниям прибора «Alcotest 6810» наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,71 миллиграмм на литр, с результатами которого Боргояков С.А. также согласился (л.д. 41-43).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного возле дома № 22 по ул. Итыгина в г. Абакане, где 24 ноября 2025 года Боргояков С.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, который признан вещественным доказательством по делу, приобщен к материалам дела в качестве такового и помещен на территорию ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия», расположенную по адресу: г. Абакан, ул. Катерная, 46 (л.д. 44-50, 51, 52, 72-73).
Согласно протоколу осмотра предметов, с участием подозреваемого и его защитника, осмотрено содержание диска с двумя видеозаписями, на видеозаписях зафиксирован момент управления Боргояковым С.А. транспортным средством, прекращение движения автомобиля вследствие действий сотрудников полиции, момент отстранения Боргоякова С.А. от управления транспортным средством, а также момент прохождения Боргояковым С.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем продува в алкотестер. Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового и хранится в уголовном деле (л.д. 96-101, 102-103, 104).
Исследованный протокол осмотра предметов свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований закона при составлении документов и фиксации действий Боргоякова С.А., у которого усматривались признаки опьянения, инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану не допущено.
Осмотр участка местности, предметов, их изъятие и приобщение к делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Сведения, содержащиеся в карточке происшествия, административных материалах, на диске с аудио-видео-записью, информации из базы данных ГИБДД, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
При этом суд не подвергает оценке рапорт сотрудника УМВД России по г. Абакану, поскольку указанный документ не является доказательством, понятие которого предусмотрено уголовно-процессуальным законом, а поводом для проведения проверочных мероприятий и принятия процессуальных решений.
Таким образом, суд находит, что исследованные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Боргоякова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Также суд отмечает, что порядок привлечения Боргоякова С.А. к уголовной ответственности и порядок возбуждения уголовного дела не нарушен, а обвинение, предъявленное подсудимому - конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что нарушений прав Боргоякова С.А. на защиту не допущено, поскольку в ходе дознания и судебного разбирательства его интересы представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимого.
Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина Боргоякова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.
Суд приходит к убеждению о том, что Боргояков С.А., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 24 ноября 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», управлял транспортным средством – автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №. Период времени, в течение которого Боргояков С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имеет значение для квалификации его действий, поскольку преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 264.1 УК РФ, признаются оконченным с момента начала движения транспортного средства.
Оценивая поведение подсудимого Боргоякова С.А. при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого. По этим основаниям суд признает Боргоякова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия подсудимого Боргоякова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимому Боргоякову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение.
Боргояков С.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113, 115, 117), по месту проживания начальником ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), по месту прохождения военной службы – положительно, имеет рекомендательное письмо от командира ремонтной роты войсковой части № 61424 для предоставления и при поступлении в высшие учебные заведения, трудоустройстве в государственные и частные охранные структуры, органы внутренних дел Российской Федерации.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Боргоякова С.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.к. указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании по результатам исследования материалов дела – Боргояковым С.А. после выявления факта совершения им данного преступления сотрудниками правоохранительных органов не совершалось активных действий, направленных на оказание содействия органам предварительного расследования в расследовании совершенного им преступного деяния; признание Боргояковым С.А. своей вины, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, его участие в следственных действиях, в том числе при проведении осмотра видеозаписи, подтверждали факт совершения им указанного преступления и его отношение к содеянному, при этом, участие Боргоякова С.А. в производстве по делу по указанному деянию не выходило за рамки признания им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Боргоякова С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Боргоякова С.А. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Боргоякова С.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания, с учетом его имущественного положения, возраста и трудоспособности, в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом наличия у подсудимого постоянного ежемесячного источника дохода, суд не находит оснований для предоставления ему рассрочки выплаты штрафа определенными частями.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Боргоякова С.А. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.
Оснований для применения при назначении Боргоякову С.А. наказания положений ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Учитывая, что суд считает необходимым назначить Боргоякову С.А. наказание в виде штрафа, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо до вступления приговора в законную силу оставить ему действующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что видеозаписи на DVD-R диске, находящемся в уголовном деле – необходимо оставить в деле на весь срок его хранения.
В рамках настоящего уголовного дела автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО6, признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на территорию ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия, расположенную по адресу: г. Абакан, ул. Катерная,46
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, безальтернативно подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № находится в собственности ФИО6 – матери подсудимого Боргоякова С.А., с которой он не проживает, совместного хозяйства не ведет. О том, что он был лишен права управления транспортным средством, ФИО6 не знала. Автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО6 он (Боргояков) 24 ноября 2025 года воспользовался с согласия последней с целью транспортировки инструмента на его (Боргоякова) рабочее место. В приобретении указанного автомобиля он участия не принимал, денежные средства для покупки автомобиля ФИО6 не давал.
Согласно карточке учета транспортного средства, паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства, 21 июня 2014 года собственник автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, ФИО6 зарегистрировала транспортное средство в органах ГИБДД.
В судебном заседании заинтересованное лицо - свидетель ФИО6 показала, что она является единственным собственником автомобиля «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, который в 2014 году она приобрела на собственные средства, Боргояков С.А. в приобретении автомобиля участия не принимал.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ФИО6 и Боргоякову С.А. на праве общей собственности, суду не представлено.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 20 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 01 октября 2023 года, следует, что Боргояков С.А. был привлечен к административной ответственности при управлении автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №.
При этом в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пользование Боргояковым С.А. автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, и привлечение его при управлении данным автомобилем к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не может свидетельствовать о нахождении автомобиля в общей собственности ФИО6 и Боргоякова С.А.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что во время совершения Боргояковым С.А. настоящего преступления, автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежал ФИО6, следовательно, оснований для применения положений уголовного закона, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и конфискации данного транспортного средства не имеется, в связи с чем автомобиль подлежит возвращению законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Боргоякова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Назначенный штраф за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит уплате по следующим реквизитам: банк получателя – ОКЦ № 8 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Республике Хакасия, г. Абакан, ИНН 1901022869, КПП 190101001, получатель: «УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)», БИК 019514901, кор./сч. 40102810845370000082, сч. получателя 03100643000000018000, КБК 18811603127019000140, ОКМТО 95701000, УИН 18800316423824023517, Ф.И.О. Боргояков Сергей Алексеевич.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Боргоякова С.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-видеозаписи на СD-R диске от 24 ноября 2025 года, находящиеся в уголовном деле - хранить в деле весь срок его хранения;
- автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на территории ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия по адресу: г. Абакан, ул. Катерная, 46, передать по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционного представления и апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать в сроки апелляционного обжалования судебного решения о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Кондакова