ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Степанкова И.В., при секретаре Детковой Д.А., с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Иванова Е.А., Вдовиченко О.В., Руссу Ю.В., старших помощников прокурора г. Абакана Кайдараковой К.В., Васильевой Е.Н., подсудимой Пыренковой А.Ю., защитника-адвоката Карамашева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пыренковой А.Ю., родившейся <данные изъяты>; несудимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пыренкова А.Ю. организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
В соответствии положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №):
абз. 9 п. 1 ст. 2 - законно находящийся в РФ иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации;
абз. 5 п. 1 ст. 2 - миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в РФ иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;
абз. 17 п. 1 ст. 2 - патент - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности;
абз. 1, 2, 3 п. 1 ст. 5 - срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток;
абз. 2,5 п. 5 ст. 5 - срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 настоящего ФЗ. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации;
п. 1 ст. 13.3 - работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с ФЗ №;
п. 5 ст. 13.3 - патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента;
подп. 2 п. 22 ст. 13.3 - патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в т.ч. при наличии обстоятельств, предусмотренных подп. 4 п. 9 ст. 18 настоящего Федерального закона, то есть в случае если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.
Согласно положениям Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории РФ» (далее по тексту – Административный регламент):
п. 100 - основанием для начала административной процедуры является поступление заявления о предоставлении государственной услуги и прилагаемых к нему документов, предусмотренных подп. 27.1.2 - 27.1.5, 27.2, 27.3.2 - 27.3.6, 27.4.2 и 27.5.2 п. 27 Административного регламента, должностному лицу, уполномоченному на рассмотрение заявлений;
п. 101 - должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение заявлений, формирует отдельное учетное дело, которое регистрируется в журнале учета дел;
п. 102 - в целях выявления оснований, указанных в п. 41-42 Административного регламента, должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение заявления о предоставлении государственной услуги, осуществляет проверку иностранного гражданина по учетам ГИСМУ, информационных центров территориальных органов МВД России на региональном уровне, а также в электронном виде по учетам ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД России»;
п. 41.1.5 - патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, если иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения;
п. 103 - должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение заявления о предоставлении государственной услуги, докладывает начальнику структурного подразделения или его заместителю о результатах рассмотрения заявления о предоставлении государственной услуги и прилагаемых к нему документов для принятия решения;
п. 104 - начальник структурного подразделения или его заместитель в срок, не превышающий 1 рабочего дня со дня получения информации о результатах рассмотрения заявления о предоставлении государственной услуги принимает решение о предоставлении государственной услуги или отказе в ее предоставлении;
п. 105 - начальник структурного подразделения или его заместитель в случае принятия решения о предоставлении государственной услуги визирует заявление о предоставлении государственной услуги и передает его должностному лицу, уполномоченному на оформление документов;
п. 106 - при наличии основания для отказа в предоставлении государственной услуги должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение заявления о предоставлении государственной услуги, готовится проект решения об отказе в предоставлении государственной услуги и проект уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче иностранным гражданам патента, которые передаются на подпись начальнику структурного подразделения или его заместителю;
п. 108 - результатом административной процедуры является принятие начальником структурного подразделения или его заместителем решения об оформлении патента, и передача рассмотренного заявления и прилагаемых к нему документов должностному лицу, уполномоченному на оформление документов, либо об отказе в предоставлении государственной услуги;
п. 109 - способом фиксации результата административной процедуры является запись о принятом решении в заявлении о предоставлении государственной услуги;
п. 110 - основанием для начала административной процедуры является поступление завизированного начальником структурного подразделения или его заместителем заявления о предоставлении государственной услуги, и прилагаемых к нему документов должностному лицу, уполномоченному на оформление документов;
п. 111 - должностное лицо, уполномоченное на оформление документов, в случае принятия решения о предоставлении государственной услуги вносит в ГИСМУ сведения об иностранном гражданине, а также производит сканирование фотографии, которую загружает в ГИСМУ;
п. 112 - иностранные граждане, в отношении которых принято решение о выдаче патента, либо обратившиеся в органы внутренних дел Российской Федерации с заявлением о получении дубликата патента, подлежат фотографированию и обязательной государственной дактилоскопической регистрации в порядке, установленном приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан и лиц без гражданства, в отношении которых принято решение о выдаче разрешительных документов, предоставляющих право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации». При наличии технической возможности иностранные граждане указанных категорий проверяются по отпечаткам пальцев рук в режиме реального времени и, в случае их совпадения с отпечатками пальцев рук, имеющимися в базе данных и полученными ранее при оформлении патента либо его дубликата, обязательная государственная дактилоскопическая регистрация в отношении указанных лиц не проводится. В случае выявления в результате указанной проверки лиц, незаконно находящихся на территории РФ, подлежащих выдворению (депортации) за пределы территории РФ, подпадающих под действие международных договоров Российской Федерации о реадмиссии, совершивших преступления или административные правонарушения на территории РФ или иного государства, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, осужденных за совершение преступления, подвергнутых административному аресту, использующих измененные персональные данные, должностное лицо, уполномоченное на проведение проверок, докладывает об этом непосредственному руководителю (начальнику);
п. 113 - должностное лицо, уполномоченное на выдачу документов, выдает иностранному гражданину патент при предъявлении документа, удостоверяющего личность данного иностранного гражданина и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве. При выдаче иностранному гражданину оформленного патента, переоформленного патента, а также патента для осуществления трудовой деятельности на территории другого субъекта РФ, иностранный гражданин представляет документ, подтверждающий уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством РФ о налогах и сборах, на период действия патента;
п. 114 - иностранный гражданин лично расписывается в получении патента в журнале учета выдачи патентов (рекомендуемый образец приведен в приложении № к Административному регламенту), при этом ранее выданный патент сдает должностному лицу, уполномоченному на выдачу документов.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 2, п.п. 10, 12, 33 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции, в т.ч. являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц. На полицию возлагаются, в том числе обязанности: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; осуществлять контроль за соблюдением гражданами РФ и должностными лицами порядка регистрации граждан РФ и снятия их с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а также за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в РФ, въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации (за исключением контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации), транзитного проезда через территорию Российской Федерации и за трудовой деятельностью иностранных работников, за соблюдением требований и условий режима высылки.
Согласно ч.ч. 1,2, п.п. 34, 35, 36, 37, 38, 39 ч. 3 ст. 17 ФЗ «О полиции» полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах (далее - банки данных). Формирование и ведение банков данных осуществляются в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации. Внесению в банки данных подлежит информация о лицах, поставленных на миграционный учет в Российской Федерации, являющихся иностранными гражданами или лицами без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, а также в отношении которых принято решение о неразрешении (разрешении) въезда на территорию Российской Федерации, об иностранных гражданах и лицах без гражданства, оформивших миграционные карты, являющихся иностранными гражданами или лицами без гражданства, получивших визу или продливших срок ее действия, являющихся иностранными гражданами или лицами без гражданства, получивших документ на право проживания в Российской Федерации или продливших срок его действия, являющихся иностранными гражданами или лицами без гражданства, получивших документ на право осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации или продливших срок его действия.
В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №) сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника. При осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод.
Приказом министра внутренних дел по <адрес> № л/c от 24.10.2023 г. Пыренкова А.Ю. с 25.10.2023 г. назначена на должность инспектора группы по вопросам трудовой миграции отдела разрешительно-визовой работы управления по вопросам миграции МВД по <адрес> (далее по тексту - инспектор).
В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 27.10.2023 г. врио начальника УВМ МВД по <адрес>, с которой Пыренкова А.Ю. ознакомлена под подпись 30.10.2023 г., инспектор наделен следующими правами и обязанностями:
- п. 7., 7.2. для качественного выполнения должностных обязанностей имеет право в пределах компетенции и в установленном порядке использовать базы данных МВД России, МВД по РХ и иные информационно-справочные системы;
- п. 8.7. обязана оформлять и выдавать патенты иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы;
- п. 8.18. обязана осуществлять рассмотрение материалов, проводить по ним необходимые проверочные мероприятия в отношении проверяемого лица, проводить анализ результатов проверочных мероприятий по полученной информации;
- п. 8.28. обязана нести установленную Российским законодательством ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей, приказов, распоряжений и указаний руководителей;
- п. 8.38. незамедлительно передавать в отдел иммиграционного контроля УВМ МВД имеющиеся сведения о наличии оснований для принятия в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства решений о неразрешении въезда на территорию РФ, а также наличии состава административных правонарушений по линии иммиграционного контроля;
- п. 8.40. осуществлять работу на многофункциональной дактилоскопической станции «Папилон-ДС45» с конфиденциальной информацией (персональными данными), не содержащей сведений, составляющих государственную тайну, получать дактилоскопическую информацию при проведении государственной дактилоскопической регистрации и своевременно направлять в ИЦ МВД по <адрес> для постановки на учет.
Таким образом, Пыренкова А.Ю., занимая с 25.10.2023 г. должность инспектора, постоянно осуществляла функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, в установленном законом порядке была наделена распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и имела право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в силу чего являлась должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение заявлений, оформление и выдачу патентов иностранным гражданам.
Согласно справке о перемене фамилии, имени, отчества № от 21.04.2025 г. архива ЗАГС управления юстиции <адрес> 29.05.2010 г. в актовой записи о рождении МИМ.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведена перемена фамилии ребенка с «М...» на «А...», имени с «Ил...» на «Ш...».
20 марта 2025 г. гражданин <адрес> АШМ... прибыл на территорию Российской Федерации, в связи с чем ему выдана миграционная карта, в соответствии с которой он имел право временного пребывания в Российской Федерации до 17.06.2025 г.
27 марта 2025 г. гражданин <адрес> АШМ... в помещении обособленного подразделения филиала по <адрес> Федерального государственного унитарного предприятия «Паспортного-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - ФГУП «ПВС») по адресу: <адрес>, предоставил инспектору ФГУП «ПВС» ФЯВ.. документы, необходимые для составления заявления об оформлении патента, а также сообщил о себе заведомо ложные сведения о том, что свои фамилию, имя и отчество не менял, в результате чего от его имени ФЯВ.. составлено заявление об оформлении патента с присвоением № от 27.03.2025 г., т.е. АШМ... предоставил о себе заведомо ложные сведения, утаив факт смены фамилии и имени.
27 марта 2025 г. в соответствии с реестром принятых документов для передачи в УВМ МВД по <адрес> № от 27.03.2025 г. инспектор Пыренкова А.Ю. получила для рассмотрения из ФГУП «ПВС» в т.ч. вышеуказанное заявление № от 27.03.2025 г. АШМ...
В период с 27.03.2025 г. по 02.04.2025 г. инспектор Пыренкова А.Ю. по результатам проверочных мероприятий составила карту проверок по вышеуказанному заявлению АШМ..., согласно которой оснований для отказа в выдаче (аннулировании) патента ею не выявлено, которую 02.04.2025 г. предоставила начальнику подразделения структурного подразделения – начальнику УВМ МВД по <адрес> ЛТГ.. для принятия решения об оформлении патента АШМ...
02 апреля 2025 г. на основании указанных документов, представленных инспектором Пыренковой А.Ю., начальником УВМ МВД по <адрес> ЛТГ.. в соответствии с п. 105 Административного регламента принято решение об оформлении патента АШМ... и передаче инспектору Пыренковой А.Ю. для оформления документов.
10 апреля 2025 г. в 11 час. 32 мин. старший инспектор группы по выдаче документов на постоянное и временное проживание отдела разрешительно-визовой работы УВМ МВД по <адрес> ФАА... в здании УВМ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 112 Административного регламента осуществила оперативную проверку гражданина <адрес> АШМ..., в отношении которого принято решение о выдаче патента, по учетам ИЦ территориального органа МВД России на региональном уровне – «ЦИАДИС МВД по <адрес>», по результатом которой установила, что АШМ... ранее дактилоскопирован под персональными данными «МИМ..».
В период с 11 час. 32 мин. 10.04.2025 г. по 14 час. 01 мин. 11.04.2025 г. после прохождения АШМ... дактилоскопической проверки инспектору Пыренковой А.Ю. стало достоверно известно о том, что в вышеуказанном заявлении АШМ... № от 27.03.2025 г. предоставлены ложные сведения об отсутствии факта смены фамилии и имени, поскольку по результатам дактилоскопической проверки установлено, что АШМ... ранее являлся «МИМ..».
В период с 11 час. 31 мин. 10.04.2025 г. по 14 час. 01 мин. 11.04.2025 г. МИМ.., являющийся родственником гражданина <адрес> АШМ..., находясь на территории <адрес>, обратился к знакомому инспектору отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по <адрес> ЗДК.. с просьбой об оказании содействия в выдаче патента его родственнику - гражданину <адрес> АШМ...
11 апреля 2025 г. в 14 час. 01 мин. инспектор отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по <адрес> ЗДК.. обратился в телефонном режиме к инспектору Пыренковой А.Ю. с целью выяснения причины не выдачи патента гражданину Республики Узбекистан АШМ... и дальнейших действий последнего, необходимых для принятия положительного решения о выдаче патента, в связи с чем в указанное время у инспектора Пыренковой А.Ю., находящейся в <адрес>, в силу своего должностного положения уполномоченной на рассмотрение заявления об оформлении патента, достоверно осведомленной, что заявление АШМ... о выдаче патента подлежит отказу, из ложно понятых товарищеских отношений с ЗДК.. возник преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина АШМ... в Российской Федерации (далее по тексту - преступный умысел).
В период с 14 час. 01 мин. 11.04.2025 г. по 18 час. 00 мин. 22.04.2025 г. инспектор Пыренкова А.Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в здании УВМ МВД по <адрес> по вышеуказанному адресу, достоверно осведомленная о том, что АШМ... при подаче заявления об оформлении патента предоставил о себе заведомо ложные сведения, скрыв факт изменения фамилии и имени, используя свои должностные полномочия, действуя в нарушение пп. 2 п. 22 ст. 13.3, пп. 4 п. 9 ст. 18 ФЗ № 115, п.п. 41.1.5, 101-106, 112 Административного регламента, при наличии оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, не подготовила проект решения об отказе в предоставлении государственной услуги и проект уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче иностранному гражданину АШМ... патента, не передала их на подпись начальнику структурного подразделения или его заместителю.
В период с 14 час. 01 мин. 11.04.2025 г. по 18 час. 00 мин. 22.04.2025 г. инспектор Пыренкова А.Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в здании УВМ МВД по <адрес> по вышеуказанному адресу, достоверно осведомленная о том, что АШМ..., при подаче заявления об оформлении патента предоставил о себе заведомо ложные сведения, скрыв факт изменения фамилии и имени, действуя в нарушение пп. 2 п. 22 ст. 13.3, пп. 4 п. 9 ст. 18 ФЗ № 115, п.п. 41.1.5, 101-106, 112 Административного регламента, при наличии оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, с целью придания своим действиям правомерного вида заменила бланк заявления АШМ..., поступивший в УВМ МВД по <адрес> 27.03.2025 г. и содержащий заведомо ложные сведения, на измененный бланк, представленный ей (Пыренковой А.Ю.) АШМ... в период с 14 час. 01 мин. 11.04.2025 г. по 18 час. 00 мин. 22.04.2025 г., с указанием об изменении фамилии и отчества с «МИМ.. по собственному желанию в 2010 г.».
22 апреля 2025 г. в период с 09 час. 00 мин по 18 час. 00 мин. инспектор Пыренкова А.Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в здании УВМ МВД по <адрес> по вышеуказанному адресу, достоверно осведомленная о том, что АШМ... при подаче заявления об оформлении патента предоставил о себе заведомо ложные сведения, скрыв факт изменения фамилии и имени, используя свои должностные полномочия, действуя в нарушение подп. 2 п. 22 ст. 13.3, подп. 4 п. 9 ст. 18 ФЗ № 115, п.п. 41.1.5, 101-106, 112 Административного регламента, при наличии оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, осуществила выдачу иностранному гражданину АШМ... патента, подтверждающего его право на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности до 01.04.2026 г., а также право временного пребывания на территории Российской Федерации до указанной даты.
Осуществляя незаконные действия, направленные на незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, Пыренкова А.Ю. осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания, порядка учета перемещений иностранных граждан в Российской Федерации, и желала их наступления.
Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, инспектор Пыренкова А.Ю. в период с 14 час. 01 мин. 11.04.2025 г. по 18 час. 00 мин. 22.04.2025 г., нарушила требования пп. 2 п. 22 ст. 13.3, пп. 4 п. 9 ст. 18 ФЗ № 115, п.п. 41.1.5, 101-106, 112 Административного регламента, чем лишила возможности УВМ МВД по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а также контроль их учета передвижения по территории Российской Федерации, и организовала незаконное пребывание иностранного гражданина АШМ... в Российской Федерации в период с 22.04.2025 г. до 01.04.2026 г.
В судебном заседании отношение к предъявленному обвинению подсудимая Пыренкова А.Ю. изначально отказалась высказывать, после чего в ходе допроса признала вину в полном объеме, от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пыренковой А.Ю. в качестве подозреваемой 13.10.2025 г., следует, что порядок работы УВМ МВД по <адрес> при поступлении заявления иностранного гражданина о выдаче патента следующий: заявления поступают либо посредством «Госуслуг», либо через обращение в ФГУП ПВС, из которого в УВМ МВД по <адрес> поступают нарочно; при поступлении заявления из ФГУП ПВС иностранный гражданин оригиналы документов не приносит. В рамках получения госуслуги по оформлению и выдаче патента иностранному гражданину после получения его заявления об оформлении патента она, как инспектор, проводит административные проверки по ИБД-Р, ГИСМУ (ЕИРРМУ), ИБД-Ф. Перед выдачей патента иностранному гражданину необходимо пройти дактилоскопическую регистрацию. При первичной выдаче патента иностранный гражданин предоставляет само заявление об оформлении патента, документ, удостоверяющий личность, медсправки, медзаключение, полис ОМС, документ, подтверждающий знание русского языка, фотографию, подтверждение сведений об уплате госпошлины за предоставление государственной услуги; при переоформлении, продлении патента добавляются документы от работодателя. АШМ... обращался в УВМ с заявлением о выдаче патента через ФГУП ПВС в конце марта 2025 г.; к заявлению прилагались необходимые вышеуказанные документы. Также принимаются дополнительные документы, предоставляемые по желанию иностранного гражданина. По заявлению АШМ... о выдаче патента ею проведены административные процедуры: прием заявления об оформлении патента; проверка предоставленных документов, в т.ч. проверка по информационным учетам МВД России; передача проверенных материалов начальнику для принятия решения. АШМ... проверялся по дактилоскопическим учетам ФАА...; результаты проверки неизвестны. Основания для отказа в предоставлении госуслуги по оформлению и выдаче патента иностранному гражданину предусмотрены Приказом МВД России от 05.10.2020 г. № 695; основания для отказа в выдаче патента иностранному гражданину предусмотрены ст. 18 Федерального закона № 115. В случае обнаружения после изготовления патента нарушения, допущенного гражданином при предоставлении сведений о себе, в виде предоставления ложных сведений, она должна была подготовить проект решения об аннулировании патента для последующей его передачи своему руководителю. Самостоятельно она решения не принимает. Проекты решений передаются руководителю, которым на момент выдачи патента АШМ... являлась СЕИ... Изначально АШМ... не сообщал об изменении им своих анкетных данных, но впоследствии, уже после подачи заявления, предоставил справку об изменении фамилии и имени, которая содержится в личном деле иностранного гражданина, материале по заявлению об оформлении патента. Если данное обстоятельство выявлено на стадии принятия решения о выдаче патента, то это служит основанием для отказа в предоставлении государственной услуги об оформлении и выдаче патента, т.к. патент к этому моменту не готов; если данное обстоятельство выявлено уже после изготовления патента, то является основанием для его аннулирования, и в ситуации с АШМ... имелось основание для аннулирования уже изготовленного по его заявлению патента. Оснований для отказа в государственной услуге АШМ... на момент предоставления государственной услуги по оформлению и выдаче патента иностранному гражданину не было, т.к. гражданин прошел все проверки, и патент был изготовлен к моменту выявления обстоятельства о несоответствии сообщенных им анкетных данных; АШМ... не знаком; физически выдавала ли ему патент, не помнит (т. 4 л.д. 149-154).
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний Пыренковой А.Ю. в качестве подозреваемой 25.02.2026 г., следует, что длительное время пользуется номером №, зарегистрированным на отчима СМА,,,
По результатам прослушивания аудиозаписей пояснила:
«48C333FC.wav» - не исключает, что зафиксированный на ней разговор мог происходить между ней и ЗДК..; фраза «Он отскочил по пальцам как другой человек» означает, что при проведении процедуры идентификации личности по отпечаткам пальцев проверяемый гражданин отобразился в базе данных под другими установочными данными; не исключает, что ЗДК.. в ходе разговора мог просить ее не ходить к СЕИ...;
«5A426179.wav» - предполагает, что разговор происходит между ней и ЗДК.., интересовавшимся сведениями об иностранном гражданине; не знает, как трактовать фразу «Ему надо будет заявление переделать. И объяснение взять с него. И еще СЕИ... сказала, что ему надо будет этот обязательно документ о перемене. Пусть ищут», т.к. смысл и так понятен; что означает фраза «Им надо документ о перемене, и всё. И пусть приносят мне, и новое заявление» не может пояснить в связи с прошествием времени.
Не помнит, чтобы сообщала СЕИ... о выявлении факта смены фамилии АШМ..., получения от нее указаний в связи с выявлением факта смены фамилии АШМ...; руководству УВМ МВД по <адрес> о выявлении факта смены фамилии АШМ... не сообщала и указаний не получала (т. 4 л.д. 156-162).
По поводу оглашенных показаний подсудимая Пыренкова А. подтвердила достоверность сведений, изложенных в них; указала, что женский голос на аудиозаписях разговоров принадлежит действительно ей; раскаивается в содеянном.
Вышеприведенные показания Пыренковой А. суд использует в качестве доказательств, подтверждающих ее виновность в совершенном ею преступлении, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами по делу в части, в которой судом признаны достоверными, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения ею преступления. Оснований для признания вышеприведенных показаний Пыренковой А. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны ею в присутствие ее защитника, что само по себе исключает оказание на нее какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав в полном объёме.
Проверив и оценив показания подсудимой в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, мотивах совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах.
Так, суд признает достоверными и использует в качестве доказательств показания подсудимой Пыренковой А. относительно даты, времени и места ее работы, периодов и факта совершения действий, связанных с рассмотрением заявления гражданина Республики Узбекистан АШМ... по выдаче ему патента на осуществление трудовой деятельности, отождествлении своего голоса на аудиозаписях телефонных разговоров с ЗДК.. показаниям же Пыренковой А. об отсутствии факта знакомства с АД.., отсутствия оснований для отказа в предоставлении государственной услуги об оформлении и выдаче патента АШМ..., невозможности трактовки содержания своих фраз в ходе зафиксированных разговоров с ЗДК.., с учетом анализа совокупности представленных доказательств суд относится критически, как к способу избежать уголовной ответственности за совершение преступления, поскольку они опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимой в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо показаний подсудимой на стадии предварительного расследования в той части, в которой они признаны судом достоверными, показаниями свидетелей, специалиста, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимую в содеянном.
Свидетель ЛТГ.. - в период до 14.08.2025 г. состоявшая в должности начальника УВМ МВД по <адрес> – в суде пояснила, что инспектор Пыренкова А. непосредственно подчинялась заместителю начальника управления - начальнику отдела разрешительно-визовой работы ТТА.., заместителем которой была СЕИ... Порядок предоставления государственной услуги по оформлению, выдаче патентов на осуществление иностранными гражданами лицами без гражданства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации регламентирован Федеральным законом № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., алгоритм оказания услуги определен Административным регламентом, утвержденным Приказом МВД России № 695. С заявлением о получении патента может иностранный гражданин обратиться как лично в УВМ по <адрес>, где ответственными за прием и рассмотрение заявлений сотрудниками являлись Пыренкова А. (аттестованный сотрудник), КВА.. (госслужащая), посредством портала «Госуслуги», а также через ОП ФГУП ПВС МВД России по <адрес>, оказывавшего только содействие в подготовке документов, сотрудниками которого являлись ФЯВ.. и КИВ.... Заявление в ОП ФГУП ПВС МВД России заполняется со слов иностранного гражданина, в бланке имеется специальная графа для указания факта смены установочных данных; фотографическое изображение заявителя на бланк заявления приклеивается лицом, принимающим заявление. Согласно законодательству, к заявлению прилагается определенный перечень документов после их сличения с представленными заявителем оригиналами, в число которых не входит документ, подтверждающий смену установочных данных. Из ОП ФГУП ПВС МВД России сформированный пакет документов нарочно передается в УВМ МВД по <адрес>, поступает к уполномоченному согласно должностным обязанностям сотруднику – ранее Пыренковой А. или КВА.. – которыми проводятся проверки по всем имеющимся установочным данным иностранного гражданина и информационным базам, в т.ч. ИЦ, ЕИРРМУ, на предмет выявления оснований, которые могут являться основанием для отказа в выдаче патента. В информационных базах каждый сотрудник работает под своей учетной записью. Также обязательно осуществляется дактилоскопическая регистрация заявителя при выдаче патента. Далее из отдела разрешительно-визовой работы пакеты документов с проведенными проверками доставлялись ей (ЛТГ..) для принятия решения, после чего возвращались в УВМ по <адрес>, где патент изготавливался и выдавался Пыренковой А. или КВА.. иностранному гражданину – заявителю под роспись в журнале. Фамилия «А...» не знакома, но решение о выдаче ему патента на осуществление трудовой деятельности принималось ею (ЛТГ..) на основании собранного пакета документов с проверками, проведенными инспектором Пыренковой А., в котором отсутствовали данные о смене установочных данных заявителем, т.к. решение о выдаче патента было принято примерно 2 апреля, а документ о смене фамилии из <адрес> появился позже. Материалы в отношении АШМ... с другой его фамилией ей были предоставлены только в Следственном комитете при допросе. После подписания ею (ЛТГ..) документов на выдачу патента возможно произвести замену заявления. Выявление факта предоставления ложных установочных данных иностранным гражданином является основанием для отказа в оказании ему услуги по выдаче патента либо основанием для аннулирования уже выданного патента; АШМ... патент не должен был быть выдан. Что в дальнейшем происходило с выданным патентом АШМ..., не знает. Пыренкову А. в целом характеризует положительно.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЛТГ.. следует, что в ее должностные обязанности как начальника УВМ МВД по <адрес> входила организация работы УВМ по <адрес>, в т.ч. в соответствии с Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории РФ, утвержденным Приказом МВД России от 05.10.2020 г. № 695, была уполномочена принимать решения о выдаче или об отказе в выдаче патентов иностранным гражданам, решения об их аннулировании. Согласно положениям Административного регламента: п. 100 - основанием для начала административной процедуры является поступление заявления о предоставлении госуслуги и прилагаемых к нему документов, предусмотренных пп. 27.1.2 - 27.1.5, 27.2, 27.3.2 - 27.3.6, 27.4.2 и 27.5.2 п. 27 Административного регламента, должностному лицу, уполномоченному на рассмотрение заявлений, которое согласно п. 101 формирует отдельное учетное дело, которое регистрируется в журнале учета дел; п. 102: в целях выявления оснований, указанных в пп. 41-42 Административного регламента, должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение заявления о предоставлении госуслуги, осуществляет проверку иностранного гражданина по учетам ГИСМУ, ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне, а также в электронном виде по учетам ФКУ «ГИАЦ МВД России»; п. 41.1.5: патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, если он представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; п. 103: должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение заявления о предоставлении государственной услуги, докладывает начальнику структурного подразделения или его заместителю о результатах рассмотрения заявления о предоставлении госуслуги и прилагаемых к нему документов для принятия решения; которые согласно п. 104 в срок, не превышающий 1 рабочего дня со дня получения информации о результатах рассмотрения заявления о предоставлении госуслуги, принимает решение о ее предоставлении или отказе; п. 105: начальник структурного подразделения или его заместитель в случае принятия решения о предоставлении госуслуги визирует заявление о предоставлении госуслуги и передает его должностному лицу, уполномоченному на оформление документов; п. 106: при наличии основания для отказа в предоставлении госуслуги должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение заявления о предоставлении госуслуги, готовится проект решения об отказе в предоставлении госуслуги и проект уведомления об отказе в предоставлении госуслуги по оформлению и выдаче иностранным гражданам патента, которые передаются на подпись начальнику структурного подразделения или его заместителю. В соответствии с ч. 4 Федерального закона от 25.07.2002 г. ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок рассмотрения заявления о выдаче патента составляет не более 10 рабочих дней, наличии сведений о постановке иностранного гражданина на учет в налоговом органе - не более 5 рабочих дней со дня поступления такого заявления в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Далее, согласно положениям Административного регламента: п. 108: результатом административной процедуры является принятие начальником структурного подразделения или его заместителем решения об оформлении патента, переоформлении патента, выдаче дубликата патента, внесении изменений в сведения, содержащиеся в патенте, и передача рассмотренного заявления и прилагаемых к нему документов должностному лицу, уполномоченному на оформление документов, либо об отказе в предоставлении госуслуги; п. 109: способом фиксации результата административной процедуры является запись о принятом решении в заявлении о предоставлении госуслуги; п. 110: основанием для начала административной процедуры является поступление завизированного начальником структурного подразделения или его заместителем заявления о предоставлении госуслуги, и прилагаемых к нему документов должностному лицу, уполномоченному на оформление документов; п. 111: должностное лицо, уполномоченное на оформление документов, в случае принятия решения о предоставлении государственной услуги вносит в ГИСМУ сведения об иностранном гражданине, а также производит сканирование фотографии, которую загружает в ГИСМУ. В случае внесения изменений в патент распечатывается новый бланк. Оформление дубликата патента осуществляется после проверки оснований и подтверждения факта его выдачи; п. 112: иностранные граждане, в отношении которых принято решение о выдаче патента, либо обратившиеся в органы внутренних дел Российской Федерации с заявлением о получении дубликата патента, подлежат фотографированию и обязательной государственной дактилоскопической регистрации в порядке, установленном Приказом МВД России от 13.08.2018 г. № 514. При наличии технической возможности иностранные граждане указанных категорий проверяются по отпечаткам пальцев рук в режиме реального времени и, в случае их совпадения с отпечатками пальцев рук, имеющимися в базе данных и полученными ранее при оформлении патента либо его дубликата, обязательная государственная дактилоскопическая регистрация в отношении указанных лиц не проводится. В случае выявления в результате указанной проверки лиц, незаконно находящихся на территории РФ, подлежащих выдворению (депортации) за пределы территории РФ <…> использующих измененные персональные данные, должностное лицо, уполномоченное на проведение проверок, докладывает об этом непосредственному руководителю (начальнику); п. 113: должностное лицо, уполномоченное на выдачу документов, выдает иностранному гражданину патент при предъявлении документа, удостоверяющего личность <…>. При выдаче иностранному гражданину оформленного патента, переоформленного патента, а также патента для осуществления трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации, иностранный гражданин представляет документ, подтверждающий уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на период действия патента <…>; п. 114: иностранный гражданин лично расписывается в получении патента в журнале учета выдачи патентов, при этом ранее выданный патент сдает должностному лицу, уполномоченному на выдачу документов; п. 115: в случае принятия решения об отказе в предоставлении госуслуги в течение 1 рабочего дня, следующего за подписанием такого решения, ему присваивается регистрационный номер, и информация о принятом решении фиксируется в ГИСМУ; п. 117: результатом административной процедуры является выдача патента, его переоформление, выдача дубликата патента, выдача патента для осуществления трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации, а также внесение изменений в сведения, содержащиеся в патенте или отказ в выдаче патента; п. 118: способом фиксации результата административной процедуры является отметка о выдаче патента в ГИСМУ и в журнале учета выдачи патентов или регистрация уведомлении об отказе в предоставлении государственной услуги. По предъявленному на обозрение заявлению АШМ... об оформлении патента № от 27.03.2025 г. с приложением пояснила, что указанное заявление поступило в ФГУП «ПВС» филиала <адрес> МВД России - орган, уполномоченный на оказание содействия в приеме документов - 27.03.2025 г. Решение о выдаче патента по заявлению АШМ... принято ею 02.04.2025 г., т.е. в соответствии с Административным регламентом в течение 5 рабочих дней на основании представленных ей на обозрение материалов проверки. В соответствии с Административным регламентом каким-либо отдельным документом решение не принималось, отметка о принятом решении имеется в самом заявлении. По представленным на обозрение материалам проверки поясняет, что из результатов проверки следует, что все проверочные мероприятия по базам ИБД-Ф, ИБД-Р, ГИСМУ (ЕИРРМУ), Мигрант, сотрудниками УВМ МВД по <адрес> КВА.. и Пыренковой А. произведены 02.04.2025 г. на имя АШМ... Данные результаты ей были предоставлены перед принятием решения о выдаче патента. О том, что АШМ... ранее менял фамилию и имя на «МИМ..», на момент принятия решения ей не было известно, т.к. проверочные мероприятия в отношении МИМ.. по состоянию на 02.04.2025 г. не проводились. В связи с этим заявление АШМ... было заменено, т.к., если бы в нем было указано о смене фамилии и отчества, то без результатов проверок по базам на имя МИМ.. она решение не приняла и вернула материалы на доработку. Кроме того, среди представленных документов имеются результаты проверки по базе СПО «Мигрант-1» в отношении МИМ.. от 15.04.2025 г. на 2 л., пользователем в которых указана учетная запись Пыренковой А. - «R19PYRENKOV», а также имеется справка о перемене фамилии, имени, отчества № от 21.04.2025 г. - указанные документы она (ЛТГ..) не видела и видеть не могла, т.к. решение о выдаче патента принято ею 02.04.2025 г. О том, что АШМ... изменял свои имя и фамилию, никто не докладывал, а узнала только от ТТА.. после возбуждения уголовного дела. В соответствии с журналом выдачи патентов АШМ... патент выдан 22.04.2025 г.; в период с 02.04.2025 г. до 22.04.2025 г. патент считался оформленным, но не выданным, т.е. фактически процедура выдачи в этот период не была осуществлена. Патент, который фактически не выдан, считается недействительным, в связи с чем необходимости в его аннулировании не было. Если бы в указанный период времени, т.е. до фактической выдачи патента АШМ..., стало известно о смене им своих данных, и при этом он в заявлении указал, что не менял их, т.е. ею были бы установлены обстоятельства, препятствующие выдаче патента, то в таком случае было бы принято решение об отказе в выдаче патента. Выдать патент могли только лица управомоченные на это - КВА.. либо Пыренкова А. Кроме того, поскольку в предоставленных ей на обозрение материалах карта проведения проверок по заявлению № оформлена Пыренковой А., в которой указано оснований для отказа в выдаче патента ею не выявлено, то она несет ответственность за предоставление материалов руководителю (т.е. ей - ЛТГ..) (т. 2 л.д. 227-235).
По поводу оглашенных показаний свидетель ЛТГ.. пояснила, что подтверждает их, указав, что на момент допроса следователем предоставлялись материалы, по которым она давала конкретные пояснения.
По результатам осмотра в судебном заседании вещественных доказательств - пакета документов по заявлению АШМ... № об оформлении патента № от 27.03.2025 г. с приложением свидетель указала, что он ей и предоставлялся на стадии предварительного расследования; справка о перемене фамилии, имени, отчества от 21.04.2025 г. ей не предоставлялась в пакете документов при принятии решения о выдаче патента АШМ..., т.к. ее и не могло быть, поскольку решение о выдаче патента принято 02.04.2025 г.; инспектор не имеет полномочий на принятие решения по аннулированию патента; перед тем, как пакет документов по заявлению поступал к ней для принятия решения, материалы проверяли либо ТТА.., либо СЕИ...; после принятия ею (ЛТГ..) решения о выдаче патента она возвращает пакет документов, который передается сотруднику-исполнителю, которому уже выданы бланки, и он печатает патент.
Свидетель ТТА.. – начальник УВМ МВД по <адрес>, по состоянию на март - апрель 2025 г. занимавшая должность заместителя начальника УВМ МВД по <адрес> - в суде пояснила, что в апреле-мае 2025 г., примерно до 20.05.2025 г., находилась в отпуске, за нее исполняла обязанности СЕИ... Пыренкова А., СЕИ..., КВА.., ФА.. находились в ее (ТТА..) прямом подчинении. Порядок получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации установлен положениями ФЗ № 115 и Административным регламентом, утвержденным Приказом МВД России № 695, согласно которым иностранные граждане должны предоставлять паспорт и др. документы лично в УВМ, через портал «Госуслуг» или через уполномоченную организацию. Заявление регистрируется в журнале, вносится в информационный учёт МВД России, в отметке о принятии указываются данные конкретного исполнителя. Далее сотрудники группы отдела трудовой миграции, ответственные за рассмотрение документов, в которую входили Пыренкова А., работавшая с декабря 2023 г., а также КВА.., проводят проверки, в т.ч. по информационным базам, результаты которых содержат данные об их исполнителе либо о персональной учетной записи, под которой работал исполнитель, и передают материалы с результатами и составленной картой проверок руководству. Пыренкова А., как аттестованный сотрудник, являлась «старшей» по отношению к КВА.., организовывала между ними работу по рассмотрению поступивших заявлений и проведению проверок по ним, распределяла нагрузку в соответствии с должностными обязанностями. Рассмотрение поступившего заявления АШМ... ею (ТТА..) не поручалось лично Пыренковой А. или КВА.., т.к. данная процедура не предусмотрена Административным регламентом. Она (ТТА..) контролирует сроки рассмотрения заявления, а также полученный от сотрудника пакет документов перепроверяет на предмет полноты, качества и достоверности, после чего передавала начальнику УВМ, которым на период марта-апреля 2025 г. являлась ЛТГ.., для принятия решения о выдаче патента либо отказе, о чем ставилась виза. Далее материал через руководство отдела возвращался непосредственно должностному лицу – исполнителю, у которого уже имелись выданные бланки для оформления патентов. После визирования материалов руководством УВМ, в т.ч. материалов по заявлению АШМ... – после их возвращения с решением руководства о выдаче патента Пыренковой А. и до момента выдачи патента на руки последняя могла заменить какие-либо документы. Дактилоскопирование иностранных граждан, оперативная проверка - проводятся до фактической выдачи им патентов. Дата оформления патента иностранному гражданину и дата его фактического получения могут не совпадать. Выдача на руки и получение патента иностранным гражданином фиксируется в журнале, который ведется сотрудником, принимавшим заявления, либо оформлявшим патент, после чего информация вносится в информационный ресурс. Выявление и подтверждение факта предоставления иностранным гражданином недостоверных сведений, сокрытия данных о смене фамилии, имени, отчества, является основанием для отказа в предоставлении услуги о выдаче патента либо аннулирования уже выданного ему на руки патента, о чем принимается решение руководством УВМ на основании подготовленных проектов уполномоченными подчиненными сотрудниками. В период нахождения в отпуске 2025 г. кто-либо из сотрудников не обращался с вопросом о порядке действий в связи с выявлением факта сокрытия данных иностранным гражданином. Пыренкову А. характеризует положительно.
Свидетель СЕИ... – в марте-апреле 2025 г. занимавшая должность заместителя начальника отдела разрешительно-визовой работы УВМ МВД по <адрес> - в суде пояснила, что в ее должностные обязанности в части оформления и выдачи патента входила проверка документов и передача в дальнейшем начальнику для принятия решения. В апреле 2025 г. в связи с обращением иностранного гражданина АШМ... с заявлением о выдаче патента, последний ему был выдан. Кто занимался сбором материалов, проверкой данных, не помнит, т.к. подобные заявления рассматривали 2 инспектора – Пыренкова А. или КВА.., - которые самостоятельно между собой распределяли объем работы в предусмотренном регламентом на основании Приказа МВД № 695 порядке по поступившим на рассмотрение заявлениям в зависимости от их количества. К ней Пыренкова А. либо ЗДК.. не обращались с просьбами либо за советом в связи с выявлением факта не указания иностранным гражданином в заявлении данных о смене установочных данных. Сокрытие иностранным гражданином своих установочных данных влечет по решению руководства УВМ отказ в предоставлении услуги, проект которого изготавливает инспектор. Инспектор может заменить какой-либо документ из пакета по рассматриваемому заявлению, т.к. после визирования руководством УВМ и принятия решения о выдаче патента все материалы возвращаются к инспектору. О выявлении по результатам дактилоскопирования факта сокрытия изменения установочных данных иностранным гражданином после принятия решения об оформлении ему патента руководство УВМ может узнать только в случае доведения соответствующих сведений инспектором, т.к. само фактически не проводит проверок материалов по заявлению иностранного гражданина. Если не проводилась ранее, то дактилоскопия иностранному гражданину проводится при выдаче патента на руки. Аннулирован может быть только патент, выданный иностранному гражданину. При выявлении инспектором факта совпадения данных в отношении лиц подготавливается проект об отказе в предоставлении госуслуги, который утверждается руководителем. Фактически патент иностранному гражданину выдает кто-то из инспекторов кабинета трудовой миграции по договоренности друг с другом; выдача отражается в журнале, а также сведения вносятся в соответствующие учеты и базы данных. В марте-апреле 2025 г. также работала ФАА..., в обязанности которой также входило проведение обязательной государственной дактилоскопической регистрации и дактилоскопия в связи с выдачей видов на жительство и патентов; в марте, апреле 2025 г. ФАА... не сообщала о результатах оперативной проверки в отношении АШМ... и выявления того, что под его данными значится иное лицо. Пыренкову А. характеризует положительно.
Свидетель ФАА... – по состоянию на март-апрель 2025 г. работавшая старшим инспектором группы по выдаче документов на постоянное и временное проживание отдела разрешительно-визовой работы УВМ МВД по <адрес> – в суде пояснила, что ей осуществлялась в т.ч. дактилоскопическая регистрация иностранных граждан, Пыренкова А. занималась трудовой миграцией, работала в последнее время в кабинете с КВА.. При подаче иностранным гражданином документов на получение патента в обязательном порядке проводилась дактилоскопическая регистрация; если по результатам нее выявляла иные установочные данные, их смену, то сообщала об этом другим сотрудникам. Помнит, что либо поздней весной, либо летом выявлен случай, когда при проведении дактилоскопической регистрации иностранного гражданина А... (как установлено судом – АШМ...) в рамках поданных им документов на получение патента одна из имевшихся в базе информационных карточек была с установочными данными на фамилию «М...». На ее вопрос о возможной смене установочных данных изначально АШМ... ответил отрицательно, предъявив фотоизображение свидетельства о рождении, где совпадало отчество, но впоследствии сознался в смене установочных данных. О результатах проверки и выявленном факте несоответствия установочных данных сообщила сначала инспектору группы трудовой миграции Пыренковой А., т.к. иностранный гражданин сдал документы на получение патента, а затем вместе с Пыренковой А. – и.о. начальника СЕИ... Дактилоскопическая регистрация могла проводиться как до принятия решения руководством о выдаче патента, так и после. Пыренкову А. характеризует положительно.
Свидетель ИНС... – сотрудник ИЦ МВД по <адрес> – в суде пояснила, что в ИЦ формируются различные массивы учетов, в т.ч. миграционный дактилоскопический. Приказом № 384 утвержден порядок идентификации личности в режиме реального времени по отпечаткам пальцев ладоней рук, согласно которому перед проведением обязательной дактилоскопической регистрации при наличии технической возможности проводится идентификация личности – т.н. «оперативная проверка». Для дактилоскопической регистрации иностранных граждан в установленных законом случаях, в т.ч. при выдаче патента на работу, в УВМ имеются дактилоскопические сканеры, на которых уполномоченным лицом проводятся «оперативные проверки» в целях идентификации личности по отпечаткам пальцев и сверки с информацией, содержащейся ЦИАДИС («Централизованная интегрированная автоматизированная дактилоскопическая информационная система), в результате чего формируется список «кандидатов», после чего составляются электронные дактилоскопические карты. По результатам проверки составляется справка. В случае выявления в ходе проверки факта отождествления данных по отпечаткам с лицом, имеющим согласно ЦИАДИС другие установочные данные, требуется уведомить руководителя. В отношении АШМ... оперативная проверка осуществлялась 10.04.2025 г. в 11 часов 32 минуты, в результате чего из полученных 8 карт результатов («кандидатов») одна была на другое лицо (МИМ..), после чего в апреле из УВМ поступили сведения о том, что МИМ.. и АШМ... - одно то же лицо, смене данных АШМ... в 2010 г.
Свидетель КВА.. – по состоянию на март-апрель 2025 г. состоявшая в должности главного специалиста-эксперта группы трудовой миграции отдела разрешительно-визовой работы УВМ МВД по <адрес> – в суде пояснила, что в ее должностные обязанности входили прием заявлений о выдаче патентов и документов, поступавших через портал «Госуслуги» или нарочно по реестру от специалистов ФГУП ПВС, а также оформление патентов. Вместе с ней в группу также входила инспектор отдела Пыренкова А.; их рабочее место находилось в кабинете № <адрес>; у нее с Пыренковой А. должностные обязанности были одинаковы. ФГУП ПВС занималось только приемом заявлений, сличением копии на первоначальном этапе, без проведения проверок. После поступления заявления и пакета документов, сравнения с оригиналами, проводилась проверка достоверности сведений и данных по информационным системам, базам ГИСМУ, ИБД-Р, ИБД-Ф. Каждый сотрудник работал под своей учетной записью, но в связи с небольшим стажем работы личного пароля для доступа к СПО «Мигрант-1» у нее не было, и в указанной базе Пыренкова А. работала сама. В марте-апреле 2025 г. сильно не вникала в суть работы и только распечатывала результаты. После распечатки результаты проверок заверяются подписью и печатью, проверявшим составляется карта проверок, после чего все документы передавались на период марта-апреля 2025 г. заместителю начальника УВМ для перепроверки, т.к. начальник ТТА.. находилась в отпуске. На распечатанных документах проверок имеются отметки об исполнителе, в т.ч. в виде логина или фамилии; логин «<данные изъяты>» использовался ею при работе в базе ИБД-Р. После перепроверки руководителем материалы могли быть либо возвращены на доработку, либо при отсутствии недостатков поступали начальнику УВМ (на тот период времени ЛТГ..), для принятия решения по существу о выдаче патента в виде визирования. Затем документы возвращались ей или Пыренковой А., они делали отметку в базе ГИСМУ, после чего распечатывали патент и заносили его в совместно ведущийся журнал, заполняя его в зависимости от текущей занятости. После поступления чека об оплате патента, перед выдачей иностранный гражданин проходит дактилоскопическую регистрацию. При получении патента на руки иностранный гражданин расписывается за него в их журнале. Одним из оснований для отказа в выдаче патента является предоставление иностранным гражданином заведомо ложных сведений о себе. В ходе предварительного расследования ей предоставлялись для обозрения заявление М..., патент, распечатки из баз проверки, которые распечатывались ею; документы в отношении М... ею не анализировались, а передавались Пыренковой, от которой поступали далее заместителю начальника отдела СЕИ... для перепроверки. Обстоятельства выдачи патента А... / М... не известны. Инспектор миграционного контроля ЗДК.. знаком как коллега, к их с Пыренковой А. служебной деятельности отношения не имел.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КВА.. от 17.04.2026 г. следует, что в УВМ МВД по <адрес> работает с 22.01.2025 г. по настоящее время; с 22.01.2025 г. по 12.08.2025 г. работала в должности главного специалиста-эксперта группы трудовой миграции отдела разрешительно-визовой работы УВМ МВД по <адрес> и занималась оформлением и выдачей патентов иностранным гражданам, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы. Под «оформлением патента» понимается проведение проверки и печать бланка патента; под «выдачей патента» - фактическая выдача иностранному гражданину оформленного бланка патента. Данные обязанности кроме нее также выполняла аттестованный сотрудник - инспектор группы трудовой миграции отдела разрешительно-визовой работы УВМ МВД по <адрес> Пыренкова А. Фактически инспектор и главный специалист-эксперт выполняют одинаковые обязанности и при рассмотрения заявления о выдаче патента совместно осуществляют проверки по информационным учетам МВД России. Кроме них данные обязанности никто не выполнял и не должен был. Порядок работы УВМ МВД по <адрес> при поступлении заявления иностранного гражданина о выдаче патента следующий: заявления поступают в электронном виде через портал «Госуслуг» и нарочно - путем подачи заявления в ФГУП ПВС по адресу: <адрес>. При подаче заявлений через портал «Госуслуги» оригиналы документов иностранный гражданин приносит лично; заявления с пакетом документов из ФГУП ПВС поступают нарочно от специалистов ФГУП ПВС по реестру, объем необходимых документов в качестве приложения проверяется сотрудниками ФГУП ПВС при приеме заявления от гражданина. Данные документы принимали либо она, либо Пыренкова А., после чего совместно приступали к проверкам по заявлениям. С Пыренковой А. работа по проверке заявлений строилась следующим образом: в рамках получения госуслуги по оформлению и выдаче патента иностранному гражданину после получения его заявления об оформлении патента она, как главный специалист-эксперт, проводила административные проверки по ИБ ИБД-Р, ИБД-Ф, ГИСМУ (ЕИРРМУ), к которым имелся доступ, своя учетная запись. Ее рабочее место располагалось в одном с Пыренковой А. каб. 1 УВМ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>. В информационных базах вводила персональные данные заявителя, результаты распечатывала на бумаге и вместе с заявлением иностранного гражданина передавала Пыренковой А. для обработки полученных данных. В ходе обработки документов, предоставленных заявителем и результатов проверок по информационным базам ИБД-Р, ИБД-Ф, ГИСМУ (ЕИРРМУ), распечатанных ею, Пыренкова А. заверяла результаты проверок печатью «УВМ МВД по <адрес>» и своей подписью, подтверждая факт проведения проверки. Кроме того, по окончанию проведения проверки Пыренкова А. по каждому заявлению составляла карту проверок, в которой отражала информацию о наличии оснований для отказа в выдаче патента. Перед выдачей патента иностранному гражданину необходимо пройти дактилоскопическую регистрацию. При первичном получении патента дактилоскопическая регистрация является обязательной. Одним из оснований для отказа в выдаче патента иностранному гражданину является указание в заявлении об оформлении патента заведомо ложных сведений о себе. В случае обнаружения после изготовления патента допущенного гражданином нарушения при предоставлении сведений о себе, ложных сведений, должен быть подготовлен проект решения об аннулировании патента и передан руководителю. Она решения не принимала, фактически проверку проводила всегда Пыренкова А., т.к. она (КВА..) в результаты проверок по информационным базам не вникала, просто распечатывала и передавала Пыренковой А. для их анализа и предоставления руководителю для принятия решения. Проекты решений всегда готовила Пыренкова А. и передавала их руководителю. С АШМ... не знакома. По предъявленному на обозрение заявлению АШМ... об оформлении патента № от 27.03.2025 г. с приложением, пояснила, что результаты проверок: по ИБД-Р в отношении АШМ... и по ИБД-Р на розыск лица в отношении АШМ... от 02.04.2025 г. распечатаны ею, пользователь «<данные изъяты>» - ее учетная запись; по ГИСМУ (ЕИРРМУ) - досье АШМ... от 02.04.2025 г. - распечатаны ею на 4 л., пользователь не указан; по ГИСМУ (ЕИРРМУ) - миграционный учет в отношении АШМ... - без даты распечатаны Пыренковой А., пользователь «Пыренкова Анастасия Юрьевна»; по базе ИБД-Ф в отношении АШМ... от 02.04.2025 г. распечатаны ею на 5 л., пользователь «КВА..» - это ее учетная запись. Данные проверки ею не анализировались, распечатала их 02.04.2025 г. и в этот же день передала Пыренковой А. для дальнейшего анализа. На всех вышеуказанных документах стоят печати «УВМ МВД по <адрес>» и подписи Пыренковой А. В соответствии с картой проверок по заявлению АШМ... № Пыренкова А. проанализировала результаты распечатанных ею проверок и не выявила оснований для отказа в выдаче, аннулировании патента. Поскольку в заявлении АШМ... имеется виза начальника УВМ ЛТГ.., то ему выдан патент на осуществление трудовой деятельности. Результаты проверки по базе СПО «Мигрант-1» в отношении АШМ... от 02.04.2025 г. на 5 л., в отношении МИМ.. от 15.04.2025 г. на 2 л. распечатывала Пыренкова А., т.к. у нее (КВА..) нет доступа к указанной базе; пользователь «R19PYRENKOV» - это учетная запись Пыренковой А. Проверки в отношении МИМ.. не распечатывала и Пыренковой А. не передавала для анализа, поскольку сведений об изменении своих фамилии, имени и отчества в заявлении АШМ... не было. Если бы она пропустила по невнимательности сведения об изменении фамилии имени и отчества АШМ..., то по системе контроля ее вышестоящие руководители дали бы ей об этом знать и указали на проверку его по другим анкетным данным, и в таком случае она бы распечатала все проверки по базам данных на «МИМ..» О том, что АШМ... и МИМ.. являются одним и тем же лицом, при проверке не было известно. Также в результатах проверки по базе ИБД-Ф в отношении АШМ... от 02.04.2025 г., распечатанных ею на 5 л., имеются сведения о его дактилоскопической регистрации; данные сведения не анализировались, после распечатки переданы Пыренковой А. для дальнейшего анализа. Проверкой дактилоскопических учетов занималась ФАА... (т. 2 л.д. 216-222).
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля КВА.. от 05.05.2026 г. следует, что в УВМ МВД по <адрес> только она с Пыренковой А. обязаны были выдавать оформленные патенты. Кто из них выдал оформленный патент АШМ..., не помнит, но по предъявленной фотоиллюстрации Журнала выдачи патентов, согласно которому АШМ... под подпись получен патент 22.04.2025 г., пояснила, что предъявленная страница заполнена ею собственноручно, но почерк исправления даты с «10.04.2025» на «22.04.2025» принадлежит Пыренковой А., поэтому именно Пыренкова А. и выдала АШМ... оформленный патент (т. 2 л.д. 223-226).
По поводу оглашенных показаний свидетель КВА.. их подтвердила; пояснила, что распечатанные ею результаты проверок заверялись Пыренковой А., если имеется подпись последней; настаивает, что исправление даты в Журнале выдачи патентов произведено не ею; доступ к Журналу выдачи патентов имели только либо она, либо Пыренкова А.; дактилоскопическая регистрация иностранного гражданина ФАА... производилась непосредственно до фактической выдачи ему патента на руки; Пыренкову А. характеризует положительно.
Свидетель ЗДК.. в судебном заседании пояснил, что с 2016 г. по февраль 2026 г. состоял в должности инспектора отдела миграционного контроля, использовал абонентский №. МИМ.. предоставлял ему сведения для служебной деятельности, в дружеских отношениях не находились. В феврале 2025 г. к нему обратился МИМ.. с просьбой узнать причину аннулирования патента брату (как установлено судом – АШМ...), прислав по мессенджеру «WhatsApp» документы. Далее у инспектора трудовой миграции Пыренковой А., с которой находился в дружеских отношениях, узнал причину отказа в патенте: неуказание у АШМ... сведений о перемене фамилии. Далее Пыренкова А. предложила к ней приехать МИМ.. и АШМ... Звонил ли еще Пыренковой А., не помнит, но патент был АШМ... выдан. В ходе предварительного расследования следователь предоставлял для прослушивания диски, на которых имелся разговор между ним (ЗДК..) и Пыренковой А. о причинах аннулирования патента. В ходе предварительного расследования у него изымали телефон, в памяти которого МИМ.. записан как «И... строитель».
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ЗДК.. от 12.02.2026 г. следует, что около 3 лет знаком с МИМ.., помогавшим выявлять иностранных граждан, нарушающих миграционное законодательство; в дружеских отношениях не состоят. МИМ.. периодически консультировался по вопросам миграционного законодательства. У МИМ.. есть брат (как установлено судом - АШМ...), не гражданин Российской Федерации. В апреле 2025 г. позвонил МИМ.. и сообщил, что АШМ... собираются аннулировать патент на право осуществления трудовой деятельности на территории Республики Хакасия, попросив узнать причину. Ответив положительно, попросил направить данные брата, и МИМ.. в переписке в «Ватсап» направил фотоизображение паспорта АШМ... Позвонив инспектору УВМ Пыренковой А., занимавшейся оформлением патентов, последняя рассказала, что брат МИМ.. не указал в заявлении об изменении фамилии, что является основанием для аннулирования патента. Он попросил Пыренкову А. о помощи брату МИМ.., на что она сказала, чтобы МИМ.. с братом пришли к ней, поговорит с ними о причинах не указания смены фамилии. Позвонив МИМ.., сказал ему подойти к Пыренковой А. Созванивался ли еще с Пыренковой А. по этому поводу, не помнит. Позже узнал, что брату МИМ.. выдали патент. Он просил Пыренкову А. о помощи, полагая, что при составлении заявления у брата МИМ.. могли просто не спросить об изменении его установочных данных. Как в таком случае должна была поступить Пыренкова А., не знает. С ТТА.., СЕИ... по поводу проблем с патентом у АШМ... не созванивался, их ни о чем не просил (т. 2 л.д. 245-249).
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ЗДК.. от 19.02.2026 г. следует, что после прослушивания аудиозаписей пояснил:
на аудиозаписи «48C333FC.wav» зафиксирован разговор его и инспектора Пыренковой А. по поводу аннулирования патента родственнику МИМ.. (как установлено судом – АШМ...), и нужно было, чтобы АШМ... подошел к Пыренковой А.; фраза «Он отскочил по пальцам как другой человек» означает, что АШМ... был выдворен более 5 лет назад, после чего поменял фамилию и вернулся; возможно, АШМ... провели электронное дактилоскопирование, проверили по учетам и установили смену фамилии; спрашивая Пыренкову А. «Сейчас какие действия от него?», «Ну а дальше что ему делать?», имел в виду АШМ..., т.к. МИМ.. попросил узнать причину аннулирования патента брату, и не знал, как ему действовать; почему в ходе разговора просил Пыренкову А. не ходить к СЕИ..., не знает; фраза «Я отправлю его, короче, возьму. Пусть берет документы, и это самое и отправлю его к тебе»? означала то, что он (ЗДК..) скажет МИМ.., чтобы он с АШМ... пошли к Пыренковой А. с документами, подтверждающими смену фамилии;
на аудиозаписи «5A426179.wav» зафиксирован разговор между ним и инспектором Пыренковой А. о том, что можно переделать документы АШМ... для получения патента; он Пыренкову А. переделать документы АШМ... не просил. Фраза «Ему надо будет заявление переделать. И объяснение взять с него. И еще СЕИ... сказала, что ему надо будет этот обязательно документ о перемене. Пусть ищут» означает, что Пыренкова А. сообщила ему, что АШМ... нужно переделать заявление, ей нужно будет взять с него объяснение, видимо, по поводу смены фамилии, и еще АШМ... нужно будет предоставить Пыренковой А. документ об изменении фамилии. О том, что надо будет все это сделать, сообщил МИМ..; фраза «Им надо документ о перемене, и всё. И пусть приносят мне, и новое заявление» означает, что АШМ... нужно предоставить документ об изменении фамилии, новое заявление на выдачу патента с данными об изменении фамилии, после чего Пыренкова А. ему выдаст патент (т. 3 л.д. 1-8).
По поводу оглашенных показаний свидетель ЗДК.. их подтвердил, в т.ч. период поступления звонков от МИМ.., а также принадлежность голосов ему и Пыренковой А. в зафиксированных аудиозаписях разговоров; Пыренкову А. характеризует положительно.
Свидетель МИМ.. в суде пояснил, что АШМ..., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился родным братом, приезжал ежегодно; при оформлении документов каких-либо вопросов не возникало; брат в 2014 г. менял фамилию с «М...» на «А...». Весной 2025 г. АШМ... вновь приехал с другими иностранными гражданами, они самостоятельно занимались оформлением документов: АШМ... обращался в миграционный центр на <адрес> для составления документов и подачи заявления на получение патента, но у него возникли какие-то проблемы. Чтобы выяснить причину невыдачи патента, он (МИМ..) позвонил знакомому сотруднику УВМ МВД по РХ ЗДК.., который через неделю перезвонил и сообщил, что причиной явилось неуказание АШМ... в заявлении о получении патента сведений о смене фамилии. На его (МИМ..) вопрос о возможности исправить ЗДК.., перезвонил и сообщил, что нужно будет подойти к окну № 1, к сотруднице по имени Анастасия (как установлено судом – подсудимой Пыренковой А.). Придя к Пыренковой А., последняя сказала, чтобы переделали заявление, что нужно будет подтвердить смену фамилии. Он полагал, что возможность исправления заявления допускается по закону. Насколько помнит, в тот же день супруга АШМ... в <адрес> в архиве получила соответствующий документ, который направила ему (МИМ..), и который он предоставил. Затем он с братом вновь сходили в миграционный центр на <адрес>, где заполнили новое заявление, уже отразив данные о смене фамилии. Куда делось первоначальное заявление АШМ..., без указания сведений о смене фамилии, не знает. Исправленное заявление АШМ... унес Пыренковой А. Затем с АШМ... приезжал на <адрес>, где Пыренкова А. брату выдала патент. Весь процесс получения патента занял около 2 недель. Свыше 15 лет пользуется номером №.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МИМ.. следует, что 20.03.2025 г. к нему из <адрес> прилетел брат АШМ... для осуществления трудовой деятельности. В 2005 г. брат имел данные «МИМ..», под которыми выдворялся за пределы Российской Федерации за нарушение миграционного законодательства, в 2010 г. сменил фамилию и имя на «АШМ...», о чем имеется справка от 21.04.2025 г. из Архива ЗАГС управления юстиции <адрес>. После смены фамилии и имени АШМ... также ежегодно приезжал на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности. После прибытия АШМ... 27.03.2025 г. через ФГУП «ПВС» в УВМ МВД по <адрес> подано заявление об оформлении патента для получения права осуществлять трудовую деятельность, представлены фотография, иные необходимые документы, о чем имеется расписка. После направления документов и результатов медосмотров АШМ... также пройдена проверка по «отпечаткам пальцев». Так как прибывшие с АШМ... уже получили патенты, то он стал переживать, почему ему его не выдают, в начале апреля 2025 г. в УВМ МВД по <адрес> узнав, что его патент не готов. В связи с возникшими у брата проблемами в выдаче патента, он (МИМ..) обратился к другу ЗДК.., с которым знаком около 5-6 лет, сотруднику УВМ МВД по <адрес>, который сообщил, что АШМ... менял фамилию, но не указал об этом в заявлении об оформлении патента. Он (МИМ..) забыл о данном факте в силу давности. С момента подачи заявления на получение патента на тот момент прошло около 14 дней. Он спросил ЗДК.., что нужно сделать, и через несколько дней или неделю последний перезвонил и сказал, чтобы брат подошел в первое окошко в УВМ МВД по <адрес> к «Анастасии» (как установлено судом – подсудимой Пыренковой А.). Он (МИМ..) приехал с АШМ... в УВМ МВД по <адрес>, где в 1 окне Пыренкова А. попросила предоставить документ, подтверждающий смену фамилии и имени, которого у АШМ... не было, в связи с чем супруга последнего в <адрес> заказала в архиве справку, после чего прислала ее. Справка от 21.04.2025 г. и дата ее получения сохранились в его телефоне, изъятом сотрудниками УФСБ России по <адрес>. После получения справки он и АШМ... в этот же день показали ее Пыренковой А. в первом окне в УВМ МВД по <адрес>, которая сказала, чтобы они составили новое заявление об оформлении патента, указав сведения об изменении фамилии, которые АШМ... ранее в своем заявлении не указал. При этом Пыренкова А. вернула АШМ... изначально составленное заявление об оформлении патента. В тот же день АШМ... составил новое заявление с отражением в нем данных о смене фамилии в отделе миграционной службы по адресу: <адрес>, после чего в тот же день в его (МИМ..) присутствии предоставил измененное заявление Пыренковой А. в УВМ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, получил патент, за который расписался. Предоставление справки Пыренковой А., составление нового заявления об оформлении патента и получение патента происходили в один день (т. 2 л.д. 94-98).
По поводу оглашенных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, указав, что в его присутствии АШМ... подходил к окошку, где получил патент; кто предоставлял книгу для росписи за полученный патент, не видел, но документы принимала Пыренкова А., которой же документы предоставляли, в т.ч. справку.
Из представленных документов МИМ.. следует, что 27.03.2025 г. от АШМ... приняты документы для оформления патента инспектором ФГУП «ПВС» ФЯВ.. 27.03.2025 г., он уведомлен о необходимости заключения трудового договора и предоставлении его копии в УВМ МВД по <адрес> (т. 2 л.д. 99-101).
Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АШМ... - брата МИМ.. - от 13.10.2025 г. следует, что ежегодно прилетал для осуществления трудовой деятельности к брату, осенью возвращался в <адрес>. В 2005 г. выдворялся с территории Российской Федерации за нарушение миграционного законодательства, после чего запрещено было приезжать в течение 5 лет. После выдворения в <адрес> сменил фамилию и имя с «МИМ..» на «АШМ...» и под новыми данными в 2010 г. вновь приехал на территорию Российской Федерации. С тех пор снова ежегодно приезжал для осуществления трудовой деятельности. В 2023 г. при очередном прибытии в Российскую Федерацию прошел процедуру отбора «отпечатков пальцев», о чем получил документ. В предыдущие годы при прибытии не указывал сведения о смене фамилии, имени, и вопросов по этому поводу со стороны работников миграционной службы не возникало. Прибыв 20.03.2025 г. на территорию Российской Федерации, начал оформлять документы для подачи в миграционную службу, проходить медосмотры. В помещении по <адрес> девушка, оказывающая услуги по составлению заявлений, с его слов и предоставленных им документов в марте 2025 г. составила заявление об оформлении патента на его имя. Далее в миграционной службе по <адрес> прошел проверку по «отпечаткам пальцев», предоставил заявление об оформлении патента и другие необходимые документы. Заявление на оформление патента оформил и направил в миграционную службу 27.03.2025 г. За оформление патента и за его продление каждый месяц платит госпошлину. В заявлении не указывал сведения о смене фамилии и имени, не придав этому значения. Затем ему стали задерживать выдачу патента. Придя в миграционную службу по <адрес> в апреле 2025 г., где в первом кабинете находилась работник Анастасия (как установлено судом – подсудимая Пыренкова А.), которая его спросила, менял ли он фамилию, пояснив, что по отпечаткам пальцев увидела, что он менял фамилию и имя и не указал это в заявлении об оформлении патента, а также попросила его подтвердить смену фамилии, сказав, что нужна соответствующая справка, или она не выдаст патент. Также Пыренкова А. сообщила, что неуказание данных о смене фамилии и имени является нарушением, и ему могут отказать в выдаче патента. Далее его супруга взяла справку о перемене его имени и фамилии, которую направила МИМ.., после чего он с МИМ.. пришел к Пыренковой А. в миграционную службу, показал ей справку, на что Пыренкова А. отдала ему его заявление, в котором он не указал сведения о смене имени и фамилии. Переделав заявление, указав в нем сведения о смене фамилии и имени, которое передал Пыренковой А. и получил патент (т. 2 л.д. 136-140).
Согласно свидетельству о смерти и справки о смерти АШМ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 106, 107).
25 сентября 2023 г. на имя АШМ... выдан документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином обязательной дактилоскопической регистрации и фотографирования (т. 1 л.д. 222).
Из представленных чеков от 27.03.2025 г. и 30.04.2025 г. следует, что АШМ... оплачена госпошлина за оформление патента и его последующее продление (т. 2 л.д. 150).
Согласно представленным сведениям въезд на территорию Российской Федерации гражданином <адрес> АШМ... осуществлен 20.03.2025 г., срок пребывания по 17.06.2025 г. (т. 2 л.д. 149, 141-148, 151).
Свидетель ФЯВ.. – в марте-апреле 2025 г. работавшая инспектором ФГУП «ПВС» филиала <адрес> МВД России – в суде пояснила, что в ее обязанности входило ведение консультационного приёма и помощь иностранным гражданам в сборе пакета документов для получения патента; рабочее место находилось по <адрес>; работала вместе с коллегами КИВ... и ФАА...; в деятельности использовалась база «ОПТИКАРД», содержащая форму заявления на получение патента, которое заполнялось при обращении в печатном виде, данные вносились из представленных иностранным гражданином документов, а сведения о факте смены им фамилии, имени, отчества вносились со слов заявителя. При обращении иностранный гражданин также представлял оригиналы документов, их проверяли, копировали и заверяли, помогали собрать пакет документов, которые ежедневно либо ею, либо КИВ... передавались в УВМ МВД по <адрес> уже для рассмотрения по существу. В своей деятельности взаимодействовали с сотрудниками 1-го кабинета УВМ МВД по <адрес> – Пыренковой А., КВА.. Фамилию А... не помнит в силу большого объема работы, но на стадии предварительного следствия при допросе при просмотре базы «ОПТИКАРД» имелись сведения о том, что она принимала от него документы. Ранее имелась возможность редактирования заявления иностранного гражданина об оформлении патента, что они и делали только по просьбам Пыренковой А. или КВА.., т.к. в ходе текущей деятельности допускались ошибки при заполнении. Фотографирование заявителя, печать черно-белой фотографии и вклеивание в бланк заявления производили самостоятельно; после фотографирования фотоизображение заявителя вносится в базу «ОПТИКАРД», «прикрепляется» к заявлению, и прав на ее удаление из базы у них не было, но при следующем обращении заявителя его фотографирование производили снова и фотографию в базе «обновляли». Вносила ли она изменения в заявление от имени АШМ..., не помнит. Почему в одном из заявлении от имени АШМ... на оформление патента имеется цветная фотография заявителя, пояснить не может, но это может свидетельствовать о замене бланка заявления.
При предъявлении в судебном заседании заявления гражданина <адрес> АШМ... № от 27.03.2025 г. в УВМД МВД по <адрес> об оформлении патента (т. 1 л.д. 71) свидетель указала, что бланк заявления содержался в базе, каких-либо обозначений рукописных они на заявлениях не делали, фотографию заявителя наклеивали однократно.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФЯВ.. от 11.11.2025 г. следует, что до сентября 2025 г. во ФГУП «ПВС» имелось 2 рабочих места для работников ФГУП «ПВС» и 1 для УВМ МВД по <адрес>, где работала ФАА..., занимавшаяся дактилоскопированием граждан. ФГУП «ПВС» - подведомственное учреждение МВД России, с УВМ МВД России по <адрес> взаимодействует только по приему и передаче принятых ФГУП «ПВС» документов. При обращении иностранного гражданина может оказать ему консультационную помощь, принять пакет документов, предоставить «куаркод» для оплаты услуг по приему документов, собрать пакет документов, предоставленных иностранным гражданином. Принятые документы вносит в базу «ОПТИКАРД», после чего передает в УВМ МВД по <адрес> по реестру для рассмотрения и проведения проверок. При приеме документов от иностранного гражданина их проверяет на соответствие паспорту, переводу, формирует пакет документов, составляет заявление на оказание услуги, в т.ч. об оформлении патента, форма которого есть в программе «ОПТИКАРД», куда вручную вносятся данные иностранного гражданина. Впоследствии программа «ОПТИКАРД» автоматически формирует заявление, которое ею распечатывается. Иностранный гражданин проверяет свои данные в заявлении, подписывает, и она также ставит подпись и печать ФГУП «ПВС» в заявлении. В заявлении при оформлении патента имеется графа «сведения об изменении фамилии», которая заполняется со слов иностранного гражданина. После обыска 11.11.2025 г. в здании ФГУП «ПВС» и изъятия документов в отношении АШМ... поясняет, что согласно данным программы «ОПТИКАРД» принимала документы от него в марте 2025 г. - заявление об оформлении патента. В отношении внесенных вручную 22.04.2025 г. данных в заявление не может ничего пояснить, т.к. не помнит. Ранее заявления, в т.ч. об оформлении патента, могли редактироваться по просьбе инспекторов УВМ МВД по <адрес> из-за ошибок в них, в связи с этим 22.04.2025 г. могла по просьбе работников УВМ МВД по <адрес> редактировать заявление АШМ... Заявление сохранилось в том виде, в котором изъято во время обыска 11.11.2025 г. Самостоятельно не могла вносить изменения в заявление об оформлении патента АШМ... ввиду отсутствия в этом необходимости (т. 2 л.д. 157-161).
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФЯВ.. от 17.04.2026 г. следует, что принимает в соответствии с Административным регламентом все документы, необходимые для первичной выдачи патента, предоставленные гражданином, снимает с них копии, заверяя своей подписью и печатями «ФГУП ПВС МВД России», «Копия верна. Инспектор ФЯВ..», оригиналы после снятия копий возвращает заявителю в силу требований п. 16 Приказа МВД России от 31.05.2024 г. № 300. В ходе принятия заявления и снятия копий с прилагаемых документов проверяет соответствие персональных данных, указанных в паспорте иностранного гражданина, персональным данным, указанным в остальных документах, предоставленных иностранным гражданином. По результатам приема документов иностранному гражданину выдается справка. По предъявленным на обозрение заявлению АШМ... об оформлении патента № от 27.03.2025 г. с приложением, пояснила, что вышеуказанный порядок был соблюден и при получении документов от АШМ... в оригиналах. Кроме того, по просьбе УВМ МВД по РХ с АШМ... проведена беседа о возможности заключения контракта с вооруженными силами РФ, обязанности в течение 60 дней после получения патента уведомить УВМ МВД по <адрес> о начале осуществления трудовой деятельности, о чем получены расписки, которые совместно с копиями документов приложены к его заявлению и направлены в УВМ МВД по <адрес> для проведения соответствующих проверок. Справку о перемене фамилии, имени, отчества №, свидетельство о среднем образовании № не принимала от АШМ..., т.к. оригиналы запрещено брать у заявителя; если документы не заверены ее подписью и печатью, то их не получала и не видела. Заявление АШМ... № от 27.03.2025 г. заполнялось ею исходя из документов, представленных им, графа «Сведения об изменении Ф.И.О.» заполнялась со слов АШМ... Заявление об оформлении патента иностранного гражданина АШМ... оформлено в ее учетной записи пользователя программы «ОПТИКАРД». По поводу внесенных вручную 22.04.2025 г. данных в заявление об оформлении патента № от 27.03.2025 г. под ее учетной подписью не может ничего пояснить, т.к. не помнит. Заявление сохранилось в том виде, в котором изъято во время обыска 11.11.2025 г., но в предъявленной ей на обозрении копии заявлении, приложенной к объяснению АШМ..., имеются сведения о том, что АШМ... не менял свои ФИО, а в оригинале этого заявления имеются сведения о том, что он менял свои имя и фамилию по собственному желанию в 2010 г. на «МИМ..», в связи с чем не исключает, что при заполнении заявления ею изначально указано о том, что он не менял свои ФИО. Внести изменения в заявление АШМ... могла только по просьбе инспекторов УВМ МВД по <адрес>, которому подведомственна ФГУП «ПВС» филиала <адрес> МВД России, в связи с чем выполняла требования об исправлении заявлений, т.к. они звонили и сообщали о допущенной ошибке. По просьбе заявителя изменить заявление не могла. Допускает, что могла по просьбе инспектора передать АШМ... измененное заявление для передачи в УВМ МВД по <адрес>. По наличию признаков подделки заявления АШМ... № от 27.03.2025 г.: на первом листе имеется цветная фотография, вклеенная в место для фотографий, по которому видно, что она наклеена на фрагмент бумаги, т.е. вырезана из другого документа и вклеена на место, где уже имеется черно-белая фотография. Это свидетельствует, о том, что первый лист распечатан из программы, где уже имелась фотография. При первичной распечатке заявления из «ОПТИКАРД» в бланке фотография отсутствует; при составлении заявления она фотографирует заявителя, фотографии сохраняются на фотоаппарате, в конце рабочего дня в ходе обработки документов старший инспектор распечатывает фотографии из памяти фотоаппарата, и они их вклеивают в бланки заявлений, а также старший инспектор прикрепляет фотографии к учетным записям заявителей. Поэтому при повторной распечатке заявления из «ОПТИКАРД» оно имеет черно-белую фотографию заявителя (т. 2 л.д. 162-166).
По поводу оглашенных показаний свидетель пояснила, что поддерживает их, противоречия объяснила в т.ч. волнением в судебном заседании; фактически исправляемые по просьбе инспекторов ошибки носили технический характер, допускались при приеме заявлений; неверно внести сообщенные заявителем данные на ее вопрос о смене установочных данных она не могла. Пыренкову А. характеризует удовлетворительно.
Допрошенная в качестве специалиста ЗМН.. – инспектор отдела по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>» - в суде пояснила, что иностранный гражданин заявление о выдаче патента может согласно регламенту подать лично либо через «Госуслуги», а также готовит и предоставляет пакет документов, в т.ч. обязательно паспорт иностранного гражданина и др.; форма заявления предусмотрена Приказом МВД России № 635 и Административным регламентом № 695; в заявлении имеется место, где должны иностранным гражданином указываться сведения о смене установочных данных – и в данном случае он должен предоставлять подтверждающие документы. После получения пакета документов с заявлением об оформлении патента инспектор проводит проверки по всем учётам МВД, по ИБД-Р, ГИСМУ (ЕИР РМУ), ИБД-Ф, ЕСФЛ ИСОД, оперативную проверку на АДИС «Папилон», при необходимости направляются межведомственные запросы. При получении и подтверждении информации о смене установочных данных иностранным гражданином, предоставлении ложных сведений согласно Административному регламенту должностным лицом должно быть доложено руководителю, и указанное влечет отказ в предоставлении услуги по выдаче патента, решение о чем принимается на территории <адрес> Главным управлением трудовой миграции в <адрес>. Если указанные обстоятельства выявлены после выдачи на руки патента иностранному гражданину, то руководством принимается решение об аннулировании патента. В случае аннулирования патента, иностранный гражданин может повторно обратиться за его получением только через год.
Оценивая приведенные показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей ЛТГ.., КВА.., ЗДК.., МИМ.., ФЯВ.., АШМ... не имеется. Допросы вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Кроме того, свидетели перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что подтверждается их подписями. Имеющиеся противоречия в показаниях по несущественным для дела обстоятельствам, в т.ч. в суде при допросах, обусловленные давностью произошедших событий, не влияют на выводы суда о виновности подсудимой в рассматриваемом преступлении при установленных судом обстоятельствах.
При этом, из показаний свидетелей ЛТГ.., ТТА.., СЕИ..., ФАА..., КВА.., ЗДК.., МИМ.., АД.., ФЯВ.., специалиста ЗМН.., которые согласуются как с исследованными письменными доказательствами (результатами осмотра материалов с приложением по заявлению АД.., осмотра телефонов, документами о трудоустройстве Пыренковой А. в МВД по <адрес>), так и с результатами осмотра аудиозаписей разговоров между ЗДК.. и Пыренковой А., следует, что именно Пыренкова А. в силу занимаемой должности и должностных обязанностей, вышеприведенных положений нормативно-правовых актов осуществляла по существу рассмотрение заявления АШМ... о выдаче ему патента на осуществление трудовой деятельности, проводила по нему основную часть проверок (получения сведений по информационным базам), а также составила карту проверок по заявлению АШМ..., согласно которой оснований для отказа в выдаче (аннулировании) патента ею не выявлено, предоставив ее далее уполномоченному начальнику УВМ МВД по <адрес> ЛТГ.. для принятия решения об оформлении патента АШМ..., после чего 22.04.2025 г. выдала патент АШМ... При этом, в представленных ЛТГ.. материалах Пыренковой А., на основании которых ЛТГ.. по существу принято решение о выдаче патента по состоянию на 02.04.2025 г., данные об изменении установочных данных АШМ... отсутствовали.
При этом, согласующимися между собой, а также с совокупностью представленных доказательств, показаниями свидетелей ФАА..., КВА.., ЗДК.., МИМ.., АШМ..., ФЯВ.., ИНС... подтверждается, что именно инспектор Пыренкова А., несмотря на полученные данные в период с 11 час. 32 мин. 10.04.2025 г. по 14 час. 01 мин. 11.04.2025 г. по результатам прохождения АШМ... дактилоскопической проверки о предоставлении им в вышеуказанном заявлении № от 27.03.2025 г. ложных сведений об отсутствии факта смены фамилии и имени, после обращения к ней ЗДК.., будучи достоверно осведомленной, что заявление АШМ... о выдаче патента подлежит отказу, из ложно понятых товарищеских отношений с ЗДК.. организовала незаконное пребывание иностранного гражданина АШМ... в Российской Федерации, не подготовила проект решения об отказе в предоставлении государственной услуги и проект уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче иностранному гражданину АШМ... патента, не передала их на подпись начальнику структурного подразделения или его заместителю, а, напротив, игнорируя выявленные нарушения миграционного законодательства, приведенные выше нормы закона, инициативно и самостоятельно указала о необходимости совершения действий по замене заявления АШМ..., заменила на полученные от него бланк его заявления, поступивший в УВМ МВД по <адрес> 27.03.2025 г. и содержащий заведомо ложные сведения, на измененный бланк заявления от 27.03.2025 г., представленный ей АШМ... в период с 14 час. 01 мин. 11.04.2025 г. по 18 час. 00 мин. 22.04.2025 г., в котором отсутствуют заведомо ложные сведения и указано об изменении фамилии и отчества с «МИМ.. по собственному желанию в 2010 г.», после чего 22.04.2025 г. выдала АШМ... патент, подтверждающий его право на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности до 01.04.2026 г., а также право временного пребывания на территории Российской Федерации до указанной даты.
Показания свидетелей ЛТГ.., ТТА.., СЕИ..., ФАА..., КВА.., ЗДК.., ФЯВ.. суд признает в качестве дополнительных данных, характеризующих подсудимую.
По мнению суда, наряду с приведенными показаниями свидетелей, специалиста, согласующихся с иной совокупностью представленных доказательств, доказательствами виновности подсудимой являются и сведения, содержащиеся в письменных материалах дела, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ.
09 и 13 октября 2025 г. в орган предварительного расследования на основании постановлений от 09.10.2025 г., 13.10.2025 г. начальника УФСБ России по <адрес> направлены результаты ОРД в отношении Пыренковой А.Ю. в связи с наличием в ее действиях признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т. 1 л.д. 51-55, 56-57, 113-114, 115-116), содержащие в т.ч.:
заявление гражданина <адрес> АШМ... № от 27.03.2025 г. в УВМД МВД по <адрес> об оформлении патента (т. 1 л.д. 64-70, 71), согласно которому оно подано от имени АШМ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин <адрес>, содержащего в т.ч. фотографическое изображение, в графе «сведения об изменении Ф.И.О.» указано «не менял» (т. 1 л.д. 72-74); представленное заявление АШМ... № от 27.03.2025 г. с результатами ОРД осмотрено 04.05.2026 г. с установлением его индивидуальных признаков и содержания (т. 1 л.д. 72-74), по результатам чего признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75);
патент на имя АШМ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный 02.04.2025 г. МВД по <адрес>, в соответствии с которым последний имеет право на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности и право временного пребывания на территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 62-63);
результаты проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» на основании постановления суда от 01.08.2025 г., в соответствии с которыми 04.08.2025 г. проведено указанное ОРМ с участием МИМ.. по адресу: <адрес>, по результатам которого обнаружен и изъят телефон «Samsung» (т. 1 л.д. 95, 96-101), при исследовании которого 06.08.2025 г. в его памяти обнаружено установленное приложение «WhatsApp» с чатом с пользователем «<данные изъяты>», использующим абонентский номер № (как установлено судом – находившегося в пользовании свидетеля ЗДК..), с 16.07.2024 г., в котором содержится в т.ч. переписка, содержание которой аналогично переписке в изъятом телефоне у ЗДК.., осмотренном 21.04.2026 г. (т. 1 л.д. 155-169), а в медиа-файлах чата обнаружены направленные ЗДК.. дважды (11.04.2025 г. и 17.04.2025 г.) фотографическое изображение страницы паспорта гражданина <адрес> на имя АШМ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 102-111); телефон и переписка осмотрены 22.04.2026 г. (т. 1 л.д. 172-179), по результатам чего телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства с определением порядка хранения (т. 1 л.д. 180-181);
постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 07.08.2025 г., согласно которому начальником УФСБ России по <адрес> рассекречены в т.ч. постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения ОРМ «ПТП», «СИТКС» от 26.03.2025 г. (т. 1 л.д. 90-91).
результаты проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» 13.10.2025 г. на основании постановления начальника УФСБ по <адрес> 11.10.2025 г. с участием ТТА.., Пыренковой А., ЗДК.. в помещениях УВМ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого в кабинете № 1 выданы, упакованы и опечатаны: Пыренковой А. - Журнал учета выдачи патентов № 230, Журнал учета приема заявлений об оформлении патента, о выдаче дубликата патента, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в патенте, № 240; заявление об оформлении патента № от 27.03.2025 г. от имени АШМ... на 2 л. с приложением на 28 л.; ЗДК.. - телефон «Xiaomi 13»; ТТА.. - копия должностной инструкции инспектора группы трудовой миграции ОРВР УВМ МВД по <адрес> Пыренковой А.; изготовлены скриншоты с дисплея рабочего ПК Пыренковой А. в отношении электронных документов в отношении АШМ..., которые помещены на оптический носитель информации (т. 1 л.д. 118-124).
Изъятые 13.10.2025 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» в помещениях УВМ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, документы и предметы осмотрены с установлением их содержания и индивидуальных признаков, по результатам чего установлено:
в ходе проведения осмотра 17.02.2026 г.:
- в «Журнале учета приема заявлений об оформлении патента, о переоформлении патента, о выдаче дубликата патента, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в патенте» № 240 в строке под порядковым № 629 имеется рукописная запись от 27.03.2025 г. «ФГУП ФЛ АШМ... ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданство «<адрес>», документ, удостоверяющий личность (серия, номер, дата выдачи) - №», в графе «Примечание» рукописным текстом указан знак «-//-» (в заполненной аналогичной строке данной графе указано «подсобн. рабочий»);
- в «Журнале учета выдачи патентов» № 230 на 162 л. под порядковым № 650 имеется рукописная запись о выдаче патента АШМ... 22.04.2025 г., в графе «Дата выдачи» имеется печатный штамп с датой месяца и года - «04.2025» - в котором исправлены цифры, обозначающие календарный день месяца, на «22»; оттиски печатных штампов в предыдущем и последующем номерах в графе «дата выдачи» проставлены с указанием даты «10.04.2025»; в графе «отметка о получении (подпись иностранного гражданина)» имеется подпись (т. 1 л.д. 125-137);
в ходе проведения осмотра 10.04.2026 г.:
- заявление гражданина <адрес> АШМ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от 27.03.2025 г. об оформлении патента для осуществления трудовой деятельности на 2 л., где в графах имеются сведения о личных данных АШМ..., в т.ч. в графе «Сведения об изменении Ф.И.О.» указано «Менял, (МИМ..) по собственному желанию в 2010 г.», имеется отметка о разъяснении возможности отказа в выдаче патента в случае указания в заявлении неправильных (ложных) сведений, а также о подтверждении достоверности указанных в заявлении сведений; на 1 листе заявления имеется оттиск штампа «Отдел разрешительно-визовой работы», на 2 листе - оттиск штампа «ПВС для документов. Федеральное государственное предприятие «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации», дата приема документов 27.03.2025 г., сведения о принятии документов – «инспектор ФЯВ..», в графе «Решение об оформлении патента принял» имеет подпись с расшифровкой «начальник УВМ ЛТГ..» без даты; на титульной стороне заявления имеется фотографическое изображение с бюстом мужчины, наклеенное на фрагмент бумаги – бланка заявления о выдаче патента, и наклеенное на бланк заявления сверху черно-белого фотографического изображения бюста этого же мужчины;
- копия паспорта гражданина <адрес> АШМ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии FA №, выданного 03.03.2022 г., имеется в т.ч. оттиск печати «Копия верна инспектор ФЯВ..»;
- копия перевода (с узбекского языка на русский) паспорта АШМ..., имеется в т.ч. оттиск печати «Копия верна инспектор ФЯВ..»;
- копии медицинского заключения об отсутствии фактов употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов, сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции, медицинского заключения о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний; имеется в т.ч. оттиск печати «Копия верна инспектор ФЯВ..»;
- копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от 13.05.2022 г., копия полиса ДМС от 27.03.2025 г.; имеется в т.ч. оттиск печати «Копия верна инспектор ФЯВ..»;
- копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 24.03.2025 г., копия миграционной карты серии 0124 № со сроком пребывания в период с 20.03.2025 г. до 17.06.2025 г.; имеется в т.ч. оттиск печати «Копия верна инспектор ФЯВ..»
- разъяснения АШМ... возможности заключения контракта с Вооруженными силами РФ; миграционного законодательства для граждан, которым выдан патент на работу;
- перевод (с узбекского языка на русский) свидетельства о среднем образовании серии, выданного 26.06.1998 г. на имя МИМ.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- копия электронной справки о перемене МИМ.. фамилии, имени, отчества №, выданная архивом ЗАГС управления юстиции <адрес>, согласно которой произведена перемена фамилии ребенка с «М...» на «А...», имени с «Ил...» на «Ш...», о чем изменение внесено 29.05.2010 г.; в верхнем углу имеются дата и время «2025-04-21 14:28:14»;
- результаты проверки по базе ИБД-Р в отношении АШМ..., датированные «02.04.2025 12:24:50», пользователем «<данные изъяты>», с оттиском печати «Отдел разрешительно-визовой работы. Министерство внутренних дел по <адрес>. Управление по вопросам миграции», подписью;
- результаты проверки по базе ГИСМУ (ЕИРРМУ) – реестр контролируемых лиц в отношении АШМ..., датированные «02.04.2025 11:45», на 1 л., с оттиском печати «Отдел разрешительно-визовой работы. Министерство внутренних дел по <адрес>. Управление по вопросам миграции», подписью, в углу документа имеется текст «КВА..»;
- результаты проверки по базе ГИСМУ (ЕИРРМУ) - досье АШМ..., датированные «02.04.2025 11:45» на 2 л. с оттиском печати «Отдел разрешительно-визовой работы. Министерство внутренних дел по <адрес>. Управление по вопросам миграции», подписью;
- результаты проверки о привлечении к административной ответственности в отношении АШМ... на 1 л. с оттиском печати «Отдел разрешительно-визовой работы. Министерство внутренних дел по <адрес>. Управление по вопросам миграции», подписью;
- результаты проверки по базе ГИСМУ (ЕИРРМУ) - миграционный учет в отношении АШМ... на 1 л., в углу документа имеется текст «Пыренкова Анастасия Юрьевна»;
- результаты проверки по базе ИБД-Ф в отношении АШМ... от 02.04.2025 г. на 5 л.; пользователь «КВА.. УВМ МВД по <адрес>»; с оттиском печати «Отдел разрешительно-визовой работы. Министерство внутренних дел по <адрес>. Управление по вопросам миграции», подписью;
- результаты проверки по базе СПО «Мигрант-1» в отношении АШМ... от 02.04.2025 г. на 5 л.; пользователь «R19PYRENKOV», с оттиском печати «Отдел разрешительно-визовой работы. Министерство внутренних дел по <адрес>. Управление по вопросам миграции», подписью;
- результаты проверки в отношении МИМ.. от 15.04.2025 г. на 2 л.; пользователь «R19PYRENKOV», с оттиском печати «Отдел разрешительно-визовой работы. Министерство внутренних дел по <адрес>. Управление по вопросам миграции», подписью;
- карта проверок по заявлению АШМ... № от 27.03.2025 г., составленная инспектором ОРВР Пыренковой А.Ю. на 1 л., с наличием ее подписи и расшифровки, согласно которой по результатам проверок Пыренковой А. по учета «ИБД УИГ», «ИБД-Р», «ИБД-Ф», «Образование», «Медицина», «Страхование», «ФНС по ИНН» (направлены запросы и получены сведения 01.04.2025 г.) основания для отказа в выдаче (аннулирования) патента не выявлены (т. 1 л.д. 140-149, 238);
в ходе проведения осмотра 21.04.2026 г.: в телефоне «Xiaomi 13» (выданного ЗДК..) установлена сим-карта с абонентским номером №; в телефоне установлено приложение «WhatsApp», в котором имеется переписка с контактом «<данные изъяты>» с абонентским номером № (находившимся в пользовании свидетеля МИМ..)., согласно которой от указанного контакта в т.ч. 11.04.2025 г.: в период с 13:46 по 16:47 поступали 3 входящих звонка длительностью от 52 секунд до 3 минут; в 13 часов 49 минут поступило входящее сообщение с фотоиллюстрацией паспорта гражданина <адрес> АШМ...; 14.04.2025 г. поступали 3 входящих звонка с 11:55 по 11:58 длительностью от 26 секунд до 2 минут; 17.04.2025 г.: поступил 1 входящий звонок в 09:57 длительностью 43 секунды; в 09 часов 59 минут входящее сообщение с фотоиллюстрацией паспорта гражданина <адрес> АШМ...; в 10:01 – исходящий звонок длительностью 2 минуты;
также в памяти телефона имеется контакт с именем «Пыренкова Настя» с абонентским номером № (находившимся в пользовании подсудимой Пыренковой А.Ю.) (т. 1 л.д. 155-169).
Согласно выписке из приказа от 24.10.2023 г. № л/с министра внутренних дел по <адрес> лейтенант полиции Пыренкова А.Ю. с 25.10.2023 г. переведена на должность инспектора группы по вопросам трудовой миграции отдела разрешительно-визовой работы управления по вопросам миграции МВД (т. 1 л.д. 216, 217, 218).
В ходе проведения осмотра 23.04.2026 г.: установлено, что 27.10.2023 г. врио начальника УВМ МВД по <адрес> ТТА.. утверждена должностная инструкция инспектора группы трудовой миграции отдела разрешительно-визовой работы управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес> Пыренковой А.Ю., с которой последняя ознакомлена под роспись 30.10.2023 г., а также в соответствии с которой последняя наделена в т.ч. правами и обязанностями:
п. 1 при исполнении обязанностей инспектор группы трудовой миграции отдела разрешительно-визовой работы управления по вопросам миграции МВД по РХ руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента и Российской федерации и правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, МВД по <адрес>, положением об Управлении, а также должностной инструкцией;
п.п. 7, 7.2. - для качественного выполнения должностных обязанностей в пределах компетенции и в установленном порядке использовать базы данных МВД России, МВД по <адрес> и иные информационно-справочные системы;
п. 8.7. - оформлять и выдавать патенты иностранным гражданам, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы;
п. 8.18. – рассматривать материалы, проводить по ним необходимые проверочные мероприятия в отношении проверяемого лица, проводить анализ результатов проверочных мероприятий по полученной информации;
п. 8.28. - несет установленную Российским законодательством ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей, приказов, распоряжений и указаний руководителей;
п. 8.38. - незамедлительно передавать в отдел иммиграционного контроля УВМ МВД имеющиеся сведения о наличии оснований для принятия в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства решений о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, а также наличии состава административных правонарушений по линии иммиграционного контроля;
п. 8.40. - осуществлять работу на многофункциональной дактилоскопической станции «Папилон-ДС45» с конфиденциальной информацией (персональными данными), не содержащей сведений, составляющих государственную тайну, получать дактилоскопическую информацию при проведении государственной дактилоскопической регистрации и своевременно направлять в ИЦ МВД по <адрес> для постановки на учет (т. 1 л.д. 186-193, 182-185).
В ходе проведения осмотра 29.04.2026 г.:
в корневом каталоге DVD-R диска, содержащем скриншоты учетной записи Пыренковой А.Ю. на портале «ГИСМУ Трудовая миграция», изъятом 13.10.2025 г., обнаружен каталог с наименованием «123456» (создан 13.10.2025 г.), в котором содержатся в т.ч. 10 графических файлов «*.jpg» с наименованиями по порядку от «1» до «10», представляющие собой скриншоты рабочих окон портала «ГИСМУ Трудовая миграция» с учетной записи «Пыренкова А.Ю.» по материалам дела по заявлению АШМ... о выдаче патента:
- «1» содержит сведения о «данных дела» по делу №ПАТ от 27.03.2025 г. о выдаче патента;
- «2» содержит сведения о «процедуре дела», согласно которым: документы приняты 01.04.2025 г. пользователем СЕИ..., далее пользователем Пыренковой А.Ю.: отправлены запросы во внешние системы 01.04.2025 г..; сформированы запросы 01.04.2025 г.; обработаны ответы 02.04.2025 г.; принято положительное решение 02.04.2025 г.; документ распечатан 02.04.2025 г.; принято решение о готовности документа к выдаче 02.04.2025 г.; документ выдан 22.04.2025 г. пользователем Пыренковой А.Ю.; также имеются сведения о данных заявителя в виде паспортных данных АШМ...;
- «3» содержит сведения с персональными данными заявителя АШМ...;
- «4» содержит сведения о патенте от 02.04.2025 г., выданном АШМ...;
- «5» содержит сведения в отношении АШМ...: миграционных картах, адресах постановки на учет по месту пребывания и постоянного проживания, владении русским языком;
- «6» содержит в отношении АШМ...: территории действия патента, виде работодателя, профессии, ранее выданных РНР и патентах;
- «7» содержит сведения в отношении АШМ...: медицинских справках, медицинском страховании, прохождении ОГДР;
- «8» содержит сведения в отношении АШМ...: начислениях и платежных документах;
- «9» содержит сведения о запросах во внешние системы: ГИАЦ МВД (адм. правонарушения), Рособрнадзор (ФИС, ФРДО), ФИС ФРДО (РЛОД)), направленные 01.04.2025 г., о бланке патента - серия ПР №, фотографию АШМ..., добавленную 27.03.2025 г.;
- «10» содержит сведения: о бланке патента серия <данные изъяты> №, фотографию АШМ..., добавленную 27.03.2025, сведения о спецпризнаках, дополнительные сведения, история комментариев, согласно которой проверка произведена 27.03.2025 г. (т. 1 л.д. 197-213).
По результатам осмотра указанные документы и предметы признаны в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 1 л.д. 138-139, 150-154, 170-171, 194-195, 196, 214-215).
Вышеуказанными доказательствами подтверждаются показания свидетелей АШМ..., МИМ.., ЗДК.. относительно обстоятельств обращения к Пыренковой А. в связи с невыдачей патента АД.., а также совершения по ее указанию действий, связанных с заменой бланка заявления, содержащего недостоверные сведения об изменении АД.. установочных данных (об отсутствии указанного факта), на бланк заявления, где содержатся соответствующие сведения, в целях получения патента АД.. на осуществление трудовой деятельности, а, соответственно, получения права временного пребывания на территории Российской Федерации; подтверждаются показания свидетелей ЗДК.. и МИМ.. относительно обстоятельств, причин и периода обращения последнего к ЗДК.. за помощью в получении патента АД..; подтверждаются показания свидетелей ФЯВ.., КВА.., ФАА... относительно обстоятельств совершенных ими действий в рамках положений законодательства при получении и поступлении заявления АД.. на получение патента на осуществление трудовой деятельности, а также объем действий Пыренковой А., как должностного лица УВМ МВД по <адрес>, связанного с получением заявления АД.. и пакета документов, его рассмотрением, составлением карты проверок, передачей уполномоченному руководителю для принятия решения, дальнейшем выявлением факта наличия оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, не подготовкой проекта решения об отказе в предоставлении государственной услуги и проекта уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче иностранному гражданину АШМ... патента, не передачей их на подпись структурного подразделения или его заместителю, заменой ею бланка заявления с целью придания своим действиям правомерного вида, выдачей иностранному гражданину АШМ... патента, подтверждающего его право на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности до 01.04.2026 г., а также право временного пребывания на территории Российской Федерации до указанной даты.
Кроме того, 24.10.2025 г. в орган предварительного расследования на основании постановления от 24.10.2025 г. УФСБ России по <адрес> направлены рассекреченные результаты ОРД проведенных ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении ЗДК.., использующего абонентский номер +№, на основании соответствующих судебных решений, в т.ч. оптический диск №/CD от 17.10.2025 г. (т. 1 л.д. 240-241, 242, 243, 244, 245-247, 248, 249-250, т. 2 л.д. 1-2, 3), который осмотрен 13.02.2026 г., в ходе чего в корневом каталоге обнаружен каталог «KBurn1710.rar», в котором содержатся 2 каталога: «11_04_2025» (содержит файлы «48C333FC.txt», «48C333FC.wav») и «17_04_2025» (содержит файлы «5A426179.txt», «5A426179.wav», «5A426179.wsd»), при исследовании файлов установлено, что в них содержатся записи телефонных разговоров абонента-мужчины +№ (находившегося в пользовании ЗДК..) с абонентом-женщиной с номером +№ (как установлено судом, находившегося в пользовании подсудимой Пыренковой А.):
аудиофайл «48C333FC.wav» представляет собой запись от 11.04.2025 г., начата в 14 часов 01 минуту, между, как установлено судом, подсудимой Пыренковой А. и свидетелем ЗДК.., в ходе которого ЗДК.. интересуется о причинах невыдачи патента А..., который «вроде как фамилию менял», и что «там ему надо», на что Пыренкова А. уточняет, что фамилия лица «А...» и сообщает, что он сегодня к ней не приходил, что «он отскочил по пальцам как другой человек», «им» сказал, что не менял фамилию и в заявлении на патент не указал о замене; далее ЗДК.. выясняет о дальнейших действиях А..., на что Пыренкова А. поясняет, что А... подложные сведения предоставлены, уточняет, менял ли все-таки фамилию заявитель у ЗДК.., после утвердительного ответа сообщает о предоставленном свидетельстве о заключении брака, где «не другая фамилия»; далее на вопрос ЗДК.. о дальнейших действиях сообщает, что пойдет к СЕИ..., последующем аннулировании патента, невозможности его получения в течение 1 года, после чего на уточняющий вопрос ЗДК.. сообщает, что подойдет к «ней» (т.е. СЕИ...) в целях уточнения того, можно ли будет поменять заявление; далее на просьбу ЗДК.. о том, чтобы пока не ходить к СЕИ..., отвечает согласием, после чего предлагает узнать ЗДК.. у А... о наличии свидетельства о рождении, на что последний отвечает положительно и сообщает, что направит «его» к Пыренковой А. с документами, на что последняя отвечает также положительно;
- «5A426179.wav» представляет собой запись от 17.04.2025 г., начата в 09 часов 59 минут, между, как установлено судом, подсудимой Пыренковой А. и свидетелем ЗДК.., в ходе которого на вопрос ЗДК.. о том, что с А..., Пыренкова А. сообщает, что «он не указал в заявлении, что он менял имя, фамилию», после чего на вопрос ЗДК.. о дальнейшей «его судьбе», сообщает, что «надо проверки на него сделать», «у него было выдворение», «ему надо будет заявление переделать», после чего на вопросы ЗДК.. по поводу дальнейших действий сообщает, что ей «им надо документ о перемене» принести ей и «новое заявление» (т. 2 л.д. 4-9), по результатам осмотра оптический диск признан в качестве вещественного доказательства, с определением порядка хранения (т. 2 л.д. 10-11).
При исследовании аудиозаписей в судебном заседании установлено соответствие данным, содержащимся в вышеприведенном протоколе осмотра, фактическим обстоятельствам, зафиксированным на аудиозаписях. Содержание данных аудиозаписей ясно и понятно, и, как и сведения о дате и времени их фиксации, полностью подтверждают и согласуются с показаниями свидетеля ЗДК.. относительно наличия и периода осведомленности у Пыренковой А. об основаниях отказа в предоставлении государственной услуги по выдаче патента на осуществление трудовой деятельности у АШМ... вследствие предоставления им ложных сведений о смене своих установочных данных, дальнейших действиях АШМ... по замене заявления и предоставления его Пыренковой А. с целью получения патента, и, соответственно, права на законное пребывание на территории Российской Федерации.
В ходе проведения осмотров места происшествия:
- 18 февраля 2026 г. с участием свидетеля СЕИ... осмотрено помещение УВМ МВД по <адрес> по адресу: Республики Хакасия, <адрес>, в котором зафиксирована обстановка, в т.ч. установлено наличие «Окна № 1» для выдачи патентов, а также установлено в т.ч. наличие кабинета № 1 как рабочего места сотрудников Группы по вопросам трудовой миграции отдела разрешительно-визовой работы - инспектора Пыренковой А.Ю. и главного специалиста-эксперта КВА.., в котором также зафиксирована обстановка, (т. 2 л.д. 65-78);
- 05 мая 2026 г. с участием свидетеля ФЯВ.. осмотрено помещение ОП филиала по <адрес> ФГУП «ПВС» МВД России по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка, в т.ч. установлено наличие рабочего места ФЯВ.. (т. 2 л.д. 85-92).
Согласно справке о результатах идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени от 10.04.2025 г., по результатам проведения проверки отпечатков пальцев (ладоней) рук АШМ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № паспорта №, установлена тождественность проверяемых отпечатков с отпечатками пальцев (ладоней) рук, хранящимися в ЦИАДИС-МВАД, и принадлежащими лицу, прошедшему государственную дактилоскопическую регистрацию за номером № (т. 2 л.д. 197).
В ходе проведения выемки 25.02.2026 г. свидетелем ТТА.. выданы «Журнал учета лиц, прошедших дактилоскопическую регистрацию УВМ МВД по <адрес>» № 242, «Контрольно-наблюдательное дело», том 5 Материалы по взаимодействию с информационным центром УВМ МВД по <адрес> (т. 2 л.д. 201-204), которые 10.05.2026 г. осмотрены, в ходе чего установлено:
- в «Журнале учета лиц, прошедших дактилоскопическую регистрацию в ОРВР УВМ МВД по <адрес>» № 242 имеются 993 записи за период с 09.01.2025 г. по 19.02.2026 г., в числе которых сведений об АШМ..., МИМ.. не имеется;
- в «Контрольно-наблюдательном деле» содержатся сопроводительные письма о направлении дактилоскопических карт с приложением списков дактилоскопируемых лиц за период с 04.04.2025 г. по 16.05.2025 г., а также информационные карты по фактам идентификации личности по отпечаткам пальцев рук в АДИС; на 8 л. имеется информационная карта по факту идентификации личности по отпечаткам пальцев рук в АДИС в отношении АШМ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой дактилоскопическая информация получена ФАА... по причине исключения дактилоскопии при решении вопроса о выдаче патента на работу, установлено совпадение с АШМ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., данных номера карты «№»; в период с 04.04.2025 г. по 16.05.2025 г. сведения о направлении дактилоскопической карты АШМ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ИЦ МВД по <адрес> отсутствуют (т. 2 л.д. 205-208), по результатам осмотра указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 2 л.д. 209-210).
Согласно представленным данным о результатах оперативной проверки по ЦИАДИС МВД по <адрес> 10.04.2025 г. ФАА... в отношении АШМ... следует, что его данные совпали с результатами дактилоскопирования 8 кандидатов, 7 из которых на данные «АШМ...» в периоды с 27.10.2010 г. по 15.09.2023 г., а одно совпадение с результатом «МИМ.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (т. 4 л.д. 126-127).
Данные сведения подтверждают показания свидетеля ФАА... о выявлении самого факта и его периоде предоставления АШМ... недостоверных сведений о смене своих установочных данных (т.е. непосредственно перед планируемой выдачей патента 10.04.2025 г., о чем также свидетельствует и исправленная дата выдачи патента АШМ... в соответствующем Журнале учета, ведущегося в УВМ МВД по <адрес> Пыренковой А. и КВА..).
Согласно представленным сведениям УФСБ России по <адрес>, ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» Пыренковой А.Ю. используется абонентский №, зарегистрированный на СМА,,,, с 08.04.2013 г.; ЗДК.. - 8923-599-90-90, зарегистрированный на его имя с 29.11.2021 г.; МИМ.. - №, зарегистрированный на его имя с 08.09.2012 г.; АШМ... - №, зарегистрированный на МИМ.. с 23.03.2025 г.; ФЯВ.. – абонентский №, зарегистрированный на ФЕГ.. с 11.08.2017 г. (т. 3 л.д. 44-46, 48-49, 51, 53-55).
Из представленных на основании соответствующих судебных решений операторами сотовой связи и осмотренных 01.05.2026 г. сведениях о соединениях абонентского номера № (находящегося в пользовании АШМ...) за период с 23.03.2025 г. по 12.02.2026 г. следует, что зафиксированы многократные соединения с абонентским номером № (находящегося в пользовании МИМ..), в т.ч. звонки осуществлялись 27.03.2025 г., 10.04.2025 г.;
при осмотре сведений о местоположении абонентского устройства установлено, что в т.ч.:
- 27.03.2025 г. в зоне базовых станций <адрес> абонентский номер не фиксировался;
- 10.04.2025 г. с 07:16:23 по 09:55:05 абонент находился в зоне базовой станции по адресу: <адрес>;
- 22.04.2025 г. с 06:45:33 по 10:00:28 абонент находился в зоне базовых станций по адресам: <адрес>, АМС Вымпелком и по адресу: Абакан г., <адрес>;
- 22.04.2025 г. в 15:31:42 абонент находился в зоне базовой станции по адресу: Хакасия Респ., <адрес>;
- 22.04.2025 г. с 16:13:10 по 16:45:57 абонент находился в зоне базовой станции по адресу: <адрес>, АМС ПАО Вымпелком;
- в период с 17:06:32 22.04.2025 по 17:02:15 23.04.2025 абонент находился в зоне базовой станции по адресу: <адрес>.;
из сведений о соединениях абонентского номера № (находящегося в пользовании Пыренковой А.Ю.) за период с 01.03.2025 г. по 12.02.2026 г. следует, что:
за период с 03.03.2025 г. по 15.12.2025 г. имеются соединения с абонентским номером № (находящемся в пользовании ФЯВ..), в т.ч. входящие и исходящие звонки осуществлялись 22.04.2025 г. в период с 12:18 по 17:52, при этом абонент всегда располагался в зоне базовой станции по адресу: <адрес>.
за период с 10.04.2025 г. по 03.10.2025 г. имеются соединения с абонентским номером № (находящемся в пользовании ЗДК..), в т.ч.:
- 10.04.2025 г. в 09:29 (5:29 МСК), абонент располагался в зоне базовой станции по адресу: <адрес>;
- 11.04.2025 г. в период с 14:01 до 14:02 (с 10:01 МСК до 10:02 МСК) 2 входящих соединения, абонент располагался в зоне базовой станции, по адресу: <адрес>.
- 17.04.2025 г. в 09:59 (5:59 МСК), абонент располагался в зоне базовой станции по адресу: <адрес>;
из сведений о соединениях абонентского номера № (находящегося в пользовании ФЯВ..) за период с 01.03.2025 г. по 12.02.2026 г. следует, что за период с 03.03.2025 г. по 18.09.2025 г. имеются соединения с абонентским номером № (находящемся в пользовании Пыренковой А.Ю.), в т.ч. входящие и исходящие звонки 22.04.2025 г. в период с 08:18 по 13:52, абонент располагался в зоне базовой станции по адресу: <адрес>;
из сведений о соединениях абонентского номера № (находящегося в пользовании МИМ..) за период с 01.03.2025 г. по 25.02.2026 г. следует, что имеются аналогичные вышеприведенным сведения о соединениях с абонентским номером № (находящемся в пользовании АШМ...); в период с 13.03.2023 г. по 30.06.2025 г. имеется 55 соединений с абонентским номером № (находящемся в пользовании ЗДК..), в том числе 10.04.2025 г., 21.04.2025 г.;
из сведений о соединениях абонентского номера № (находящихся в пользовании ЗДК..) за период с 23.04.2023 г. по 14.04.2026 г. следует, что в период с 11.10.2023 г. по 03.10.2025 г. имеются соединения с абонентским номером № (находящемся в пользовании Пыренковой А.), аналогичные по содержанию вышеприведенным сведениям с абонентского номера, используемого Пыренковой А.; также имеются сведения о соединениях с абонентским номером 8923-219-05-04 (находящемся в пользовании МИМ..), аналогичные по содержанию вышеприведенным сведениям с абонентского номера, используемого МИМ.. (т. 3 л.д. 86-87, 89-90, 93-94, 96-97, 100-101, 103-104, 106-107, 110, 112-113, 115, 118, 120-121, 122-137), по результатам осмотра представленные по запросу детализации на оптических носителях информации признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела с определением порядка хранения (т. 3 л.д. 138-139).
В ходе проведения обыска в помещении ОП филиала по <адрес> в <адрес> ФГУП «Паспортного-визовый сервис» МВД России по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: реестр принятых документов для передачи в УВМ МВД по <адрес> № 1659 от 27.03.2025 г.; лист из «Журнала о результатах проведения агитационно-разъяснительной работы по заключению контрактов о прохождении военной службы»; 7 скриншотов карточки иностранного гражданина АШМ... программы «ОПТИКАРД WEB-версии 3.1.1», заявления от 27.03.2025 г., 22.04.2025 г. - «отчет о действиях ОПТИКАРД», распечатка (т. 3 л.д. 144-148), которые осмотрены 29.04.2026 г. с установлением их содержания, в ходе чего установлено, что:
- в Реестре принятых документов для передачи в УВМ МВД по <адрес> № 1659 от 27.03.2025 г. на 1 л. содержится сведения о приеме документов от АШМ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в т.ч. сведения о его контактном номере «№»; в графе «Передал» имеется рукописная подпись с расшифровкой «КИВ...», дата «27.03.2025», в графе «Получил» - рукописная подпись с расшифровкой «Пыренкова А.Ю.», дата «27.03.2025»;
- лист из «Журнала о результатах проведения агитационно-разъяснительной работы по заключению контрактов о прохождении военной службы с лицами мужского пола от 18 до 65 лет, обратившихся в (наименование организации отсутствует) за получением государственных услуг» на 1 л. содержит в себе сведения об АШМ..., обратившемся за оформлением патента, которому вручена памятка «27.03.2025»;
- согласно данным скриншотов карточки иностранного гражданина АШМ... из программы «ОПТИКАРД WEB-версии 3.1.1» под учетной записью «ФЯВ..»:
- скриншот № - карточка создана 27.03.2025 г., в записи № «Оформление патента» указан статус «ручной ввод 22.04», автор изменений «ФЯВ..»;
- скриншот № – запись № печати документа заявления из карточки иностранного гражданина АШМ... на 2 л. - заявление об оформлении патента, в графе заявления «Сведения об изменении Ф.И.О.» имеется текст «Менял, (МИМ..) по собственному желанию в 2010 году»;
- скриншот № – справка о приеме №с, оформленная инспектором ФЯВ.. на 1 л., согласно которой у АШМ... 27.03.2025 г. прияты документы на оформление патента;
- скриншот № – заявка № от 27.03.2025 (Приложение № к договору-оферте возмездного оказания услуг), согласно которой ФЯВ.. приняты от АШМ... заявку на: фотографирование (для граждан, получающих услуги, необходимые для оформления патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации); подготовку комплекта документов для оформления патента для осуществления трудовой деятельности на территории РФ иностранным гражданам, его передачу в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России, выдачу справки о приеме медицинских документов;
- скриншот № – путь обнаружения реестра принятых документов для передачи в УВМ МВД по <адрес> № от 27.03.2025 г.;
- скриншот № - отчет о действиях пользователя «ОПТИКАРД WEB» за 27.03.2025 г. под учетной записью ФЯВ.. на 1 л. имеется запись о том, что 27.03.2025 г. в 05:56 ФЯВ.. создана запись «оформление патента - №» в отношении АШМ...;
- Заявление от 27.03.2025 г. «отчет о действиях ОПТИКАРД» на 2 л., распечатанный из записи «оформление патента - №» в отношении АШМ... содержит заявление об оформлении патента на 2 л., на титульной стороне заявления в левом верхнем углу имеется цветное черно-белое фотографическое прямоугольной формы с изображением бюста АШМ..., в графе заявления «Сведения об изменении Ф.И.О.» имеется текст «Менял, (МИМ..) по собственному желанию в 2010 году»
- скриншот № - отчет о действиях пользователя за 22.04.2025 г. под учетной записью ФЯВ.., где имеется запись о том, что 22.04.2025 г. в 11:45 ФЯВ.. обновлена запись «оформление патента - №» в отношении АШМ...;
- заявление от 22.04.2025 г. «отчет о действиях ОПТИКАРД» на 2 л., распечатанный из записи «оформление патента - №» в отношении АШМ..., обновленной ФЯВ.. 22.04.2025 г. в 11:45, где на титульной стороне заявления в левом верхнем углу имеется фотографическое прямоугольной формы с изображением бюста АШМ...; в графе «Сведения об изменении Ф.И.О.» текст «Менял, (МИМ..) по собственному желанию в 2010 году»; на втором листе заявления имеется подпись АШМ... в графе дата - «27.03.2025»;
- распечатка из раздела «Аналитика» программы ОПТИКАРД - реестр принятых документов для передачи в УВМ МВД по <адрес> № от 27.03.2025 г. на 1 л., содержащий сведения о 14 иностранных гражданах Узбекистана и Таджикистана, от которых приняты документы на документы для предоставления услуги в виде оформления патента, в т.ч. под порядковым номером «1» содержатся сведения об АШМ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 149-157), указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств, с определением порядка хранения (т. 3 л.д. 158-160).
Из представленных сведений Филиалом по <адрес> ФГУП «ПВС» МВД России следует, что:
- в АИС «ОПТИКАРД WEB» в карточку иностранного гражданина АШМ... данные за 22.04.2025 г. не вносились, но в документ оформления патента внесены корректировки, касающиеся сведений в т.ч. об изменении ФИО;
- внесение изменений в карточку иностранного гражданина в АИС «ОПТИКАРД WEB» возможно для всех пользователей по умолчанию (т. 4 л.д. 59-60).
Данные сведения подтверждают показания свидетеля ФЯВ.., согласно которым внесение изменений в карточку иностранного гражданина могло ею осуществляться с учетом поступавших звонков от сотрудников УВМ МВД по <адрес> Пыренковой А. и КВА..
Согласно списку иностранных граждан, обратившихся за выдачей патента для осуществления трудовой деятельности, в УВМ МВД по <адрес> с 27.03.2025 г. по 13.10.2025 г., АШМ... 27.03.2025 г. обратился с соответствующим заявлением, на основании чего ему выдан патент 22.04.2025 г. инспектором УВМ МВД по <адрес> Пыренковой А.Ю., срок действия которого истек 01.04.2026 г. (т. 4 л.д. 62-72, 122).
Согласно сведениям УВМ МВД по <адрес>, режим работы указанного учреждения определен: с понедельника по четверг с 09:00 до 18:00, пятница с 09:00 до 16:45, обед с 13:00 до 13:45, суббота, воскресенье – выходные дни (т. 3 л.д 124).
Содержание данных письменных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, согласуется с показаниями подсудимой Пыренковой А. на стадии предварительного расследования в том части, в которой судом они признаны достоверными, свидетелей, специалиста, что уличает подсудимую в содеянном. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств у суда не имеется.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимой в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Проведение оперативно-розыскных мероприятий предусмотрено ст.ст. 6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 7 указанного закона, основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Оснований для вывода о наличии провокации в действиях оперативных работников в отношении подсудимой Пыренковой А. не имеется.
Представленные доказательства являются допустимыми доказательствами, так как получены предусмотренным законом способом, устанавливают имеющие значения для дела обстоятельства и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Пыренковой А. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено.
Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» органом предварительного расследования вменен подсудимой верно и нашел свое подтверждение, поскольку по состоянию на момент совершения рассматриваемого преступления Пыренкова А., занимая должность с 25.10.2023 г. инспектора группы по вопросам трудовой миграции отдела разрешительно-визовой работы управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, постоянно осуществляла функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, в установленном законом порядке была наделена распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и имела право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в силу чего являлась должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение заявлений, оформление и выдачу патентов иностранным гражданам, в т.ч. в отношении гражданина <адрес> АШМ...
Вопреки доводам защитника, в п.п. 21, 117 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации», утвержденного Приказом МВД России от 05.10.2020 N 695, определено, что надлежит считать результатом оказания государственной услуги по оформлению и выдаче патента, в т.ч. непосредственно «выдача патента» (п. 21.1), о чем сообщено и в ходе допроса свидетелем ЛТГ.., а также указано свидетелем КВА.. Таким образом, доводы защитника Карамашева Н. о том, что принятие решения ЛТГ.., как начальником УВМ МВД по <адрес>, т.е. уполномоченным должностным лицом, о выдаче патента иностранному гражданину АШМ... уже следует считать фактически выдачей патента, а в связи с выявлением 10.04.2025 г. факта предоставления ложных сведений АШМ... требовалось аннулирование выданного ему патента, что не входило в полномочия Пыренковой А., основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку, несмотря на то, что ЛТГ.. принято соответствующее решение о выдаче патента иностранному гражданину АШМ... по результатам рассмотрения представленных ей Пыренковой А. по состоянию на 02.04.2025 г. материалов, до фактической выдачи иностранному гражданину и получения им непосредственно патента (как установлено судом, выдан Пыренковой А. 22.04.2025 г.) данная государственная услуга не считалась оказанной, соответственно, патент не считался выданным и являлся недействительным, в связи с чем и оснований для его аннулирования либо инициирования такой процедуры не имелось. По указанным основаниям несостоятельны доводы защитника и о наличии пробела в правовом регулировании в ситуации, когда изготовленный патент до его выдачи заявителю якобы подлежит аннулированию.
Вопреки доводам защитника, тот факт, что Пыренкова А., как должностное лицо и инспектор группы трудовой миграции УВМ МВД по <адрес>, по состоянию на 02.04.2025 г. не обладала сведениями о предоставлении АШМ... заведомо ложных данных о смене своих установочных данных при подаче заявления 27.03.2025 г., не влияет на выводы суда о ее виновности в совершении рассматриваемого преступления, в т.ч. с учетом вышеприведенных сведений о периоде окончания государственной услуги по выдаче патента иностранному гражданину, а также того, что указанный факт (предоставления заведомо ложных сведений АШМ...) Пыренковой А. стал достоверно известен по результатам проведения дактилоскопической регистрации АШМ... ФАА... 10.04.2025 г., что не препятствовало, а, наоборот, обязывало Пыренкову А. подготовить проект отказа и уведомления в отказе в предоставлении государственной услуги, передать его руководителю для принятия решения, как того требует в данном случае порядок действий, установленный «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации», утвержденный Приказом МВД России от 05.10.2020 N 695.
Доводы защитника об осведомленности по состоянию на 10.04.2025 г. заместителя начальника УВМ МВД по <адрес> СЕИ... о факте предоставления заведомо ложных сведений АШМ... относительно изменения своих установленных данных не влияют на выводы суда о виновности Пыренковой А. в совершении рассматриваемого преступления, поскольку указанные утверждения адвоката являются голословными, не подтверждены иными доказательствами, указанные обстоятельства не лишали возможности и не снимали обязанности с Пыренковой А., как должностного лица правоохранительного органа, неукоснительно исполнять требования действующего законодательства. Кроме того, с учетом пределов судебного разбирательства, определенных ст. 252 УПК РФ, в рамках рассматриваемого уголовного дела привлечена в качестве обвиняемой только Пыренкова А.
Вопреки доводам защитника, тот факт, что выданный АШМ... Пыренковой А. 22.04.2025 г. патент не был аннулирован в октябре 2025 г., с момента возбуждения рассматриваемого уголовного дела в отношении Пыренковой А., не исключает ее виновности в рассматриваемом преступлении, т.к. с учетом правовой позиции, содержащейся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», Пыренковой А. совершено оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, поскольку в результате ее умышленных действий создана вся совокупность условий для осуществления иностранным гражданином незаконного пребывания в Российской Федерации.
Доводы защитника об отсутствии объективных данных, подтверждающих факт изменения установочных сведений АШМ..., о неполноте предварительного расследования вследствие неистребования актовой записи в отношении АШМ..., повторного свидетельства о рождении, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, в т.ч. МИМ.., АШМ..., ФАА..., ЗДК.., КВА.., а также представленными стороной обвинения доказательствами, в т.ч. справкой из <адрес>, сведениями о результатах дактилоскопической регистрации АШМ... по соответствующим учетам, которые сомнений у суда не вызывают, которые в совокупности являются достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод суду о виновности подсудимой в рассматриваемом преступлении.
Таким образом, суд находит вину Пыренковой А.Ю. при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказанной.
Действия Пыренковой А.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.
Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимой, е поведение в судебных заседаниях, суд признает Пыренкову А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступного деяния.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, материальное положение, возраст и социальное положение близких родственников.
Установлено, что Пыренкова А.Ю. не судима (т. 3 л.д. 207, 208), на учетах у врачей-психиатра, нарколога не состоит (т. 3 л.д. 214, 215), по месту фактического жительства УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы начальником УВМ МВД по РХ, а также по месту регистрации ОМВД России по <адрес> - положительно (т. 3 л.д. 210, т. 5 л.д. 10-11); неоднократно поощрялась за участие и успехи в культурно-массовых, спортивных и общественных мероприятиях, а также в обучении, участие в благотворительной деятельности, достижения в служебной деятельности по прежнему месту работы.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимой Пыренковой А.Ю. наказание, суд относит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность.
По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо, действуя самостоятельно и активно, о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования ранее не известную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, дало правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Также действия должны быть совершены виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органа предварительного расследования доказательств.
Оснований для учета в качестве смягчающего Пыренковой А.Ю. наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд, не усматривает, поскольку участие обвиняемой Пыренковой А. в следственных действиях, и фактическая констатация ею обстоятельств, уже известных органу предварительного расследования по результатам проведения ОРМ, проверочных и следственных действий, лишь подтверждали факт совершения преступления Пыренковой А. и ее отношение к содеянному, каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений ее показания не содержали.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимой вины в совершении инкриминируемого ей деяния, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника; участие в благотворительной деятельности; то, что отец подсудимой является ветераном боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пыренковой А., не установлено.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Пыренковой А. и ее материальном положении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Пыренковой А. без изоляции от общества и необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.
Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания.
Оснований для применения к подсудимой Пыренковой А. положений ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Пыренковой А., ее поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Пыренковой А. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.
С учетом данных о личности Пыренковой А.Ю., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, связанного с использованием служебного положения должностным лицом правоохранительного органа, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах.
Кроме того, учитывая данные о личности подсудимой Пыренковой А., обстоятельства дела, а также ее материальное положение, отсутствие места работы и источника дохода, семейное положение, нахождение в состоянии беременности, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
Принимая во внимание все данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, степень его общественной опасности, суд, не находит оснований для применения в отношении Пыренковой А. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.
Поскольку Пыренковой А. совершено тяжкое преступление, в результате которого существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитирован авторитет государственной власти и органов внутренних дел Российской Федерации, она действовала вопреки интересам службы, что негативно характеризует ее как сотрудника органов внутренних дел, вопреки профессиональному долгу, противопоставляя себя целям и задачам деятельности полиции, суд приходит к выводу о необходимости на основании ст. 48 УК РФ назначения дополнительного наказания в виде лишения специального звания Пыренковой А. – «старший лейтенант полиции».
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пыренкову А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах, на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Пыренковой А.Ю. считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на нее обязанности в течение испытательного срока:
- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;
- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.
На основании ст. 48 УК РФ лишить Пыренкову А.Ю. специального звания «старший лейтенант полиции».
Меру процессуального принуждения Пыренковой А.Ю. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- телефоны «SAMSUNG S24», «iPhone 16», «Xiaomi 13», хранящиеся при уголовном деле, - вернуть, соответственно, МИМ.., Пыренковой А.Ю., ЗДК.. по принадлежности;
- вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, указанные в п. 4 справки, прилагаемой к обвинительному заключению (т. 5 л.д. 134-138), - хранить в уголовном деле;
- остальные вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, указанные в п. 4 справки, прилагаемой к обвинительному заключению (т. 5 л.д. 134-138), - хранить при уголовном деле, при обращении заинтересованных лиц о возврате, - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В. Степанков