ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В., при секретаре Зайцевой О.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Облученского района ЕАО Волынцевой В.В., подсудимого Хрипунова С.В., его защитника – адвоката Русинова Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хрипунова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина России, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>ёрск, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего бункеровщиком в <адрес>», военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Хрипунов С.В. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 830 метрах в восточном направлении от километрового столба 1849км ФАД «Чита-Хабаровск», на берегу реки <адрес> ЕАО, с географическими координатами 49°1"12" северной широты 131°3"30" восточной долготы, с обнаруженных не менее 10 кустов растений дикорастущей конопли оборвал верхушечные части, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой после высушивания не менее 3159,81г, что относится к крупному размеру. Непосредственно после чего, находясь там же, поместил указанное наркотическое средство в полимерный мешок, где в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, незаконно, умышленно, без цели сбыта стал хранить его при себе, а в последующем перенёс в гараж №, расположенный в гаражном боксе 17С в 150 метрах в юго-восточном направлении от дома № № по ул. <адрес> ЕАО, где незаконно, умышленно, без цели сбыта продолжил хранить до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. В последующем указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 15 часов 34 минут по 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Хрипунов С.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив оглашённые показания со стадии предварительного расследования.
Исследовав и проверив представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого Хрипунова С.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашёнными показаниями Хрипунова С.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут поехал на рыбалку в район верховья реки <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут наткнулся на участок местности в лесном массиве, где обнаружил примерно 10 кустов растений конопля и решил собрать их для личного употребления. Он вырвал данные кусты, оборвал с них листья и поместил в полимерный мешок. Стебли от растений сжёг в костре. После чего примерно в 12 часов 30 минут взял вышеуказанный мешок с растительной массой и направился к себе в гараж, расположенный в 150 метрах от <адрес> <адрес> ЕАО. Примерно в 13 часов 15 минут он приехал в гараж, высыпал ранее оборванные листья на пол для того, чтобы они просохли, закрыл гараж и пошёл домой. Примерно через 3-4 дня, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что части растений конопли высохли. Тогда он собрал их в тканный мешок белого цвета, который поместил в полимерный пакет чёрного цвета и поставил его в деревянный шкаф в гараже. Несколько раз он изготавливал для себя наркотическое средство, которое употреблял путём курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут к нему в гараж пришли сотрудники полиции и спросили, имеются ли у него запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы. В присутствии понятых он указал на запрещённые вещества добровольно. После чего сотрудниками был составлен акт, в котором все поставили свои подписи. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия были изъяты мешок с растительной массой, а также предметы, при помощи которых он изготавливал наркотическое средство. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-68, 82-84);
- протоколом проверки показания на месте, в ходе которой Хрипунов С.В. указал на участок местности с координатами 49°1"12" северной широты 131°3"30" восточной долготы, расположенный в 830 метрах в восточном направлении от километрового столба 1849км ФАД «Чита-Хабаровск», на берегу реки <адрес> ЕАО, где не позднее ДД.ММ.ГГГГ оборвал листья с обнаруженных кустов дикорастущей конопли (л.д. 73-77);
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Обследование проведено ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 15 минут в гараже № «ГСК Лазо», расположенном вблизи д. № по <адрес> ЕАО. В ходе обследования в указанном гараже в деревянном шкафу, расположенном прямо от входа на расстоянии примерно 5,5 метров, в правом углу, обнаружен чёрный полимерный пакет с находящимся внутри полиэтиленовым мешком с растительной массой зелёного цвета со специфическим запахом (л.д. 28-29);
- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО, оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЕАО, проводившего обследование гаража, и подтвердившего изложенные в акте обстоятельства (л.д. 52-54);
- протоколом осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 34 минут по 16 часов 28 минут, в ходе которого осмотрен гараж №, расположенный в боксе 17С в 150 метрах в юго-восточном направлении от д. № по <адрес> ЕАО. Возле дивана обнаружен полимерный пакет с тканным мешком, внутри которого находится сухая растительная масса со специфическим запахом. Хрипунов С.В. открыл второй ящик сверху у стола, расположенного с левой стороны от входа в гараж, извлёк из него металлическую кружку с ватными дисками, пропитанными веществом жёлтого цвета со специфическим запахом. На указанном столе обнаружены две металлические чашки со следами маслянистого вещества на обоих чашках, и табачная россыпь в одной из чашек. Также на столе обнаружена полимерная бутылка, к крышке которой присоединена металлическая трубка. Мешок с растительной массой, кружка с ватными дисками, две металлические чашки, крышка изымаются и упаковываются (л.д. 7-14);
- оглашёнными показаниями свидетелей ФИО и ФИО, участвовавших в качестве понятых при проведении обследования гаража и осмотра места происшествия, и подтвердивших изложенные в акте и в протоколе обстоятельства (л.д. 46-48, 49-51);
- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: - сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскных мероприятий; - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд; - постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже № № «ГСК Лазо», расположенном вблизи д. № по <адрес> ЕАО; - акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведённого вблизи д. № по <адрес> <адрес> ЕАО в гараже № «ГСК Лазо» (л.д. 42-44);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала чёрного цвета, опечатанный бумажными бирками, в том числе с надписью «сухая растительная масса со специфическим запахом, изъято в ходе ОМП…» (л.д. 30-32);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: - металлическая кружка, в которой находятся ватные диски тёмно-коричневого цвета, слипшиеся между собой; - две металлические эмалированные чашки, на внутренних частях которых имеются разводы; - полимерная крышка с металлической трубкой, на которой имеются следы копоти (л.д. 35-39);
- заключением эксперта, согласно выводам которого представленные на исследование части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 3159,81г (л.д. 89-90);
- заключением эксперта, согласно выводам которого на представленных на исследование металлической кружке с ватными дисками, пропитанными веществом со специфическим запахом, двух металлических чашках с масляными разводами и специфическим запахом, полимерной крышке с металлической трубкой, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д. 96-98).
Исследованный в судебном заседании протокол осмотра места происшествия (л.д. 16-22) судом в приговоре не приводится, поскольку не доказывает и не опровергает вину Хрипунова С.В. в совершённом преступлении.
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств допущено не было, они в целом согласуются между собой, позволяя установить фактические обстоятельства произошедших событий, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Хрипунова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия Хрипунова С.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана), массой 3159,81г относится к крупному размеру наркотического средства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, администрацией городского поселения – положительно, по характеру уравновешенный, спокойный, отзывчивый. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб от соседей и от жителей посёлка на него не поступало, на учёте не состоит; работает, по месту работы характеризуется положительно; ранее не судим; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого подлежит определению с учётом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Хрипуновым С.В. преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также удовлетворительная характеристика его личности свидетельствуют о возможности исправления Хрипунова С.В. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно с возложением на осуждённого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Хрипунову С.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Хрипунова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат: пакет с мешком с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3158,067г, пакет из полимерного материала с двумя металлическими чашками, пакет с металлической кружкой с ватными дисками, сейф-пакет с полимерной крышкой с металлической трубкой – уничтожению, как предметы, запрещённые к обращению и не представляющие ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Признать Хрипунова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением на него обязанностей:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении Хрипунова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с мешком с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3158,067г, пакет с двумя металлическими чашками, пакет с металлической кружкой с ватными дисками, сейф-пакет с полимерной крышкой с металлической трубкой – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья О.В. Семенко