ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 14 июля 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кондаковой Е.А., при секретаре Штермер А.А., с участием государственного обвинителя Неткачевой Е.А., подсудимой Бурнаковой А.В., защитника – адвоката Марушан Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бурнаковой Аллы Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Аскиз Аскизского района Красноярского края, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурнакова А.В., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 07 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2023 года, Бурнакова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который оплачен в полном объеме 02 июля 2025 года.
28 марта 2026 года в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут Бурнакова А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, пренебрегая вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 07 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем «Honda Civic», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по улице Маршала Жукова в г. Абакане, где в 04 часа 28 марта 2026 года на участке местности, расположенном возле дома № 115 по ул. Маршала Жукова в г. Абакане остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, тем самым ее преступные действия были пресечены.
В 04 часа 31 минуту указанной выше даты Бурнакова А.В., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану возле дома № 115 по ул. Маршала Жукова в г. Абакане, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у нее было установлено состояние алкогольного опьянения 0,73 мг/л.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Бурнакова А.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд находит, что вина Бурнаковой А.В. в инкриминируемом ей деянии полностью установлена не только показаниями подсудимой, полученными на досудебной стадии производства по делу, но и показаниями свидетелей, иными документами и доказательствами, представленными стороной обвинения.
Ввиду отказа подсудимой Бурнаковой А.В. от дачи показаний, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы ее показания, полученные на досудебной стадии производства по делу.
При допросе 08 мая 2026 года подозреваемая Бурнакова А.В. пояснила, что в 2011 году меняла фамилию на Барашкову, так как вышла замуж за ФИО5 09.11.2021 брак официально расторгнут, она поменяла фамилию на девичью. В настоящее время ФИО5 находится в зоне СВО. У ФИО5 имеется в собственности автомобиль «Honda Civic» государственный регистрационный номер №, который зарегистрирован на его имя, поставлен на учет в МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия. 06.02.2026 ФИО5 уезжал в военную часть в г. Ульяновск, автомобиль оставил у нее во дворе дома, ключи были у них дома. У нее водительского удостоверения не имеется, ранее не получала. 07.12.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплатила 04.07.2025.
27.03.2026 около 07 часов приехала из г. Москва с детьми, в течение дня находилась дома. Около 03 часов 28.03.2026 пошла в магазин купить себе спиртное, которое решила выпить в автомобиле Барашкова. Находясь в автомобиле, который был припаркован около дома № 9 по ул. Маршала Жукова, г. Абакана, употребила три бутылки пива по 0,5 л и решила купить еще пива. Села на водительское сиденье 28.03.2026 около 03 часов 40 минут завела двигатель автомобиля, и поехала в сторону магазина «Аян», расположенного по ул. Маршала Жукова, г. Абакана Республики Хакасия, где приобрела две бутылки пива, после чего поехала обратно домой. 28.03.2026 в 04 часа, проезжая в районе здания № 115 по ул. Маршала Жукова, г. Абакана увидела, что за ней движется патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые включили проблесковые маячки и выдвинули ей требования об остановке. Она сразу остановилась, припарковалась около здания № 115 по ул. Маршала Жукова, г. Абакана. К ней подошел сотрудник ГИБДД, который представился и предъявил служебное удостоверение, на что она сообщила, что документы на автомобиль находятся дома, а водительского удостоверения у нее не имеется. Сотрудник ГИБДД попросил пройти в салон служебного автомобиля для дальнейшего разбирательства, на что она согласилась. Находясь в салоне патрульного автомобиля, ей сотрудники ГИБДД разъяснили, что в салоне автомобиля ведется видеозапись. Ей были разъяснены ее права, сотрудник ГИБДД пояснил, что у них имеются основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем она будет отстранена от управления транспортным средством. По данному факту сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, где было указано время отстранения 04 часа 28.03.2026. С данным протоколом она была ознакомлена, и поставила в нем свою подпись. После, сотрудник ГИБДД предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в их патрульном автомобиле, с применением технического средства измерения, на что она согласилась, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено - 0,73 мг/л, с чем согласилась, был составлен соответствующий документ, в котором она расписалась, и поставила отметку «согласна». В отношении нее был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ней было сообщено, что в ее действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как она ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа, дознавателем был изъят автомобиль «Honda Civic» государственный регистрационный номер К 237 МН 19 регион, и помещен на территорию ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия», расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Катерная, 46, а она была доставлена в отдел полиции, для дальнейших разбирательств. Свою вину в том, что она управляла автомобилем «Honda Civic» государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления и будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64-68).
Дополнительно 21 мая 2026 года подозреваемая Бурнакова А.В. пояснила, что совместно с защитником Марушан Л.Б. просмотрела видеозаписи на DVD-R диске от 28 марта 2026 года, на данных видеозаписях узнала себя и пояснила, что именно она 28 марта 2026 года управляла автомобилем марки «Honda Civic» государственный регистрационный номер №, будучи ранее лишенной права управления транспортными средствами, и была остановлена сотрудниками ДСП ГИБДД УМВД по г. Абакану, после чего прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 83-85).
Оглашенные показания, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с участием адвоката, подсудимая подтвердила.
Вина Бурнаковой А.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, кроме показаний Бурнаковой А.В. подтверждается оглашенными, в связи с неявкой, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 - инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, следует, что заступил на службу с 19 часов 27.03.2026 до 07 часов 28.03.2026 в составе автопатруля № 479 совместно с инспектором ФИО7 28.03.2026 около 04 часов ими было остановлено транспортное средство «HONDA CIVIC» государственный регистрационный знак №. Автомобиль двигался на участке местности расположенном около здания № 115 по ул. Маршала Жукова г. Абакана Республики Хакасия. Основанием остановки данного транспортного средства послужило то, что автомобиль двигался без включенного света фар, на водительском сиденье сидела женщина. Они с Бешкеревым подошли к вышеуказанному автомобилю, водитель открыла свою дверцу. Они представились и показали служебные удостоверения, попросив женщину представиться и предоставить документы на данный автомобиль. Женщина представилась как ФИО1. В автомобиле ФИО1 сильно пахло алкоголем и от нее исходил сильный запах спиртного. Они попросили ФИО1 предоставить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль. На что Бурнакова предоставила документы на автомобиль на имя ФИО5, а по поводу водительского удостоверения пояснила, что у нее его нет, что она его не получала. Они попросили Бурнакову пройти в салон патрульного автомобиля для дальнейшего разбирательства, на что она согласилась. В салоне патрульного автомобиля постоянно велась видеосъемка на видеорегистратор, который они не выключали. Так как Бурнакова не имела водительского удостоверения, а также в связи с тем, что у Бурнаковой имелись признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожаных покровов лица, запах алкоголя, она была отстранена от управления транспортным средством, о чем им был составлен соответствующий протокол, с которым Бурнакова ознакомилась, поставила свою подпись. Затем Бурнаковой были разъяснены, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле при помощи прибора Алкотестера, на что Бурнакова согласилась. Бурнаковой была предоставлена трубка для продувки в герметично упакованной упаковке, также было предоставлено свидетельство о поверке для ознакомления, затем прибор был подготовлен к использованию. Бурнаковой был объяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и передан прибор, в который она продула. Результат освидетельствования составил 0,73 мг/л, с которым Бурнакова согласилась, о чем был составлен акт, в котором Бурнакова собственноручно написала, что согласна с результатом освидетельствования и подписала его. Далее они проехали в дежурную часть УМВД России по г. Абакану, где установили личность Бурнаковой А.В., также было установлено, что Бурнакова А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 07.12.2023, вступившим в законную силу 18.12.2023, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который был оплачен 04.07.2025. Водительского удостоверения Бурнакова А.В. никогда не получала. Так как Бурнакова А.В. первоначально назвалась не своим имением и назвала другую дату рождения, в административные протоколы были внесены исправления, которые были заверены им и Бурнаковой А.В. В ходе составления протоколов проводилась видеосъемка, видеозаписи были переданы в административную практику ГИБДД УМВД России по г. Абакану, в дальнейшем диск с видеозаписями был направлен с сопроводительным письмом в ОД УМВД России по г. Абакану. Дознавателем вышеуказанный автомобиль был изъят и помещен на штраф стоянку с целью обеспечения его сохранности, Бурнакова А.В. была передана сотрудникам отдела дознания для производства дальнейших действий (л.д. 46-48).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ досудебных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он был женат на Бурнаковой А.В., 24.01.2022 брак расторгли. В настоящее время Бурнакова проживает с их совместными детьми по адресу: <адрес> в съемной квартире, аренду квартиры оплачивает он. Бурнакова не работает, детей полностью содержит он. В феврале 2026 года он купил автомобиль «HONDA CIVIC» государственный номер №, для себя и поставил на учет в ГИБДД МВД по Республике Хакасия на свое имя 11.02.2026. В последующем он хотел данный автомобиль передать в пользование старшей дочери. 06.03.2026 он улетел в г. Ульяновск в военную часть. Автомобиль поставил во дворе дома по месту жительства Бурнаковой А.В., что бы она следила за сохранностью автомобиля. Ключи и документы на автомобиль он передал Бурнаковой А.В. для сохранности. За период нахождения в г. Абакане с 06.02.026 до 06.03.2026 часто бывал дома у Бурнаковой А.В. и детей, иногда там ночевал. У Бурнаковой А.В. нет водительского удостоверения, но он ей разрешал пользоваться автомобилем (куда-то свозить детей, съездить за продуктами), если ее кто-то свозит на его автомобиле, у кого есть водительское удостоверение. 29.03.2026 он прилетел в г. Абакан и от Бурнаковой А.В. узнал, что ночью выпившая поехала в магазин за пивом, ее остановили сотрудники ДПС, на месте прошла освидетельствование, результат показал, что она находиться в состоянии алкогольного опьянения и автомобиль изъяли и поставили на штраф-площадку. О том, что Бурнакова А.В. была ранее привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не знал (л.д. 50-52).
Оценивая досудебные показания свидетелей ФИО6, ФИО5, у которых не имелось оснований для оговора подсудимой, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми по делу доказательствами.
Суд отмечает, что на досудебной стадии производства по делу допросы свидетелей проведены в соответствии с требованиями законодательства. По окончанию допроса у свидетелей каких-либо замечаний к содержанию протоколов, соответствующих требованиям ст. 166 УПК РФ, не имелось.
Помимо вышеприведенных доказательств виновность Бурнаковой А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью и иных доказательств, представленных стороной обвинения.
Так, в карточке происшествия содержатся сведения о фиксации 28 марта 2026 года сообщения о нахождении водителя автомобиля марки «Honda Civic» государственный регистрационный номер № – Бурнаковой А.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11).
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО6 от 28 марта 2026 года, был остановлен автомобиль марки «Honda Civic» государственный регистрационный номер № под управлением Бурнаковой А.В., которая управляла указанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что образует в действиях Бурнаковой А.В. состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12-13).
Постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 07.12.2023, вступившим в законную силу 18.12.2023, Бурнакова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который оплачен 04.07.2025 (л.д.36-39, 35, 95).
Согласно справке ФИС-М ГИБДД от 28.03.2026, водительское удостоверение Бурнаковой А.В. не выдавалось (л.д. 35).
Протоколом 19 АА № 195810 от 28 марта 2026 года подтверждается факт отстранения в указанный день Бурнаковой А.В. от управления автомобилем марки «Honda Civic» государственный регистрационный номер №, ввиду наличия у нее признаков опьянения (л.д. 28).
Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 19 АО № 073616 от 28 марта 2026 года следует, что у Бурнаковой А.В. в 04 часа 31 минуту 28 марта 2026 года установлено состояние алкогольного опьянения, с чем освидетельствуемая согласилась. Согласно показаниям прибора «Alcotest 6810» наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,73 миллиграмм на литр, с результатами которого Бурнакова А.В. также согласилась (л.д. 29, 30).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного возле здания № № 115 по ул. Маршала Жукова г. Абакана Республики Хакасия, где Бурнакова А.В. была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, тем самым ее преступные действия были пресечены. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «Honda Civic» государственный регистрационный номер №, признан вещественным доказательством по уголовному делу, помещен на территорию ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия», расположенную по адресу: Республика Хакасия, ул. Катерная, 46. На момент осмотра указанный автомобиль «Honda Civic» государственный регистрационный номер К 237 МН 19 регион, находился в технически исправном и рабочем состоянии (л.д. 14-21, 22, 23, 24-25).
Согласно протоколу осмотра предметов, с участием подозреваемой и ее защитника, осмотрено содержание диска с двумя видеозаписями, на видеозаписях зафиксирован момент прекращения движения автомобиля под управлением Бурнаковой А.В. вследствие действий сотрудников полиции, момент отстранения Бурнаковой А.В. от управления транспортным средством, а также момент прохождения Бурнаковой А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем продува в алкотестер. Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового и хранится в уголовном деле (л.д. 72-79, 86-87, 88).
Исследованный протокол осмотра предметов свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований закона при составлении документов и фиксации действий Бурнаковой А.В., у которой усматривались признаки опьянения, инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану не допущено.
Осмотр участка местности, предметов, их изъятие и приобщение к делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Сведения, содержащиеся в карточке происшествия, административных материалах, на диске с аудио-видео-записью, информации из базы данных ГИБДД, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
При этом суд не подвергает оценке рапорт сотрудника УМВД России по г. Абакану, поскольку указанный документ не является доказательством, понятие которого предусмотрено уголовно-процессуальным законом, а поводом для проведения проверочных мероприятий и принятия процессуальных решений.
Таким образом, суд находит, что исследованные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимой Бурнаковой А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Также суд отмечает, что порядок привлечения Бурнаковой А.В. к уголовной ответственности и порядок возбуждения уголовного дела не нарушен, а обвинение, предъявленное подсудимой - конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что нарушений прав Бурнаковой А.В. на защиту не допущено, поскольку в ходе дознания и судебного разбирательства ее интересы представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимой.
Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина Бурнаковой А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и доказана.
Суд приходит к убеждению о том, что Бурнакова А.В., ранее подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28 марта 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», управляла транспортным средством – автомобилем марки «Honda Civic» государственный регистрационный номер №. Период времени, в течение которого Бурнакова А.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения, не имеет значение для квалификации ее действий, поскольку преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 264.1 УК РФ, признаются оконченным с момента начала движения транспортного средства.
Оценивая поведение подсудимой Бурнаковой А.В. при совершении преступления, а также ее поведение в судебном заседании, ее логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой. По этим основаниям суд признает Бурнакову А.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Действия подсудимой Бурнаковой А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и размер наказания Бурнаковой А.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ей лиц, данные о личности подсудимой.
Барнакова А.В. не судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту проживания УУП УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), по месту жительства соседями, по месту обучения детей – положительно (л.д. 109, 110).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Бурнаковой А.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее матери, имеющей заболевания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у Бурнаковой А.В. малолетнего ребенка.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.к. указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании по результатам исследования материалов дела – Бурнаковой А.В. после выявления факта совершения ей данного преступления сотрудниками правоохранительных органов не совершалось активных действий, направленных на оказание содействия органам предварительного расследования в расследовании совершенного ей преступного деяния; признание Бурнаковой А.В. своей вины, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, его участие в следственных действиях, в том числе при проведении осмотра видеозаписи, подтверждали факт совершения ей указанного преступления и ее отношение к содеянному, при этом, участие Бурнаковой А.В. в производстве по делу по указанному деянию не выходило за рамки признания ей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бурнаковой А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимой Бурнаковой А.В., которая не является инвалидом первой группы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с назначением ей дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на ее исправление, предупредить совершение новых преступлений. Назначение подсудимой более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.
Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого вида наказания.
Учитывая, что суд считает необходимым назначить Бурнаковой А.В. наказание в виде обязательных работ, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что видеозаписи на DVD-R диске, находящемся в уголовном деле – необходимо оставить в деле на весь срок его хранения.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Согласно карточке учета транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства собственником автомобиля «Honda Civic», с государственным регистрационным знаком №, является ФИО5
В силу ст. 209 ГК РФ именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник, как указано в п. 2 указанной статьи, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица (п. 4 ст. 209 ГК РФ).
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» обратил внимание судов на то, что для целей гл. 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать только такое имущество, которое находится в его собственности или в общей собственности обвиняемого и других лиц.
Доказательств и объективных данных, свидетельствующих о переходе права собственности от ФИО5 к подсудимой Бурнаковой А.В., либо же о наличии у данных лиц права общей собственности, суду не представлено и по результатам проведения судебного разбирательства не установлено.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая Бурнакова А.В. собственником автомобиля, которым она управляла на момент совершения противоправных действий, не являлась, а использование ей транспортного средства в дорожном движении, даже и с согласия его собственника, само по себе не может свидетельствовать о возникновении у подсудимой и реализации ей полномочий собственника, если право собственности подсудимой не передавалось.
Поскольку указанное транспортное средство подсудимой Бурнаковой А.В. не принадлежит ни на праве единоличной, ни на праве общей собственности, то предусмотренные п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ основания для конфискации указанного транспортного средства отсутствуют, в связи с чем автомобиль подлежит возвращению законному владельцу ФИО5
В связи с участием в судебном заседании защитника-адвоката Чуприна И.И. в порядке ст. 50 УПК РФ, оплата его услуг в размере 17 865 рублей 60 копеек относится к числу процессуальных издержек согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию.
Поскольку подсудимая от назначенного защитника не отказывалась, является трудоспособной, сведений о ее имущественной несостоятельности не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения Бурнаковой А.В. от выплаты процессуальных издержек не имеется.
С учетом изложенного, с Бурнаковой А.В. подлежит взысканию в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, сумма в размере 17 865 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бурнакову Аллу Владимировну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурнаковой А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Бурнаковой Аллы Владимировны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 865 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- видеозаписи на диске, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;
- автомобиль «Honda Civic», с государственным регистрационным знаком №, находящийся на спецстоянке ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия» по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Катерная, 46, - возвратить по принадлежности ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий Е.А. Кондакова