ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Абакан Республики Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кондаковой Е.А., при секретаре Штермер (Дунченко) А.А., помощнике судьи Малаховой Ю.А., с участием государственного обвинителя Ситниковой Н.В., подсудимого Драчева П.С., защитника-адвоката Ковалевой А.С., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Драчева Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Минусинске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего генеральным директором ООО «Трансстрой», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования Драчев П.С. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ.
Согласно предъявленному обвинению, Драчев П.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
30.09.2024 в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 24 минут Драчев Павел Сергеевич (далее - Драчев П.С.), являясь собственником и эксплуатантом специального автокрана - автомобильного самоходного стрелового крана KATO NK – 400S – III S грузоподъемностью 40 тонн, государственный регистрационный знак № (далее, кран KATO NK – 400S – III S), имеющий квалификацию «машинист крана автомобильного 8 (восьмого) разряда» (удостоверение № 572/1 от 07.09.2022), был привлечен по устному гражданско-правовому договору на возмездной основе Свидетель №1 (далее - Свидетель №1) к выполнению погрузочно - разгрузочных (грузоподъемных) работ при демонтаже объекта капитального строительства - административного здания, расположенного по адресу: Республика Хакасия г. Абакан, ул. Заводская, д. 2, имеющего кадастровый номер - 19:01:160106:216, находившегося на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, Республика Хакасия, городской округ город Абакан, город Абакан, улица Заводская, земельный участок 2В, имеющем кадастровый номер 19:01:160106:555, с применением вышеуказанного находящегося в собственности крана KATO NK – 400S – III S. Согласно выданного удостоверения машиниста крана автомобильного № 572/1 от 07.09.2022, Драчев П.С. мог быть допущен к выполнению погрузочно-разгрузочных работ только в соответствии с должностными, производственными инструкциями. Таким образом, Драчев П.С., имеющий квалификацию машиниста крана автомобильного, не связанный трудовыми отношениями с Потерпевший №1 и Свидетель №1, выполняя по устному гражданско-правовому договору в коммерческих целях (на возмездной основе) иные работы - погрузочно-разгрузочные (грузоподъемные) работы на собственном кране KATO NK – 400S – III S являлся лицом, исполняющим профессиональные обязанности, в связи с чем обязан был соблюдать наряду с общими, специальные правила безопасности, обусловленные его профессиональной деятельностью как машиниста крана автомобильного, правильно и безопасно эксплуатировать кран без аварийности и травматизма на производстве в строгом соответствии с правилами безопасности при ведении иных работ.
В соответствии с «Типовой инструкцией для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных). РД-10-74-94» (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 02.08.1994 № 46) (ред. от 06.12.2001) (далее - типовая инструкция для крановщиков РД-10-74-94), крановщики, прошедшие обучение и имеющие удостоверение на право управления стреловыми кранами, должны знать: 1) руководства по эксплуатации стреловых кранов и приборов безопасности предприятий-изготовителей; 2) производственную инструкцию; 3) устройство кранов, назначение, принципы действия и устройство узлов механизмов и приборов безопасности стреловых кранов; 4) устройство грузозахватных приспособлений; 5) инструкцию по охране труда; 6) приемы и способы оказания первой помощи пострадавшим (п. 1.3); перед началом работы крановщик обязан: ознакомиться с проектом производства работ краном строительно-монтажных работ, технологическими картами погрузки, разгрузки и складирования грузов убедиться в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков (п. 2.9); произведя приемку крана, крановщик делает соответствующую запись в вахтенном журнале и после получения задания и разрешения на работу от лица, ответственного за безопасное производство работ кранами, приступает к работе (п. 2.10); при работе грузоподъемного крана крановщик должен руководствоваться требованиями и указаниями, изложенными в Руководстве по эксплуатации крана, и производственной инструкцией (п. 3.1); при необходимости ухода с крана крановщик обязан остановить двигатель, приводящий в движение механизмы крана, и убрать ключ зажигания у автомобильных кранов (п. 3.3); входить на кран и сходить с него во время работы механизмов передвижения, вращения или подъема не разрешается (п. 3.4); крановщик должен работать под непосредственным руководством лица, ответственного за безопасное производство работ кранами, при перемещении груза над перекрытиями, под которыми размещены производственные или служебные помещения, где могут находиться люди, при перемещении груза, на который не разработана схема строповки, а также в других случаях, предусмотренных проектами или технологическими регламентами (п. 3.18); при перемещении грузов крановщик должен руководствоваться следующими правилами: работать с краном можно только по сигналу стропальщика. Если стропальщик дает сигнал, действуя в нарушение требований инструкции, то крановщик по такому сигналу не должен производить требуемого маневра крана; перед подъемом груза следует предупреждать звуковым сигналом стропальщика и всех находящихся около крана лиц о необходимости уйти из зоны перемещаемого груза, возможного падения груза и опускания стрелы. Перемещать груз можно только при отсутствии людей в зоне работы крана; строповка грузов должна производиться в соответствии со схемами строповки. Для строповки должны применяться стропы, соответствующие массе и характеру поднимаемого груза, с учетом числа ветвей и угла их наклона; (п. 3.21); крановщик не должен приступать к работе, если лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, не обеспечило выполнение предусмотренных нарядом - допуском условий работы, не указало место установки крана и не сделало запись в вахтенном журнале. (п. 3.22); при производстве работ крановщику запрещается: допускать к обвязке или зацепке грузов случайных лиц, не имеющих прав стропальщика, а также применять грузозахватные приспособления, не соответствующие массе и характеру груза, без бирок или клейм. В этих случаях крановщик должен прекратить работу краном и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами; поднимать железобетонные изделия с поврежденными петлями, неправильно застропованный (обвязанный) груз, находящийся в неустойчивом положении (п. 3.24); при возникновении неисправностей крановщик обязан опустить груз, прекратить работу крана и сообщить об этом лицу, ответственному за безопасное производство работ кранами (п. 3.25); при потере устойчивости крана (проседание грунта, поломка выносной опоры, перегруз и т.п.) крановщик должен немедленно прекратить подъем, подать предупредительный сигнал, опустить груз на землю или площадку и установить причину аварийной ситуации (п. 4.1); по окончании работы крана крановщик обязан соблюдать следующие требования: не оставлять груз в подвешенном состоянии; поставить кран в предназначенное для стоянки место, затормозить его и закрыть кабину на замок; установить стрелу и крюк в положение, указанное в Руководстве по эксплуатации крана (п. 5.1); крановщик стрелового самоходного крана несет ответственность за нарушение требований производственной инструкции и Руководства по эксплуатации крана в установленном законодательством порядке (п. 7).
Согласно приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 753н от 28.10.2020 «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, устанавливающими государственные нормативные требования охраны труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, транспортировке, размещении и хранении грузов», обязательному для исполнения работниками, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы, строповка грузов производится в соответствии со схемами строповки. Погрузка и разгрузка грузов, на которые не разработаны схемы строповки, производятся под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ. При этом применяются съемные грузозахватные приспособления, тара и другие вспомогательные средства, указанные в документации на транспортирование грузов (п. 37); погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных кранов выполняются по технологическим регламентам (технологическим картам, проектам производства работ) (п. 14); после строповки груза для проверки ее надежности груз должен быть поднят на высоту 200 - 300 мм от уровня пола (площадки). Только убедившись в надежности строповки работник, застропивший груз, дает команду на дальнейший подъем и перемещение груза (п. 39); перемещать груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается (п. 40).
В соответствии с Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденными Приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461 (далее – ФНП, утвержденные Приказом от 26.11.2020 № 461), разработанным в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», устанавливающими необходимые требования к деятельности в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах (далее - ОПО), на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, подъемные сооружения, при перемещении груза ПС должны соблюдаться следующие требования: подъем груза должен начинаться с поднятия его на высоту не более 0,2 - 0,3 м, с последующей остановкой для проверки правильности строповки и надежности действия тормоза; запрещается подъем груза, масса которого неизвестна; при перерыве или по окончании работ ПС на грузозахватном органе ПС не должно находиться подвешенного груза. По окончании работ ПС должно быть приведено в безопасное положение в нерабочем состоянии согласно требованиям руководства (инструкции) по эксплуатации (п. 114). В процессе выполнения работ с применением ПС не разрешается: перемещение груза, находящегося в неустойчивом положении или подвешенного за один рог двурогого крюка; подъем груза, засыпанного землей или примерзшего к земле, заложенного другими грузами, укрепленного болтами или залитого бетоном (п. 115).
Согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16 ноября 2020 г. № 782н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте» (далее Приказ № 782н от 16.11.2020), не допускается при работе грузоподъемными механизмами: оставлять груз в подвешенном состоянии (пп. «а» п. 209); поднимать примерзший или защемленный груз (пп. «д» п. 209); перед подъемом груз необходимо приподнять на высоту не более 200 - 300 мм для проверки правильности строповки, равномерности натяжения стропов, устойчивости грузоподъемного механизма и надежности действия тормоза, и только после этого груз следует поднимать на требуемую высоту. Для исправления строповки груз должен быть опущен (п. 211).
30.09.2024 в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 24 минут, Драчев П.С., не связанный трудовыми отношениями с Потерпевший №1 и Свидетель №1 являясь лицом, исполняющим профессиональные обязанности машиниста крана автомобильного, обязанный соблюдать наряду с общими и специальные правила безопасности, обусловленные его профессиональной деятельностью, действовать в строгом соответствии с правилами безопасности при ведении иных работ, получив устное указание от Свидетель №1 о производстве совместно с работником Свидетель №1 - Потерпевший №1, иных работ – погрузочно-разгрузочных (грузоподъёмных) работ на объекте капитального строительства - административном здании, расположенном по адресу: Республика Хакасия г. Абакан, ул. Заводская, д. 2, имеющем кадастровый номер - 19:01:160106:216, находившемся на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, Республика Хакасия, городской округ город Абакан, город Абакан, улица Заводская, земельный участок 2В, имеющем кадастровый номер 19:01:160106:555, с применением вышеуказанного находящегося в собственности крана KATO NK – 400S – III S, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни работника Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, действуя по неосторожности, небрежно относясь к исполнению своих профессиональных обязанностей машиниста крана автомобильного, в нарушение п.п. 1.3, 2.9, 2.10, 3.1., 3.3., 3.4., 3.18., 3.21., 3.22., 3.24., 3.25., 4.1., 5.1, 7 Типовой инструкция для крановщиков РД-10-74-94, п.п. 14, 37, 39, 40 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 753н от 28.10.2020, приступил к иным работам - погрузочно-разгрузочным (грузоподъемным), демонтажным работам, не ознакомившись с проектом производства работ краном строительно-монтажных работ, технологическими картами погрузки, разгрузки и складирования грузов, без получения задания и разрешения на работу от лица, ответственного за безопасное производство работ кранами, в отсутствие лица, ответственного за безопасное производство работ кранами, которое обязано было обеспечить выполнение предусмотренных нарядом - допуском условий работы, указать место установки крана и сделать запись в вахтенном журнале, в отсутствие руководства по эксплуатации крана, и производственной инструкции, в отсутствие схем строповки, не убедившись в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщика – Потерпевший №1, допустив его к обвязке и зацепке грузов как случайное лицо, не имеющее прав стропальщика.
30.09.2024 в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 24 минут, Драчев П.С., совместно с бригадой работников Свидетель №1, в число которых входил Потерпевший №1, занимались демонтажем и погрузкой (строповкой) строительных материалов – бетонных плит перекрытия, являвшихся частями демонтируемого здания, расположенного по адресу: Республика Хакасия г. Абакан, ул. Заводская, д. 2, имеющего кадастровый номер - 19:01:160106:216, находившегося на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, Республика Хакасия, городской округ город Абакан, город Абакан, улица Заводская, земельный участок 2В, имеющем кадастровый номер 19:01:160106:555, при этом Богдан А.И. в вышеуказанный период времени осуществлял работы на потолочном перекрытии третьего этажа на высоте не менее 3,275 м. и не более 9,825 м. демонтируемого административного здания, расположенного по вышеуказанному адресу, с применением специального автокрана - автомобильного самоходного стрелового крана KATO NK – 400S – III S грузоподъемностью 40 тонн, государственный регистрационный знак №, под управлением машиниста крана автомобильного Драчева П.С. В процессе выполнения работ 30.09.2024 в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 24 минут, Потерпевший №1, находясь на потолочной плите перекрытия административного здания, расположенного по адресу: Республика Хакасия г. Абакан, ул. Заводская, д. 2, имеющего кадастровый номер - 19:01:160106:216 (снято с кадастрового учета 20.09.2024), находившегося на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, Республика Хакасия, городской округ город Абакан, город Абакан, улица Заводская, земельный участок 2В, имеющем кадастровый номер 19:01:160106:555, на высоте не менее 3,275 м. и не более 9,825 м. подрезал крепление плиты перекрытия, частично отсоединив ее от каркаса здания. Далее, при помощи строп, не имеющих бирок и клейм, произвел строповку плиты потолочного перекрытия 3 третьего этажа здания, зацепив ее за петли, и подал команду машинисту крана Драчеву П.С. произвести подъем плиты перекрытия и переместить ее на землю. В свою очередь машинист крана автомобильного Драчев П.С. в рамках выполнения иных работ, выполняя команды Потерпевший №1, не имеющего прав стропальщика и не ознакомленного со схемами строповки, не убедившись в исправности петель, закрепленных на плите и правильности строповки (обвязки) груза, приступил к подъёму плиты, которая не была полностью отрезана Потерпевший №1 от каркаса здания, что не позволило произвести ее подъем и перемещение, тем самым плита оказалась защемленной и ее дальнейший подъем и перемещение стали невозможны. При этом, в ходе выполнения указанных иных работ, понимая, что подъем плиты невозможен и плита может находиться в неустойчивом положении, машинист крана Драчев П.С., грубо нарушая п. 5.1 типовой инструкции для крановщиков РД-10-74-94, и требования ст. 114, 115 ФНП, утвержденных Приказом от 26.11.2020 № 461, а также п.п. 209, 211 Приказа № 782н от 16.11.2020, которые Драчеву П.С. были известны, как лицу, прошедшему обучение и получившему квалификацию «машинист крана автомобильного 8 разряда», не предупредив Потерпевший №1 об окончании работы, покинул кран, оставил плиту перекрытия (груз) в подвешенном состоянии с натянутыми стропами, не поставил кран в предназначенное для стоянки место, не установил стрелу и крюк в положение, указанное в Руководстве по эксплуатации крана. В свою очередь Потерпевший №1, не осведомленный о том, что плита перекрытия находится в подвешенном состоянии и неустойчивом положении, с целью обеспечения демонтажа плиты перекрытия, находясь на третьем этаже на высоте не менее 3,275 м. и не более 9,825 м. демонтируемого здания, расположенного по вышеуказанному адресу, прошел на плиту, оставленную Драчевым П.С. в подвешенном состоянии (с натянутыми стропами) и с целью отделения плиты от каркаса здания для дальнейшего перемещения, при помощи газорезательного оборудования срезал закладную, удерживающую плиту перекрытия на каркасе здания. Вышеуказанные действия Потерпевший №1 привели к тому, что ни чем не удерживаемая плита перекрытия, находившаяся в подвешенном состоянии на грузозахватных приспособлениях крана KATO NK – 400S – III S грузоподъемностью 40 тонн, государственный регистрационный знак №, под воздействием натяжения резко поднялась вверх, в результате чего произошло подкидывание и последующее падение Потерпевший №1, не оснащенного и не использовавшего средства индивидуальной защиты, с высоты не менее 3,275 м., с плиты перекрытия вниз на землю, на участок местности в 45 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома № 3«в» по ул. Заводская г. Абакана Республики Хакасия и в 143 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома № 1«в» по ул. Заводская г. Абакан Республики Хакасия.
В результате падения, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы грудной клетки, позвоночника: компрессионно-оскольчатого перелома тела 11 грудного позвонка, краевого оскольчатого перелома тела 12 грудного позвонка со смещением костного фрагмента в просвет позвоночного канала с сужением его просвета, ушиба-сдавления спинного мозга с полным нарушением рефлекторной деятельности (проводимости) с уровня 11-12 сегментов, нижней параплегией, с нарушением функции тазовых органов; переломов остистых отростков 8,9,10,11,12 грудных и 1 поясничного позвонков, переломов поперечных отростков 9,10,11,12 грудных позвонков справа, переломов поперечных отростков 1,2,3,4 поясничных позвонков, перелома средней трети левой ключицы со смещением, перелома тела грудины со смещением, перелома правой лопатки, переломов ребер 4,5,6,7,8,9,11,12 справа, 8 ребра слева, гемоторакса справа, двустороннего пристеночного пневмоторакса, ушиба обоих легких, дыхательной недостаточности 3 степени; ушиблено-рваной раны в области левого локтевого сустава; ушиба поджелудочной железы; окклюзивного тромбоза общей бедренной вены справа, подкожной бедренной вены, подколенной вены, суральных вен голени, притока большой подкожной вены слева. Комбинированного травматического спинального шока. Все вышеуказанные повреждения составляет единую травму, характерную при падении с высоты с последующим ударом спиной о тупой твердый предмет (предметы), в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни.
Таким образом, преступные действия Драчева П.С., выразившееся в нарушении правил безопасности при ведении иных работ - демонтажных, погрузочно-разгрузочных (грузоподъемных) работ, состоят в прямой причинно-следственной связи с падением Потерпевший №1 и, как следствие, с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Действия Драчева П.С. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.
В ходе судебного заседания, по ходатайству стороны защиты на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении в отношении Драчева П.С. уголовного преследования по инкриминируемому ему деянию, предусмотренному ч. 1 ст. 216 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый Драчев П.С. на прекращение уголовного преследования по ч. 1 ст. 216 УК РФ согласен. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Ковалева А.С. поддержала позицию своего подзащитного о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 216 УК РФ.
Государственный обвинитель Ситникова Н.В. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Драчева П.С. по ч. 1 ст. 216 УК РФ.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО9 при разрешении заявленного ходатайства полагалась на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Драчеву П.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, является обоснованным. Представленные в суд материалы дела содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, и обоснованности выдвинутого обвинения Драчеву П.С.
Согласно предъявленному обвинению совершение инкриминируемого Драчеву П.С. деяния, по версии следствия, окончено 30 сентября 2024 года.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности подсудимого Драчева П.С. истек 30 сентября 2026 года.
В рамках расследуемого уголовного дела Драчев П.С. в розыск не объявлялся, от органов следствия и суда не уклонялся.
Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности подсудимого Драчева П.С. истек 30 сентября 2026 года.
В силу ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности уголовного преследования, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ). Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода, при этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.
Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Драчева П.С., которому в судебном заседании были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и преследования за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поддержанное защитником-адвокатом Ковалевой А.С. подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 216 УК РФ прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен граждански иск о взыскании с подсудимого Драчева П.С. компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей (том 1 л.д. 145).
В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем Ситниковой Н.В. от имени прокурора г. Абакана Загрядского О.В. в интересах потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Драчева П.С. материального ущерба в размере 135 390 рублей 26 копеек.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе не реабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства
Поскольку уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения с сохранением права истца на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
По данному делу на досудебной стадии вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику-адвокату Ковалевой А.С., участвующей по назначению в интересах Драчева П.С., на сумму 21 936 рублей, судом также вынесены постановления о выплате вознаграждения за оказание адвокатом Ковалевой А.С. юридической помощи подсудимому в общей сумме 65 507 рублей 20 копеек.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста Драчева П.С., возможности получения им дохода, его семейного и материального положения, состояния здоровья, состава семьи, отсутствия заявлений об отказе от защитника, приходит к выводу о необходимости их взыскания с подсудимого. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их в определенном судом размере с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Драчева Павла Сергеевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Драчева Павла Сергеевича, - отменить.
Взыскать с Драчева Павла Сергеевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 87 443 (восемьдесят семь тысяч четыреста сорок три) рубля 20 копеек.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, а также гражданский иск прокурора г. Абакана Загрядского О.В. в интересах потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 135 390 рублей 26 копеек, оставить без рассмотрения, сохранив за ними право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- сотовый телефон Xiaomi Hyper OS Redmi 12, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности;
- оптический диск, находящийся в уголовном деле хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела;
- самоходный стреловой гидравлический автомобильный кран KATO NK – 400S-lllS № 982004S-lllS, грузоподъемностью 40 тонн, государственный регистрационный номер №, находящийся у Драчева П.С., оставить у последнего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Председательствующий Е.А. Кондакова