ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года город Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ворошилова П.Д., при секретаре Борисовой Н.Е., с участием:
помощника прокурора г.Абакана Иванова Е.А., обвиняемого Шошина Г.Г., защитника обвиняемой – адвоката Шабановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шошина Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, военнообязанного, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>6, проживавшего по адресу: <адрес>13, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ (18 преступлений) к 5 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. К отбытию наказания не приступал;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. К отбытию наказания не приступал;
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шошин Г.Г. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также совершил тайное хищение чужого имущества.
Преступления им совершены в городе Абакан Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 42 минут до 10 часов 48 минут Шошин Г.Г., находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:
- 6 упаковок сливочного масла «Экомилк Крестьянское 72,5%», стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 упаковку на общую сумму 1 259 рублей 94 копейки;
- 4 упаковки сливочного масла «Экомилк Традиционное высшего сорта», стоимостью 334 рублей 99 копеек за 1 упаковку на общую сумму 1 339 рублей 96 копеек.
Затем Шошин Г.Г., удерживая при себе вышеуказанное имущество, не рассчитавшись за товар, пересек линию касс и с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2599 рублей 90 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 32 минут по 19 часов 25 минут Шошин Г.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла здания № по <адрес> Республики Хакасии путем передачи из рук в руки незаконно сбыл ВЕИ, выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,09 грамма, прикрепленное к металлической монете номиналом 1 рубль, за 2 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 17 минут до 20 часов 40 минут ВЕИ, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику УНК МВД по <адрес> вышеуказанное вещество, массой 0,09 грамма.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,09 грамма, относится к категории значительного размера наркотических средств.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Шошин Г.Г. виновность в инкриминируемых преступлениях признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил суд принять показания, данные им в ходе следствия.
По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений стороны защиты, порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Шошина Г.Г., данные им в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям подозреваемого Шошина Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов 40 минут находился на территории <адрес>, возле магазина «Пятерочка» по <адрес>, и решил зайти в данный магазин, чтобы похитить какой-либо товар, так как на тот момент у него не было денег. Находясь в магазине, он подошел к стеллажу со сливочными маслами и взял оттуда 10 упаковок сливочного масла разных марок, которые положил в карман своей куртки. Когда он похищал товар, работники магазина за ним не наблюдали. После чего, обойдя линию касс, он направился к выходу из магазина. Его никто не останавливал. После этого он с похищенными товарами пошел к себе домой. Часть похищенного товара он съел, а другую часть отдал своим знакомым. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, совершил хищение 10 упаковок сливочного масла, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 215-217).
Согласно показания обвиняемого Шошина Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ему для обозрения были предъявлены видеозаписи, согласно которым на видеозаписи отражены торговые залы магазина. На видеозаписи появляется мужчина, одетый в куртку темного цвета, шапку темного цвета, камуфляжные штаны, на лице медицинская маска. Данный магазин - это магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>. В мужчине на видеозаписях он себя узнает, данные события происходили ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Вещи, в которых он был одет в тот день, он выкинул, так как те пришли в негодность. На видеозаписи видно, что он подходит к вертикальному холодильнику, открывает дверь и берет с полки сливочное масло в количестве 10 штук, которые кладет в правый карман куртки, надетой на него. После этого он забрал со входа пакет черного цвета, который поставил на стол на входе в магазин. Брикеты масла он принес домой по месту жительства и в последствии употребил. Он никому не говорил, что совершил хищение (т.2 л.д. 12-14).
Согласно дополнительным показаниям обвиняемого Шошина Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находился дома по адресу: <адрес>, и решил сходить в магазин за продуктами. Он купил продукты и решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> зашел в магазин, поставил на приставной стол пакет черного цвета с продуктами, купленными ранее, и прошел в торговый зал. Проходя у стеллажей с молочной продукцией, он увидел сливочное масло, так как у него не было больше денежных средств, он решил похитить пачки с маслом. Он открыл дверь и со стеллажа взял 10 пачек сливочного масла. Поясняет, что умысел на хищение у него возник у стеллажа с молочной продукцией. Пачки с маслом он положил в карманы своей куртки, прошел мимо линии касс, взял обратно свой поставленный на стол пакет и вышел из магазина, не оплатив за товар. Вслед ему никто не кричал, его не останавливал, за его действиями никто не наблюдал. Пачки с маслом он принес по месту своего проживания, сожительнице он ничего не говорил, масло он употребил самостоятельно, никаким знакомым он это масло не продавал. При допросе от ДД.ММ.ГГГГ, возможно, сотрудник полиции его неправильно понял. На видеозаписях из магазина, показанных ему ранее, он себя узнает. В краже 10 пачек масла вину признает в полном объеме, раскаивается (т.2 л.д. 52-55).
Согласно показания обвиняемого Шошина Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, те показания, которые даны им ранее, он подтверждает в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Дублировать показания не желает (т. 2 л.д. 81-84).
Согласно показаниям подозреваемого Шошина Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств он признает в полном объеме, раскаивается. Желает дать показания позднее (т. 1 л.д. 233-236).
Согласно показаниям обвиняемого Шошина Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, текст обвинения ему понятен, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Желает дать показания по обстоятельствам дела позднее (т. 1 л.д. 242-245).
Согласно дополнительным показаниям обвиняемого Шошина Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре мобильного телефона, изъятого у него в ходе личного досмотра, поясняет, что данный телефон принадлежит ему, телефоном пользовался только он. Интернет-мессенджерами он не пользовался, он либо звонил, либо писал смс-сообщения. Денежные средства в сумме 200 рублей, банковская карта банка ПАО «ВТБ», которые изъяты также в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ему. Посредством мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Е, и в ходе телефонного разговора они договорились, что он передаст Е наркотик, они договорились о месте передачи наркотика. Абонентский номер Е он не помнит (т. 2 л.д. 12-14).
Согласно дополнительным показаниям обвиняемого Шошина Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, при отбывании наказания он познакомился с мужчиной по имени Е, с которым после освобождения он иногда поддерживал связь. Он знал, что Е употребляет наркотики, тот ему об этом говорил. Он сам после освобождения наркотики не употреблял.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно за 2 часа до его задержания сотрудниками полиции, он проходил мимо мусорных баков и на асфальте увидел лежащую металлическую монету, номиналом 1 рубль, на которой было наклеено вещество темного, коричневого цвета. Ранее он знал, как выглядит наркотическое средство, и решил продать его своему знакомому Е. Находясь дома, около 18 часов ему позвонил Е и спросил, есть ли у него что-то. Он, подразумевая, что на монете наркотик, решил его продать. Около 19 часов он встретился с Е и достал из-под камня у корня дерева монету с веществом, которую ранее сам туда положил, и передал ее Е, а тот передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, 2 купюрами, номиналом по 1 000 рублей. После передачи они разошлись, и спустя несколько минут он был задержан сотрудниками полиции. При задержании он проглотил денежные средства Е, так как испугался. Вину в незаконном сбыте наркотических средств признает полностью, раскаивается (т. 2 л.д. 52-55).
Согласно дополнительным показаниям обвиняемого Шошина Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, для обозрения ему была предъявлена видеозапись, на которой он себя узнал, события на видеозаписи происходят ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что на видеозаписи он встретился со своим знакомым Е и они прошли на участок местности, который был показан им в ходе проверки показаний на месте. Когда они с Е подошли к дереву, он из-под камня достал металлическую монету с наклеенным на ту веществом коричневого цвета, которую сам положил незадолго до событий, указанных на видео. Монету с веществом он передал Е, так как они ранее договаривались, и он предполагал, что на монете наклеен наркотик. Е достал денежные средства и передал ему 2 000 рублей двумя купюрами номиналом по 1 000 рублей. Денежные средства он держал в руке. Они с Е разошлись в разные стороны и практически сразу к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Он сильно испугался, поэтому денежные средства, которые ему передал Е, он засунул в рот и проглотил. После этого он был доставлен в отдел полиции (т. 2 л.д. 65-67).
Согласно показаниям обвиняемого Шошина Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, показания, данные им ранее, он подтверждает в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Дублировать показания не желает (т. 2 л.д. 81-84).
Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Шошина Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Шошин Г.Г. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел наркотическое средство - участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла здания №а по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия,
Также Шошин Г.Г. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла здания № по <адрес> Республики Хакасия, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он передал из рук в руки наркотическое вещество Е, за что получил от Е денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами номиналом по 1 000 рублей.
Также Шошин Г.Г. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 24-33).
После оглашения приведенных показаний подсудимый полностью подтвердил их достоверность, заявил, что давал их в ходе предварительного следствия добровольно, без оказания какого-либо давления.
Оснований для признания вышеприведенных показаний Шошина Г.Г. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме.
Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных.
Судом установлено, что проверка показаний на месте с участием Шошин Г.Г. проводилась в присутствии защитника, ему разъяснялись права и обязанности, протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, в связи с чем указанный протокол судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что события преступлений, а также вина подсудимого в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.
По хищению имущества
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФАВ, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка», который расположен адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг». В его обязанности входит контроль за покупателями и персоналом, предотвращение потерь ТМЦ. Во всех торговых залах магазинов сети «Пятерочка» установлены камеры видеонаблюдения. Видеонаблюдение ведется в режиме реального времени, и соответствует действительному. В сети магазинов «Пятерочка» продаются продукты питания, бытовая химия и косметика, алкоголь и т.д. Магазины работают с 08 часов до 22 часов, без перерыва и выходных. Магазины указанной сети являются магазинами самообслуживания, расчет осуществляется на кассе у выхода из магазина. Он работает с 08 часов до 18 часов ежедневно с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье являются выходными днями. Каждый месяц в магазине проводится инвентаризация. При проведении очередной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ он пересчитывал товар в магазине и выявил недостачу товара. Им было установлено, что в магазине не хватает следующего товара:
-6 упаковок сливочного масла «Экомилк Крестьянское 72,5%», стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1 259 рублей 94 копейки;
-4 упаковки сливочного масла «Экомилк Традиционное несолёное высшего сорта», стоимостью 334 рублей 99 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1 339 рублей 96 копеек.
Данный товар не продавался. После этого он решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты в магазин заходит мужчина, одетый в шапку темного цвета, куртку темного цвета, камуфляжные штаны, обувь темного цвета, на лице маска медицинская, в левой руке у него черный пакет. Данный пакет мужчина ставит на приставной стол, расположенный по правой стороне при входе в магазин, и проходит по торговому залу, где подходит к вертикальному холодильнику и берет вышеуказанный товар, которые складывает в карман куртки, после чего, минуя линию касс, не рассчитавшись за товар, подходит к приставному столу, расположенному при входе в магазин, забирает свой ранее поставленный пакет черного цвета и выходит из магазина.
Таким образом, в этот день, ДД.ММ.ГГГГ, в магазине было совершено хищение следующего товара: 6 упаковок сливочного масла «Экомилк Крестьянское 72,5%», стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1 259 рублей 94 копейки; 4 упаковки сливочного масла «Экомилк Традиционное несолёное высшего сорта», стоимостью 334 рублей 99 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1 339 рублей 96 копеек. Ущерб, причиненный ООО «Агроторг» действиями указанного мужчины, составил 2 599 рублей 90 копеек.
Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка» находится на первом этаже нежилого помещения по адресу: <адрес>.
Желает привлечь к уголовной ответственности мужчину, который совершил хищение из магазина (т.1 л.д. 171-172).
Согласно дополнительным показания представителя потерпевшего ФАВ от ДД.ММ.ГГГГ, показания, данные им ранее, подтверждает в полном объеме. Дополняет, что он осуществляет свою рабочую деятельность в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг». Данный магазин работает с 08 часов до 22 часов, без выходных. Именно в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, согласно которой обнаружена недостача товара за ДД.ММ.ГГГГ:
-6 упаковок сливочного масла «Экомилк Крестьянское 72,5%», стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1 259 рублей 94 копейки;
-4 упаковки сливочного масла «Экомилк Традиционное несолёное высшего сорта», стоимостью 334 рублей 99 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1 339 рублей 96 копеек.
Для обозрения ему был предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> и фототаблица к протоколу осмотра. Поясняет, что цена за товар варьируется в связи с различными факторами, например разные поставщики, разные регионы доставки, а так как в стоимость товара также закладывается стоимость доставки от поставщика до магазина, т. е. логистические расходы, то цена меняется раз в несколько дней. В связи с этим, на фототаблице отражена немного другая стоимость, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость похищенного товара на ДД.ММ.ГГГГ указана в справке об ущербе и инвентаризационном акте.
Также поясняет, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что товар был похищен из магазина «39HJ», данное обозначение является внутренним названием магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 41Н. Заявления формируются автоматически в программе ООО «Агроторг», поэтому указывается внутреннее название магазина.
Исковые требования, заявленные им ранее, поддерживает в полном объеме (т. 1 л.д. 177-178).
- Показания свидетеля ЮМЮ от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он трудоустроен в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» в должности специалиста по предотвращению потерь. ДД.ММ.ГГГГ директор магазина ФАВ проводил очередную инвентаризацию товара, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно 10 упаковок сливочного масла двух видов. При просмотре видеокамер было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты в торговое помещение заходит мужчина, одетый в темную шапку, темную куртку, камуфляжные штаны, темную обувь, на лице медицинская маска. Мужчина проходит к вертикальному холодильнику, откуда достает пачки сливочного масла и кладет в карман куртки, одетой на него. После чего, мужчина проходит мимо линии касс, не оплатив за товар, забирает с приставного стола на входе в магазин свой ранее положенный пакет и покидает торговое помещение магазина. Данные видеозаписи были перенесены на диск, и в ходе осмотра места происшествия данный диск был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 201-202).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВАГ, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит раскрытие преступлений, пресечение совершения преступлений, розыск лиц, совершивших преступления.
ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 16 минут от сотрудника дежурной части ему стало известно, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершена кража продуктов питания на сумму 2 599 рублей 90 копеек. Выехав на адрес места происшествия, им была просмотрена видеозапись. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты в магазин заходит мужчина, одетый в шапку темного цвета, куртку темного цвета, камуфляжные штаны, обувь темного цвета, на лице маска медицинская, в левой руке у него черный пакет. Данный пакет мужчина ставит на приставной стол, расположенный по правой стороне при входе в магазин, и проходит по торговому залу, где подходит к вертикальному холодильнику и берет в руки пачки масла, которые складывает в карман куртки, после чего, минуя линию касс, не рассчитавшись за товар, подходит к приставному столу, расположенному при входе в магазин, забирает свой ранее поставленный пакет черного цвета и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут выходит из магазина. На вид мужчина худощавого телосложения, рост 165-170 см. Лицо рассмотреть не представляется возможным, в связи с наличием на лице одетой медицинской маски.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Шошин Г.Г., проживающий по адресу: <адрес>, который был задержан и доставлен в УМВД России по <адрес> и передан дознавателю для проведения следственных действий (т. 1 л.д. 203-204).
Согласно дополнительным показаниям свидетеля ВАН от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее показания подтверждает в полном объеме. Добавляет, что в ходе работы ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи продуктов питания в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 599 рублей 90 копеек, им были просмотрены видеозаписи, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты в магазин заходит мужчина, одетый в шапку темного цвета, куртку темного цвета, камуфляжные штаны, обувь темного цвета, на лице маска медицинская, в левой руке у того черный пакет. Мужчина проходит по торговому залу, где подходит к вертикальному холодильнику и берет в руки пачки масла, которые складывает в карман куртки, после чего, минуя линию касс, не рассчитавшись за товар ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут выходит из магазина. По визуальным признакам, телосложению, росту, походке, данный мужчина был схож с ранее неоднократно судимым и привлекавшимся по аналогичным преступлениям Шошин Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который состоит в УМВД России по <адрес> на оперативном учете.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ данная видеозапись была размещена в СМИ, а именно в социальных сетях, и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного источника, данные которого не разглашаются, была получена информация о том, что мужчина на вышеуказанных видеозаписях, совершивший кражу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 42 минут по 10 часов 48 минут 10 пачек масла из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, является Шошин Г.Г. После этого Шошин Г.Г. был доставлен в УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 205).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра зафиксировано, что в торговом зале установлены стеллажи, на которых расположены товары. По периметру магазина находятся камеры видеонаблюдения.
В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, записанные на цифровой носитель - DVD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт, конверт опечатан (т.1 л.д. 74-77).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.
На диске обнаружены видеофайлы следующего содержания.
Видеозапись с названием «Главный вход_№–№», на которой запечатлены дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 42 минуты. На видеозаписи изображено помещение магазина, где по правой стороне расположена кассовая зона, по левой части у стены расположен приставной стол, магазин оборудован двумя дверьми серого цвета. В 10:42:12 в помещение магазина входит мужчина, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета, камуфляжные штаны, ботинки темного цвета, на лице медицинская маска, на голове шапка темного цвета, в правой руке у мужчины пакет темного цвета. В 10:42:18 вышеуказанный мужчина проходит к приставному столу и ставит на него пакет темного цвета, после чего проходит в помещение торгового зала.
Видеозапись с названием «Традиц. Молочка_№–№», на которой запечатлены дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 47минут. На видеозаписи изображено помещение магазина, где прямо расположены стенды и холодильник с продукцией. В 10:47:32 в помещении торгового зала появляется вышеуказанный мужчина, который в левой руке держит предмет, похожий на мобильный телефон, и проходит к холодильнику с продукцией. В 10:47:42 вышеуказанный мужчина правой рукой открывает стеклянную дверь, наклоняется вперед и производит движения, похожие на то, что он что-то складывает в куртку. После этого в 10:47:55 вышеуказанный мужчина левой рукой закрывает стеклянную дверь холодильника, поворачивается правым боком к камере, в руках видны предметы синего цвета, которые он кладет правой рукой в правый карман надетой на него куртки. После этого мужчина выходит из помещения зала.
Видеозапись с названием «Молочка сыры_№–№», на которой запечатлены дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 47 минут. На видеозаписи изображено помещение магазина, где прямо расположен стенд с продукцией, по левой и правой сторонам расположены холодильники с продукцией. В 10:47:36 в помещении торгового зала появляется вышеуказанный мужчина, который в руке держит предмет, похожий на мобильный телефон, и проходит к холодильнику с продукцией, расположенном по правой стороне. В 10:47:42 вышеуказанный мужчина правой рукой открывает стеклянную дверь, наклоняется вперед и производит движения, похожие на то, что он что-то складывает в куртку с правой стороны. После этого в 10:47:55 вышеуказанный мужчина левой рукой закрывает стеклянную дверь холодильника, поворачивается правым боком к камере, в руках видны предметы синего цвета, которые он кладет правой рукой в правый карман надетой на него куртки. После этого мужчина выходит из помещения зала.
Видеозапись с названием «Сухофрукты_№–№», на которой запечатлены дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 48 минут. На видеозаписи изображено помещение магазина, где прямо, по левой и правой сторонам расположены стенды с продукцией. В 10:48:03 в помещении торгового зала появляется вышеуказанный мужчина, который проходит мимо стендов с продукцией и из кадра исчезает за стендами.
Видеозапись с названием «Алкоголь_№–№», на которой запечатлены дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 48 минут. На видеозаписи изображено помещение магазина, где прямо, по левой и правой сторонам расположены стенды с продукцией. В 10:48:03 в помещении торгового зала появляется вышеуказанный мужчина, который проходит мимо стендов с продукцией, держа в руках предмет, похожий на мобильный телефон, и из кадра исчезает за стендами.
Видеозапись с названием «Главный вход_№–№», на которой запечатлены дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 48 минут. На видеозаписи изображено помещение магазина, где по правой стороне расположена кассовая зона, по левой части у стены расположен приставной стол, магазин оборудован двумя дверьми серого цвета. В 10:42:28 в объективе камеры появляется вышеуказанный мужчина, который проходит к приставному столу и левой рукой забирает с него пакет темного цвета, в правой руке держит предмет, внешне схожий с мобильным телефоном, после чего из помещения магазина выходит (т.1 л.д. 136-146).
Согласно копии договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Пятерочка», расположен по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 68-73).
Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ в товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, составляет:
- 6 упаковок эком. масло кр. сл/сл 27,5 грамм, стоимостью 116 рублей 86 копеек за упаковку, на общую сумму 701 рубль 18 копеек;
- 4 упаковки эком. масло трад. сл. н/с в/с, стоимостью 611 рублей 47 копеек за упаковку, на общую сумму 611 рублей 47 копеек.
В результате хищения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 599 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 49).
По незаконному сбыту наркотических средств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ВЕИ, данные о личности которого засекречены, пояснил, что в один из дней апреля 2026 года, точную дату не помнит, он созвонился со своим знакомым Шошин Г.Г., который в ходе разговора предложил приобрести у него наркотик, он согласился, так как ранее уже приобретал наркотики. Однако поскольку он не хотел больше употреблять наркотики, и понимал, что это плохо, он решил обратиться к сотрудникам полиции. Сотрудники полиции в присутствии понятых передали ему 3 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Об этом был составлен документ. Далее он пошел на встречу с Шошин Г.Г., всё время был под наблюдением сотрудников полиции. Он ждал Шошин Г.Г. в районе парка «Орленок» <адрес>, около магазина «Аргумент». Далее Шошин Г.Г. передал ему наркотик, приклеенный к монете, номиналом 1 рубль, а он передал Шошин Г.Г. денежные средства в размере 2000 рублей. После этого он с сотрудниками полиции вернулся в отдел, где он выдал переданный ему Шошин Г.Г. наркотик, а также оставшиеся денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой. При выдаче также присутствовали понятые, составлялись документы. С составляемыми сотрудниками полиции документами он знакомился, их содержание соответствовало действительности.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЛАВ, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в УНК МВД по РХ, в должности старшего оперуполномоченного. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
ДД.ММ.ГГГГ УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин Шошин Г.Г., без определенного места жительства, занимается незаконным сбытом наркотического средства «шоколад», из рук в руки наркозависимым лицам на территории Республики Хакасия. К сотрудникам УНК МВД по <адрес>, обратился ВЕИ, данные о личности которого сохранены в тайне, который сообщил, что он осведомлен о преступной деятельности Шошина Г.Г.
ДД.ММ.ГГГГ ВЕИ было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства, на что он дал добровольное согласие.
С целью проверки данной оперативной информации, документирования и пресечения деятельности сбытчика наркотиков, в соответствии со ст. 6-9, Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», сотрудниками УНК МВД по РХ было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Постановление о проведении указанного ОРМ было утверждено заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> полковником полиции НПП ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УНК МВД по РХ в присутствии приглашенных граждан в отношении ВЕИ был проведен досмотр, досмотр его личных вещей, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Затем были осмотрены и переданы ВЕИ денежные средства в сумме 3000 рублей, в ходе осмотра с перечисленных денежных купюр была произведена копия. После проведенных мероприятий ВЕИ и Шошин Г.Г. созвонились. Шошин Г.Г. пояснил ВЕИ, что у него есть в наличии наркотическое средство «шоколад» на сумму 2000 рублей, и сказал, чтобы он подходил в район магазина «Аргумент», расположенный по адресу: <адрес>. Далее ВЕИ под присмотром сотрудников полиции на служебном автомобиле был доставлен в район магазина «Аргумент». Приехав на место, ВЕИ позвонил на сотовый телефон Шошина Г.Г., после чего тот сказал, чтобы ВЕИ переходил дорогу на противоположную сторону улицы от магазина «Аргумент» - во двор здания, в котором расположен «Хакасский муниципальный банк», расположенный по адресу: <адрес>. Далее ВЕИ прошел во двор указанного здания, где встретился с гражданином, по приметам схожим с Шошин Г.Г. При встрече Шошин Г.Г., передал монету с прилепленной к ней веществом ВЕИ В свою очередь ВЕИ передал Шошин Г.Г. денежные средства в сумме 2000 рублей.
Далее ВЕИ положил полученное в карман, после чего проследовал в служебный автомобиль к сотрудникам полиции, на котором проехал к зданию УНК МВД по <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух приглашенных граждан добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное у Шошина Г.Г. наркотическое средство «шоколад». Выданное ВЕИ наркотическое средство было помещено в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, концы нитей была вклеена в отрезки бумаги с оттисками печати «Для пакетов» МВД по РХ, которые были заверены подписью ВЕИ и подписями двух приглашенных граждан. После встречи с ВЕИ, Шошин Г.Г. был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес> Республики Хакасия. При задержании Шошин Г.Г. проглотил денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ему передал ВЕИ Шошин Г.Г., было разъяснено, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, после чего он был доставлен в здание УНК МВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
В здании УНК МВД по <адрес> с участием приглашенных граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей Шошина Г.Г. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета, банковская карта «ВТБ» и денежные средства в сумме 200 рублей. Все обнаруженное и изъятое упаковано в 2 полимерных пакета, горловины пакетов перевязаны нитями, концы нитей скреплены бумажными бирками с подписями участвующих лиц. Проведённым исследованием было установлено, что добровольно выданное ВЕИ вещество, которое он приобрел у Шошина Г.Г., является веществом, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1н-индазол-3-карбоксамидо|бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,09 грамма (т.1 л.д. 179-182).
Свидетелями АСЕ (т. 1 л.д. 188-191), и ЗРИ (т. 1 л.д. 192-194), оперуполномоченными по ОВД УНК МВД по <адрес>, показания которых также оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ЛАВ относительно хода и результата проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Шошина Г.Г.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МАА, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он находился в сквере «Строителей» <адрес>. В этот момент к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. Мужчина пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он согласился помочь правоохранительным органам. Сотрудник полиции пояснил, что в служебном кабинете отдела полиции находится мужчина, с которым и будут проведены оперативные мероприятия. Он совместно с сотрудником полиции прошел в служебный кабинет, куда пришли еще мужчины, ранее ему незнакомые. Как ему стало позднее известно, один из мужчин - это был второй понятой, приглашенный для проведения оперативного мероприятия, второго мужчину представили как ВЕИ. Сотрудник полиции сообщил, что ВЕИ задействован при проведении оперативных мероприятий для установления лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. Также ему и второму понятому, а также ВЕИ сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, согласно которым они должны непосредственно присутствовать при действиях, совершаемых сотрудниками полиции, делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ВЕИ, а именно вещей, которые находились на том. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, в том числе он поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции показал денежные средства в сумме 3 000 рублей тремя купюрами, номиналом по 1 000 рублей. По пояснению сотрудника полиции, данные купюры предназначены для проведения оперативного мероприятия и передачи мужчине по имени Шошин Г.Г.. В их присутствии данные купюры были осмотрены, серийные номера купюр занесены в протокол. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он поставили свои подписи. После этого был составлен акт передачи ранее осмотренных денежных средств ВЕИ. В данном протоколе также были прописаны серийные номера купюр, и сотрудник полиции передал ВЕИ денежные средства в сумме 3 000 рублей тремя купюрами, номиналом по 1 000 рублей. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он поставили свои подписи. ВЕИ в сопровождении сотрудников полиции вышел из кабинета, второй понятой пояснил, что тому нужно уйти, а он остался в здании отдела полиции.
Примерно через два часа, в отдел полиции пришли сотрудники полиции, ВЕИ и еще один ранее незнакомый мужчина. Мужчину представили как второго понятого. В присутствии него, второго понятого и сотрудников полиции ВЕИ сообщил, что желает добровольно выдать одну металлическую монету достоинством один рубль, на которую приклеенное спрессованное вещество коричневого цвета, а именно наркотик «Шоколад», которое тот приобрел у мужчины по имени Шошин Г.Г.. Также ВЕИ выдал одну купюру номиналом 1 000 рублей и пояснил, что данная купюра была выдана ему ранее сотрудниками полиции, и эта купюра не понадобилась для покупки наркотика у Шошин Г.Г.. Монета со спрессованным веществом коричневого цвета и одна купюра номиналом 1 000 рублей были упакованы в два полимерных пакета, горловины пакетов обвязаны нитью и снабжены биркой с пояснительной надписью, где он, второй понятой и ВЕИ поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, в том числе он поставили свои подписи. После этого ВЕИ увели из кабинета, и через некоторое время привели мужчину, которого представили как Шошина Г.Г.. Сотрудник полиции пояснил присутствующим лицам, что Шошин Г.Г. подозревается в незаконном сбыте наркотических средств ВЕИ, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра Шошин Г.Г., ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, согласно которым они должны непосредственно присутствовать при действиях, совершаемых сотрудниками полиции, делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр Шошина Г.Г., а именно вещей, которые находились на нем. В ходе личного досмотра у Шошина Г.Г. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят телефон серого цвета, банковская карта синего цвета, денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами номиналом по 100 рублей. Телефон, банковская карта, денежные средства были упакованы в два полимерных пакета, горловины пакетов обвязаны нитью и снабжены биркой с пояснительными надписями, где он, второй понятой и Шошин Г.Г. поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, в том числе он поставили свои подписи. Психологического давления и физической силы в отношении Шошина Г.Г. и иных участников вышеуказанного мероприятия сотрудники полиции не применяли. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 195-197).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля РАЮ, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он проходил около <адрес> в <адрес>, где к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. Мужчина пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он согласился помочь правоохранительным органам. Сотрудник полиции пояснил, что в служебном кабинете отдела полиции находится мужчина, с которым и будут проведены оперативные мероприятия. Он совместно с сотрудником полиции прошел в служебный кабинет, где находились мужчины, ранее ему незнакомые. Как ему стало позднее известно — один из мужчин это был второй понятой, приглашенный для проведения оперативного мероприятия, второго мужчину представили как ВЕИ. Сотрудник полиции сообщил, что ВЕИ задействован при проведении оперативных мероприятий, а сам ВЕИ сообщил, что желает добровольно выдать одну металлическую монету достоинством один рубль, на которую приклеено спрессованное вещество коричневого цвета, а именно наркотик «Шоколад», которое тот приобрел у мужчины по имени Шошин Г.Г.. Также ВЕИ выдал одну купюру номиналом 1 000 рублей и пояснил, что данная купюра была выдана ему ранее сотрудниками полиции, и она не понадобилась для покупки наркотика у Шошин Г.Г.. Монета со спрессованным веществом коричневого цвета и одна купюра номиналом 1 000 рублей были упакованы в два полимерных пакета, горловины пакетов обвязана нитью и снабжены биркой с пояснительной надписью, где он, второй понятой и ВЕИ поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, в том числе он поставили свои подписи. После этого ВЕИ увели из кабинета, и через некоторое время привели мужчину, которого представили как Шошин Г.Г.. Сотрудник полиции пояснил присутствующим лицам, что Шошин Г.Г. подозревается в незаконном сбыте наркотических средств ВЕИ, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра Шошин Г.Г., ему и второму понятому, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, согласно которым они должны непосредственно присутствовать при действиях, совершаемых сотрудниками полиции, делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр Шошина Г.Г., а именно вещей, которые находились на нем. В ходе личного досмотра у Шошина Г.Г. в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят телефон серого цвета, банковская карта синего цвета, денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами номиналом по 100 рублей. Телефон, банковская карта, денежные средства были упакованы в два полимерных пакета, горловины пакетов обвязаны нитью и снабжены биркой с пояснительными надписями, где он, второй понятой и Шошин Г.Г. поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, в том числе он поставили свои подписи. Психологического давления и физической силы в отношении Шошина Г.Г. и иных участников вышеуказанного мероприятия, сотрудники полиции не применяли. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 198-200).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетеля АСД, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут он проходил мимо сквера «Строителей» <адрес>. В этот момент к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. Мужчина пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он согласился помочь правоохранительным органам. Сотрудник полиции пояснил, что в служебном кабинете отдела полиции находится мужчина, с которым и будут проведены оперативные мероприятия. Он совместно с сотрудником полиции прошел в служебный кабинет, куда пришли еще мужчины, ранее ему незнакомые. Как ему стало позднее известно — один из мужчин это был второй понятой, приглашенный для проведения оперативного мероприятия, второго мужчину представили как ВЕИ. Сотрудник полиции сообщил, что ВЕИ задействован при проведении оперативных мероприятий для установления лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. Также, ему и второму понятому, а также ВЕИ сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, согласно которым они должны непосредственно присутствовать при действиях, совершаемых сотрудниками полиции, делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ВЕИ, а именно вещей, которые находились на нем. Ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, в том числе он поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции показал денежные средства в сумме 3 000 рублей тремя купюрами, номиналом по 1 000 рублей. По пояснению сотрудника полиции данные купюры предназначены для проведения оперативного мероприятия и передаче мужчине по имени Шошин Г.Г.. В их присутствии данные купюры были осмотрены, серийные номера купюр занесены в протокол. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он поставили свои подписи. После этого был составлен акт передачи ранее осмотренных денежных средств ВЕИ. В данном протоколе также были прописаны серийные номера купюр, и сотрудник полиции передал ВЕИ денежные средства в сумме 3 000 рублей тремя купюрами, номиналом по 1 000 рублей. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он поставили свои подписи. ВЕИ в сопровождении сотрудников полиции вышел из кабинета. После этого он пояснил, что ему необходимо уйти по своим делам. Психологического давления и физической силы в отношении Шошина Г.Г. и иных участников вышеуказанного мероприятия, сотрудники полиции не применяли. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 206-208).
Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-88) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113) о предоставлении результатов ОРД, по результатам проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86), утвержденного замначальника полиции по оперативной работе МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 23 минут по адресу: <адрес> в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» установлен Шошин Г.Г., незаконно сбывший ВЕИ вещество, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1н-индазол-3-карбоксамидо|бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,09 гр. Результаты ОРД направлены в орган предварительного расследования (т. 1 л.д. 81, 84-85, 110-111).
Из протокола личного досмотра и досмотра вещей ВЕИ от ДД.ММ.ГГГГ, от которого поступило заявление о согласии на оказание содействия при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», следует, что у последнего запрещенных предметов и веществ к свободному обороту не обнаружено (т. 1 л.д. 93).
Денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, с них сняты светокопии (т. 1 л.д. 94-95), после чего вручены ВЕИ как участнику проведения ОРМ (т. 1 л.д. 96).
Согласно протоколу акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ВЕИ сотрудникам полиции выдана одна металлическая монета достоинством 1 рубль с приклеенным на нее прессованным веществом темного цвета, также выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей номиналом 1 000 рублей (том 1 л.д. 97).
Согласно результатам исследования, вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1н-индазол-3-карбоксамидо|бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Масса вещества составила 0,09 г. В ходе исследования израсходован 0,01 г. вещества, остаточная масса 0,08 г. (т. 1 л.д. 109).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1н-индазол-3-карбоксамидо|бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Масса вещества составила 0,08 г. В ходе исследования израсходован 0,01 г. вещества, остаточная масса 0,07 г. (т. 1 л.д. 118-121).
ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество, металлическая монета серебряного цвета номиналом 1 рубль осмотрены (т. 1 л.д. 123-125), после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 126-127).
Из протокола личного досмотра и досмотра вещей Шошина Г.Г., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Samsung J7 Neo» в корпусе серебристого цвета, банковская карта банка ПАО «ВТБ» № синего цвета, денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами номиналом по 100 рублей (т. 1 л.д. 98).
Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра и досмотра вещей Шошина Г.Г. предметы, а также 1 000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей добровольно выданная ВЕИ, осмотрены (т. 1 л.д. 148-155), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 156-157). В протоколе осмотра установлены их индивидуальные признаки.
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R диск с видеофайлом «07.04.2026_19.16», на которой запечатлена улица с расположенными на ней автомобилями, затем между машинами появляется мужчина, к которому снимающее лицо приближается. Мужчина одет в куртку, штаны, кроссовки, на голове кепка. Мужчина и снимающее лицо ведут разговор, затем проходят на участок местности с произрастающими деревьями, где подходят к дереву, мужчина нагибается к корню дерева, после чего поднимает и держит в пальцах предмет, похожий по внешним признакам на металлическую монету, которую передает в руку снимающему лицу. Снимающее лицо показывает в кадре денежные средства тремя купюрами номиналом по 1 000 рублей, две купюры номиналом 1 000 рублей правой рукой передает мужчине, одну купюру номиналом 1 000 рублей сворачивает и убирает из кадра. Мужчина забирает две купюры номиналом 1 000 рублей. После этого снимающее лицо разворачивается и уходит (т. 1 л.д. 160-163).
Осмотренный DVD-R диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 164-166).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла здания №а по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия (т.2 л.д. 34-38).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла здания № по <адрес> Республики Хакасия (т. 2 л.д. 39-43).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> Республики Хакасия (т. 2 л.д. 44-48).
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия протоколам следственных действий, экспертным заключениям, письменным доказательствам.
Приведенное заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы мотивированы и научно обоснованы результатами проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. При назначении и проведении экспертизы нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением, либо заключением органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта по делу не усматривается. Суд признает заключения эксперта допустимым по делу доказательством.
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности Шошина Г.Г. в инкриминируемых деяниях.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу не допущено.
Суд находит доказанным совершение подсудимым преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует действия Шошина Г.Г. по:
-ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
-п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Учитывая материалы дела, касающиеся личности Шошина Г.Г., который на учете у врача психиатра не состоит, обстоятельства преступлений, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, суд приходит к выводу о вменяемости Шошина Г.Г. в отношении инкриминируемых деяний.
Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания подсудимого Шошина Г.Г., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им деяний; обстоятельства их совершения; влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого.
Подсудимый Шошин Г.Г. судим (т.2 л.д. 91-95), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 96-97), состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка, до задержания официально не работал, имеет заболевания «ВИЧ», «Гепатит» (т.2 л.д. 98, 102), по месту жительства полицией характеризуется как ранее привлекавшийся к административной ответственности (т. 2 л.д. 105).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шошин Г.Г. по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе выразившееся в направлении извинительного письма в адрес Общественной наблюдательной комиссии, состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний «ВИЧ», «Гепатит», наличие несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Шошина Г.Г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, предоставил ранее не известную органу следствия информацию о времени и месте приобретения наркотического средства, сбыт которого он в последующем произвел, предоставленная информация была использована органом следствия для доказанности вины Шошина Г.Г. в инкриминируемом преступлении.
Суд не признает объяснение, данное Шошин Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ в день возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 78-79), в качестве явки с повинной, поскольку как следует из показаний свидетеля ВАН, оперативного сотрудника, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 205), после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и размещения информации в СМИ, поступила оперативная информация, что на данной видеозаписи запечатлен Шошин Г.Г., после чего последний был доставлен в отдел полиции. Эти обстоятельства подтверждают и место составления объяснений Шошина Г.Г. – служебный кабинет УМВД России по <адрес>.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что правоохранительным органом было известно о причастности Шошина Г.Г. к совершению преступления на момент написания им объяснения ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шошина Г.Г., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Шошин Г.Г. совершены умышленные преступления при наличии судимости за совершение преступлений средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также положения ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Шошин Г.Г. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без применения положений об условном осуждении (ст. 73 УК РФ), поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать требованиям уголовного закона, сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.
Так же, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому Шошин Г.Г. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, наличие которых явилось бы основанием для применения в каждом случае положений ст. 64 УК РФ.
Сопоставляя совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характер общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает возможным при назначении наказания Шошин Г.Г. в каждом случае применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие при любом виде рецидива назначить менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи.
В связи с наличием у подсудимого Шошина Г.Г. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, для отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.
Поскольку преступления по рассматриваемому делу совершены Шошин Г.Г. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд применяет правило частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Шошин Г.Г. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.
Срок отбывания наказания Шошин Г.Г. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, однако в срок отбывания наказания необходимо зачесть период содержания его под стражей на стадии предварительного следствия из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого Шошина Г.Г., указанным в ст. 43 УК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд при принятии по ним решения, руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
В рамках предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на сумму 2 599 рублей 90 копеек.
Исковые требования представителя потерпевшего подсудимый признал в полном объеме.
Рассматривая гражданский иск, суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, поскольку ущерб потерпевшему причинен умышленными противоправными действиями подсудимого при установленных и описанных судом обстоятельствах, не возмещен до настоящего времени. Размер причиненного ущерба подтвержден материалами рассматриваемого дела.
В соответствии с ч. 5 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в силу ч. 1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам подсудимого Шошина Г.Г. за оказание ему юридической помощи составляет сумма 50619 рублей 20 копеек, из них в ходе предварительного следствия 35731 рубль 20 копеек, в суде первой инстанции – 14888 рублей.
Поскольку подсудимый трудоспособен, имеет возможность получать доход, в том числе в условиях исправительного учреждения, с учетом его возраста, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения Шошина Г.Г. от выплаты таковых издержек не имеется.
Вместе с тем, учитывая его состояние здоровья, наличие у на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его имущественное положение, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с подсудимого сумму процессуальных издержек до 10 000 рублей, освободив от выплаты издержек в оставшейся части.
Арест, наложенный на принадлежащие Шошин Г.Г.: две купюры номиналом 100 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy J7 Neo», необходимо сохранить до исполнения приговора в части имущественного взыскания по возмещению Шошин Г.Г. материального ущерба и процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шошина Г.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:
-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев;
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шошин Г.Г. наказание в виде ВОСЬМИ лет ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Шошин Г.Г. наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Шошин Г.Г. оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шошина Г.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить.
Взыскать с Шошина Г.Г. в пользу ООО «Агроторг» 2599 (две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 90 копеек в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Шошина Г.Г. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой 0,07 грамма, металлическая монета серебряного цвета номиналом 1 рубль, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - оставить храниться до принятия решения по уголовному делу №;
- банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - передать собственнику Шошин Г.Г., или указанному им лицу;
- купюру номиналом 1 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – передать в УНК МВД по <адрес> по принадлежности;
- CD-R диск с 6 видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», а также DVD-R диск с аудиовидеозаписью в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Шошин Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться в деле.
Арест, наложенный на две купюры номиналом 100 рублей, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy J7 Neo», хранящийся при уголовном деле, сохранить до исполнения приговора в части имущественного взыскания по возмещению Шошин Г.Г. материального ущерба и процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, ст. 389.12 УПК РФ, о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий П.Д. Ворошилов