ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 28 июля 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Босовой Е.А., при секретаре Пикулик А.О., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Чумака Р.И., подсудимого Гольмана И.И., защитника – адвоката Понамаревой О.А., предоставившей удостоверение и ордер, защитника наряду с адвокатом ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гольмана И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка и беременную супругу, не работающего, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:
-19.02.2018 Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
-02.10.2020 Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 19.02.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 16.03.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гольман И.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено Гольманом И.И. в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Постановлением Абаканского гарнизонного военного суда Республики Хакасия от 25.11.2025, вступившим в законную силу 09.12.2025, Гольман И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), за не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, который оплачен 25.11.2025.
На основании ч. 1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данном наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 настоящей статьи.
18.03.2026 в период с 21 час до 21 часа 25 минут Гольман И.И., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи раннее привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая вышеуказанным решением суда, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21101 LADA110», государственный регистрационный №, двигаясь по <адрес>, где в 21 час 25 минут его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Абакану на участке местности, <адрес>
В этот же день, 18.03.2026, в 21 час. 48 минут, Гольман И.И., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 19 МО №113564 от 18.03.2026.
На предварительном слушании подсудимый Гольман И.И. совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.
В судебном заседании подсудимый Гольман И.И., не оспаривая квалификации содеянного и признавая вину в инкриминируемом ему деянии, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитники адвокат Понамарева О.А. и ФИО4, поддержали заявленное подсудимым Гольманом И.И. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель Чумак Р.И. не возражал относительно удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Выслушав подсудимого, его защитников, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется Гольман И.И., предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Оценивая поведение подсудимого Гольмана И.И. при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого. По этим основаниям суд признает Гольмана И.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия Гольмана И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому Гольману И.И., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Гольманом И.И. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и иные данные о личности подсудимого.
Гольман И.И. судим /л.д. 109/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 114, 116, 118/, имеет инвалидность 1 группы по зрению /л.д.72/, начальником ОУУПиОДН УМВД России по г. Абакану характеризуется положительно /л.д. 120/, женат /л.д.41/, имеет малолетнего ребенка и беременную супругу /л.д.70/, <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание Гольману И.И., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Условия для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», отсутствуют, поскольку в ходе дознания подсудимый не сообщал какой-либо значимой и неочевидной информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, не оказывал какого-либо иного активного содействия органу дознания в расследовании инкриминируемого преступления, которое было совершено в условиях очевидности.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд находит возможным в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гольману И.И. учесть: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, положительные характеристики, наличие беременной супруги, участие в специальной-военной операции, наличие государственной награды.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние совершено Гольманом И.И. в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам, которыми он признавался виновным в совершении, в том числе умышленного тяжкого преступления, и по которым Гольман И.И. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.
Следовательно, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ Гольмону И.И. может быть назначено наиболее строгий вид наказания, при этом его размер не может быть менее одной трети максимального срока. Вместе с тем, по смыслу ч. 3 ст. 68 УК РФ назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в части 1 статьи 64 УК РФ.
Оценив приведенные выше обстоятельства, учитывая сведения о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных выше, которые в своей совокупности суд находит возможным признать исключительными, суд при назначении ему наказания полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому Гольману И.И. менее строгое наказание чем лишение свободы, а именно наказание в виде штрафа с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда указанный вид наказания позволит оказать достаточное влияние на исправление Гольмана И.И., предупредить совершение им новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.
При определении размера штрафа суд учитывает, семейное положение Гольмана И.И., отсутствие у него работы, наличие инвалидности и постоянного легального источника дохода в виде пенсии, наличие на иждивении малолетнего ребенка, работающей супруги, находящейся в состоянии беременности. Таким образом, суд находит, что единовременная уплата штрафа может негативно отразиться на материальном положении семьи, и с учетом указанных обстоятельств, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ полагает возможным назначать штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 10 месяцев.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Также отсутствуют основания, при назначении наказания, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Гольману И.И. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Основания для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
Суд находит необходимым оставить ранее избранную Гольману И.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым DVD-R диск с видеозаписями от 18.03.2026, находящийся в материалах уголовного дела /л.д. 91/, хранить в материалах уголовного дела.
В рамках настоящего уголовного дела автомобиль «ВАЗ 21101 LADA110» с государственным регистрационным знаком № признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на специализированную стоянку по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Катерная, 46 /л.д. 47-48, 28/.
В соответствии с положениями уголовного закона, предусмотренными п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
Согласно договору купли-продажи от 23.07.2025, автомобиль «ВАЗ 21101 LADA110» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит Гольману И.И. /л.д. 42/.
При таких обстоятельствах указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Ввиду того, что указанный автомобиль подлежит конфискации, следовательно, необходимо на автомобиль наложить арест до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на автомобиль подлежит отмене.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гольмана И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 /двести тысяч/ рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному Гольману И.И. рассрочку уплаты штрафа на ДЕСЯТЬ месяцев, установив следующий порядок:
-в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей;
-оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.
Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам:
Получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия); Банк получателя ОКЦ №8 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Республике Хакасия, г. Абакан; ИНН 1901022869; КПП 190101001; БИК 019514901; кор./сч. 40102810845370000082; сч.получателя 03100643000000018000; КБК 18811603127019000140; ОКТМО 95701000; УИН 18800316423824059619.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Гольману И.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-DVD-R диск с видеозаписями от 18.03.2026, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок его хранения;
-автомобиль «ВАЗ 21101 LADA110» с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Катерная, 46, - конфисковать и обратить в собственность государства.
Наложить арест на автомобиль «ВАЗ 21101 LADA110» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Катерная, 46, установив Гольману И.И. запрет пользоваться и распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
Арест на указанный автомобиль сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего арест отменить.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае принесения апелляционного представления либо апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать в сроки апелляционного обжалования судебного решения, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Босова