ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г., при помощнике судьи Пустовойт Е.П., с участием:
государственного обвинителя – и.о. прокурора Облученского района ЕАО Черненко А.И., подсудимого Волынкина Н.А., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Волынкина Никиты Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего слесарем –ремонтником 5 разряда в <адрес>», военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Волынкин Н.А., являясь, на основании постановления мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района, и.о. мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.10 часов, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в районе дома № № по <адрес>, ЕАО, сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, и не испытывая крайней необходимости, на указанном транспортном средстве осуществил движение по <адрес>, ЕАО где в районе дома №№ по <адрес>, ЕАО, в 19.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО.
ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов Волынкин Н.А. отстранен инспектором ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО от управления транспортного средства, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 часов Волынкин Н.А., находясь в патрульном автомобиле Госавтоинспекции прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), при помощи Алкотектора «Юпитер» №, по результатам которого у него было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,587 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Волынкин Н.А. с предъявленным обвинением согласился, признав себя виновным полностью. В ходе дознания, и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Защитник Орехович И.В. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель Черненко А.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Судом установлено, что Волынкин Н.А. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Согласно справке ОГБУЗ «Психиатрическая больница» Волынкин Н.А. на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 115), в связи с чем, а так же принимая во внимание обстоятельства дела и поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований для сомнений в его вменяемости.
Суд квалифицирует действия Волынкина Н.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Волынкину Н.А. суд относит признание им своей вины, раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, обстоятельства содеянного, объект преступного посягательства, данные о личности Волынкина Н.А., положительно характеризующегося по месту работу, по месту жительства органом местного самоуправления, и участковым уполномоченным, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих его обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они не снижают общественной опасности ни самого преступления, ни совершившего его лица, в связи с чем, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ, а так же для применения положений статей 64 УК РФ при назначении наказания.
По приведенным выше причинам суд так же не находит оснований для освобождения Волынкина Н.А. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а в данном случае права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного.
Учитывая категорию инкриминируемого подсудимому преступления, вид назначаемого наказания, основания для применения положений части 6 статьи 15, части 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.
Транспортное средство – автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, принадлежащий Волынкину Н.А., в соответствии с п. «д» ст. 104 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства, сохраняя до этого момента арест на данное имущество. Поскольку Волынкин Н.А. совершил инкриминируемое преступление на вышеуказанном автомобиле и является владельцем данного транспортного средства. Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, подлежат безусловному применению. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального положения и иных семейных обстоятельств подсудимого.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ключ от автомобиля, хранящийся при материалах уголовного дела подлежит передачи в Службу судебных приставов для дальнейшего исполнения решения в части конфискации автомобиля, CD-диск с видеозаписью, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в материалах дела, хранить там же.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Волынкина Никиту Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения Волынкину Н.А. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.
Транспортное средство автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, признанный вещественным доказательством, находящийся на специализированной площадке по адресу: <адрес> «а», конфисковать в доход государства.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ключ от автомобиля, хранящийся при материалах уголовного дела передать в Службу судебных приставов для дальнейшего исполнения решения в части конфискации автомобиля, CD-диск с видеозаписью, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в материалах дела, хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Н.Г. Стрельцова