ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Дубовцевой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Облученского района Волынцевой В.В., подсудимого Готовченко В.Н., защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Лига» Кривошеева С.И., потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Готовченко Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, вдовца, иждивенцев не имеющего, имеющего средне-специальное образование, работающего в <адрес>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
установил:
Готовченко В.Н. нарушил Правила дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Готовченко В.Н. в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Икс-Трейл» с государственным регистрационным знаком №, на переднем пассажирском сидении которого находилась пристегнутая ремнем безопасности пассажир ФИО., двигаясь в светлое время суток, в условиях дождя по влажному асфальтовому покрытию проезжей части федеральной дороги Амур «Чита-Хабаровск», на которой установлено двустороннее движение транспортных средств, на участке в районе <адрес> ЕАО, имеющем по одной полосе для движения в противоположных направлениях, разделенные линией горизонтальной дорожной разметки 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту Правила, ПДД), при движении вне населенного пункта, на затяжном левом повороте проезжей части в районе 1847 километра указанной автомобильной дороги, в нарушение требования п. 1.3 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленными сигналами, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность, не убедившись, в нарушение требований п. 11.1 Правил, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения помех другим участника дорожного движения, приступил к выполнению маневра «обгон», в нарушение пунктов 9.1 и 9.1.1 Правил, согласно которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, пересек находящуюся слева от него линию горизонтальной дорожной разметки 1.5 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы, осознавая что указанная дорожная разметка переходит в дорожную разметку 1.1 ПДД, пересечение которой запрещено Правилами, осознавая, что он не сможет завершить выполняемый им маневр до начала разметки 1.1 ПДД, выехал на полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, двигаясь по которой, в нарушение пунктов 10.1 и 10.3 ПДД, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, не учел дорожные и климатические условия, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, превысил максимально разрешенную Правилами скорость движения на данной автомобильной дороге – 90 км/ч, двигался со скоростью 130 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, однако водитель Готовченко В.Н. не учитывая метеорологические условия, а именно плохую видимость, выехав на встречную полосу движения, при обнаружении автомобиля макри «Тойота Хариер» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, водитель Готовченко В.Н. стал принимать меры, а именно экстренного торможения, в результате чего потерял управление транспортным средством, отчего данный автомобиль ушел в неуправляемый занос.
Нарушив указанные требования Правил дорожного движения, водитель Готовченко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут в районе 1847 км + 200 метров федеральной автомобильной дороги Амур «Чита-Хабаровск» в нарушение требований п. 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создав опасность для движения, утратил контроль за движением транспортного средства, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Хариер» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, который не располагал технической возможностью избежать данного столкновения.
В результате совершенного при указанных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО были причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы, тела, левой руки и левой ноги: множественные ссадины на лице слева, левой руке, левой ноге, левой половине грудной клетки; закрытой оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости, закрытая тупая травма грудной клетки с разгибательными переломами 3-7 ребер слева по передней подмышечной линии и ушибом левого легкого; закрытая тупая травма живота с множественными разрывами печени; закрытый перелом левой лонной кости, которые вызвали угрожающее жизни состояние – травматический шок, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, у живых лиц влекут тяжкий вред здоровью (п. 5.1.2.1 Приказа от 08.04.2025 № 172н МЗ РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Смерть ФИО наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от травматического шока, развившегося в результате сочетанной травмы головы, тела, левой руки и левой ноги: множественные ссадины на лице слева, левой руку, левой ноге, левой половине грудной клетки; закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости; закрытая тупая травма грудной клетки с разгибательными переломами 3-7 ребер слева по передней подмышечной линии и ушибом левого легкого; закрытая тупая травма живота с множественными разрывами печени; закрытый перелом левой лонной кости.
Несоответствие действий водителя Готовченко требованиям п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1.1, 10.1, 10.3, 11.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, и его последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО.
В судебном заседании подсудимый Готовченко В.Н. с предъявленным обвинением согласился, признав себя виновным полностью. В ходе предварительного следствия, и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевший ФИО в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 111), а также в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Судом установлено, что Готовченко В.Н. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Согласно справке ОГБУЗ «Психиатрическая больница» Готовченко В.Н. у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога, не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 250), в связи с чем, а так же принимая во внимание обстоятельства дела и поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований для сомнений в его вменяемости.
Суд квалифицирует действия Готовченко В.Н. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Готовченко В.Н. суд относит признание им своей вины, раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности Готовченко В.Н., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства - участковым уполномоченным, имеющего место работы, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии его отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. По аналогичным основаниям отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, установленные фактические обстоятельства дела, характеристика личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют о возможности исправления Готовченко В.Н. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Поскольку санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривают обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то данный вид дополнительного наказания подлежит назначению Готовченко В.Н.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: следы вещества темно-бурого цвета на отрезке подушки безопасности, смывы потожирового вещества на марлевом тампоне, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО, подлежат уничтожению; диски к протоколам об отстранении транспортного средства и освидетельствования с участием Готовченко В.Н. и ФИО, соответственно, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же; свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Ниссан Икс-Трейл» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Тойота Хариер», с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО – подлежат возвращению по принадлежности Готовченко В.Н. и ФИО, соответственно; автомобиль марки «Ниссан Икс-Трейл» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - подлежит передаче по принадлежности Готовченко В.Н.; автомобиль марки «Тойота Хариер» государственный регистрационной знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - подлежит передаче по принадлежности ФИО
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Готовченко Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Готовченко В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Готовченко В.Н. дополнительные обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,
- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, в дни, установленные данным органом.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
следы вещества темно-бурого цвета на отрезке подушки безопасности, смывы потожирового вещества на марлевом тампоне, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО, - уничтожить;
диски к протоколам об отстранении транспортного средства и освидетельствования с участием Готовченко В.Н. и ФИО, соответственно, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;
свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Ниссан Икс-Трейл» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Тойота Хариер», с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО – подлежат возвращению по принадлежности Готовченко В.Н. и ФИО;
автомобиль марки «Ниссан Икс-Трейл» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - подлежит передаче по принадлежности Готовченко В.Н.;
автомобиль марки «Тойота Хариер» государственный регистрационной знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - подлежит передаче по принадлежности ФИО
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Н.Г. Стрельцова