ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Щербановской И.П., при секретаре Средней О.Г., с участием государственного обвинителя – Алейского межрайонного прокурора Зацепина Е.В., подсудимой Захаровой Н.А., защитника – адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 08 сентября 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Захаровой Надежды Андреевны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захарова Н.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
06.08.2026 в период времени с 08 часов 30 минут по 11 часов 47 минут, более точный период времени следствием не установлен, Захарова Н.А. находилась на рабочем месте в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружила ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, не представляющую материальной ценности, на лицевой стороне карты имелся значок, подтверждающий, что карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. В указанное время и в указанном месте у Захаровой Н.А., достоверно знавшей, что в данном кафе имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин – кода карты возможно оплатить покупки, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете № банковской карты №, открытого 08.07.2026 в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1
После этого, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба, и желая их наступления, Захарова Н.А., предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем с помощью терминала оплаты, установленном в вышеуказанном кафе, якобы оплатить покупки вышеуказанной картой, после чего забрать наличные денежные средства из кассы, понимая, что о её преступных действиях никому неизвестно и собственник карты не знает о её противоправных действиях, то есть они носят тайный характер, в вышеуказанный период времени, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, взяла указанную банковскую карту и, находясь в помещении данного кафе и имея доступ к терминалу оплаты и кассовому аппарату, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал осуществила следующие покупки, в последующем забрав из кассы наличные денежные средства:
-около 11 часов 47 минут 06.08.2026 на сумму 400 рублей 00 копеек;
-около 11 часов 47 минут 06.08.2026 на сумму 900 рублей 00 копеек;
-около 11 часов 54 минут 06.08.2026 на сумму 1800 рублей 00 копеек;
-около 11 часов 58 минут 06.08.2026 на сумму 1500 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.
Таким образом, Захарова Н.А. 06.08.2026 в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 58 минут, тайно похитила принадлежащие Оганисяну Г.А. денежные средства с банковского счета №№ банковской карты №№ открытого 08.07.2026 в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Оганисяна Г.А., причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 4600 рублей 00 копеек.
Подсудимая Захарова Н.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Из оглашенных показаний Захаровой Н.А., данных ей при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 26-29), обвиняемой (л.д. 68-70), которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что 06.08.2026 около 08 часов 30 минут она пришла на свое рабочее место на суточную смену в кафе «<данные изъяты>», расположенное на <адрес> 06.08.2026 около 10 часов 10 минут она заметила на полке с документами, установленной в кафе, банковскую карту зеленого цвета, какого банка не помнит. Номер карты и именная ли она была или нет назвать не может, поскольку она её не рассматривала. Она взяла данную банковскую карту и в этот момент у неё возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты путем обналичивания денег через терминал. Она провела четыре покупки на различные суммы, а именно на 400 рублей, 900 рублей, 1800 рублей, 1500 рублей в промежутке 10 минут, оплачивая их банковский картой, которую обнаружила. После того, как она проводила оплату, она доставала из кассы ту сумму, на которую осуществляла покупку. Суммарно получилось 4600 рублей. Когда она брала карту и проводила обналичивание, за её действиями никто не наблюдал. Кому принадлежала найденная ею банковская карта ей неизвестно. Она провела четыре операции, а после решила выкинуть банковскую карту, так как решила, что сняла достаточно. Банковскую карту она выкинула в урну, установленную в кафе «<данные изъяты>». Мусор в заведении выкидывают каждую смену. Денежные средства, которые она обналичила, она убрала в кошелек и распорядилась ими по своему усмотрению. О том, что она украла деньги с карты, она никому не говорила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте подозреваемой Захаровой Н.А. следует, что она подтвердила ранее данные ей в качестве подозреваемой показания, рассказав об обстоятельствах преступного деяния на месте его совершения (л.д. 37-45).
Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «<данные изъяты>», привязанная к банковскому счету №, карта открыта на его имя, однако, так как после хищения денег он карту заблокировал. Данной картой можно было оплачивать покупки без ввода пин-кода до 3000 рублей, просто прикладывая данную карту к терминалу оплаты в магазине. Указанной банковской картой всегда пользовался лично он и денежные средства на карте были его. Мобильный банк у него установлен, смс-сообщения о списаниях и зачислениях приходят, данная функция подключена. 05.08.2026 около 04 часов 00 минут на своем автомобиле из <адрес> он выехал в <адрес>, а около 14 часов 00 минут он выехал обратно из <адрес> в <адрес>, при этом по дороге в <адрес>, на трассе около <адрес> он заехал на обед в кафе «<данные изъяты>», обедал и оплачивал он наличными, но свою банковскую карту он видел, она также находилась у него в кармане штанов. 05.08.2026 уже вечером он вернулся домой, в <адрес> и лег спать, наличие банковской карты не проверил, а на следующий день, 06.08.2026 в 11 часов 57 минут он увидел, что у него пришли сообщения о списании денежных средств от абонента «900», что якобы он оплатил несколько покупок в кафе «<данные изъяты>». Но он данных операций не совершал и сразу проверил наличие банковской карты у себя, но карты не было, тогда он сразу позвонил на горячую линию и данную карту заблокировал. Когда он обедал в вышеуказанном кафе, когда доставал наличные деньги для оплаты, то и обронил банковскую карту, с которой у него и были похищены деньги. Следователем ему предъявлена выписка ПАО «<данные изъяты>» по его вышеуказанной банковской карте, согласно которой он может с уверенностью сказать, что последняя операция, которую совершил он была оплата в «<данные изъяты>» в <адрес>, а именно 05.08.2026 в 13 часов 44 минуты на сумму 159 рублей 98 копеек, а следующие покупки совершал не он, а именно: около 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 01 рубль 00 копеек; около 16 часов 39 минут 05.08.2026 на сумму 01 рубль 00 копеек; около 11 часов 47 минут 06.08.2026 на сумму 400 рублей 00 копеек; около 11 часов 47 минут 06.08.2026 на сумму 900 рублей 00 копеек; около 11 часов 54 минут 06.08.2026 на сумму 1800 рублей 00 копеек; около 11 часов 58 минут 06.08.2026 на сумму 1500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4602 рубля 00 копеек. Тогда он незамедлительно обратился в отдел полиции, где написал заявление по данному факту хищения денег с его банковской карты. При написании заявления он указал сумму в размере 4600 рублей 00 копеек, однако, данную сумму он указал ошибочно, так как сразу не увидел, что были еще совершены операции по 1 рублю каждая, на самом деле ему причинен имущественный ущерб в размере 4602 рубля 00 копеек. Сама данная банковская карта для него материальной ценности не представляет. Денежные средства с его карты он никому и никогда тратить не разрешал. В настоящее время имущественный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Захаровой Н.А. он не имеет (л.д.7-11, 33-36);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что она работает продавцом в кафе «<данные изъяты> в г. <адрес>. 05.08.2026 года в вечернее время к ней подошла ранее ей неизвестная женщина и сообщила, что нашла банковскую карту «<данные изъяты>» и передала её ей. Далее женщина ушла. После чего она через терминал оплаты провела две операции по одному рублю каждая, чтобы владельцу пришло сообщение от банка, где находится его карта, так как в сообщении приходит информация: «<данные изъяты>». Данную карту она положила на полочку за прилавком, где доступ есть только у продавца кафе «<данные изъяты>». На следующий день, 06.08.2026 около 08 часов 30 минут её сменила продавец Захарова Н.А., которой она пояснила, что за прилавком на полочке лежит банковская карта, так как её утерял кто-то из посетителей кафе и указала на данную карту. 11.08.2026 около 12 часов 00 минут в кафе приехал постоянный посетитель Потерпевший №1 и сообщил ей, что он утерял карту в данном кафе и у него с карты прошли списания денег на сумму 4600 рублей 00 копеек, но на тот момент карты на полке уже не было, куда она делась, ей неизвестно (л.д.14-17).
Также вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № в период времени с 04.08.2026 по 07.08.2026, согласно которой установлено, что 06.08.2026 совершены следующие операции на общую сумму 4600 рублей 00 копеек: около 11 часов 47 минут 06.08.2026 на сумму 400 рублей 00 копеек; около 11 часов 47 минут 06.08.2026 на сумму 900 рублей 00 копеек; около 11 часов 54 минут 06.08.2026 на сумму 1800 рублей 00 копеек; около 11 часов 58 минут 06.08.2026 на сумму 1500 рублей 00 копеек (л.д.59-61);
- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 19.08.2026 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № и выписка по счету № за период времени с 01.02.2026 года по 28.02.2026 года на 2-х листах (л.д. 55-57,58);
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Захаровой Н.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая Захарова Н.А., используя данные банковской карты потерпевшего, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства путем безналичной оплаты товаров через терминал.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, а также подсудимой, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимой потерпевшим судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой.
При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление Захаровой Н.А. и условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.
Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.
Захарова Н.А. не судима, работает, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы – положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.78, 83, 85, 88, 89).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Захаровой Н.А. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют её признательные показания в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, а также возмещение причиненного ущерба потерпевшему.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Захаровой Н.А. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
С учетом вышеизложенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
По настоящему делу в отношении Захаровой Н.А. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Захарова Н.А. по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовали адвокат Голдобина Я.Ю. и Самцова Н.В. по назначению следствия и суда, адвокату Голдобиной Я.Ю. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>., а за защиту интересов Захаровой Н.А. в суде адвокату Самцовой Н.В. выплачено в размере <данные изъяты>.
Суд не находит оснований для освобождения Захаровой Н.А. от уплаты процессуальных издержек, с учетом её трудоспособного возраста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Захарову Надежду Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Захарову Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Избранную в отношении Захаровой Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Захаровой Надежды Андреевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Голдобиной Я.Ю. и Самцовой Н.В. по назначению следствия и суда, в сумме <данные изъяты>.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- выписку ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковской карте № в период времени с 04.08.2026 по 07.08.2026, предоставленной ПАО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.П. Щербановская