ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Володиной Е.С., при секретаре Муйтуевой О.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акимова Владимира Гавриловича в лице представителя Смирнова Павла Анатольевича к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай Кудановой Алтынай Алексеевне, ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным отказа в отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности рассмотреть заявление Акимова Владимира Гавриловича по существу, установил:
Акимов В.Г., действуя через представителя Смирнова П.А., обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай Кудановой А.А., ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным отказа в отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности рассмотреть заявление Акимова В.Г. по существу.
До судебного заседания от представителя административного истца Акимова В.Г. Смирнова П.А. поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления, в котором он просит принять полный отказ от всех заявленных требований, указанных в административном исковом заявлении.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 КАС РФ).
Порядок и последствия рассмотрения заявления, в том числе об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ, согласно которой изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь указанными нормами процессуального права, принимая во внимание представленное письменное заявление об отказе от административных исковых требований, поданное представителем административного истца, действующим на основании нотариальной доверенности, уполномоченным, в том числе на подачу заявления об отказе от административного иска, учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя Акимова В.Г. Смирнова П.А. от административного иска и прекращении производства по настоящему делу.Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Таким образом, законом предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в рассматриваемом случае в размере 70% от уплаченной суммы.
Из материалов дела следует, что при подаче административного искового заявления Смирнов П.А., являясь представителем Акимова В.Г., оплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 27 апреля 2026 года № операции 32649802.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска на стадии рассмотрения дела до принятия судом решения, то представителю административного истца подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче административного иска, то есть в размере 2100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца Акимова Владимира Гавриловича Смирнова Павла Анатольевича от административных исковых требований к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай Кудановой Алтынай Алексеевне, ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным отказа в отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности рассмотреть заявление Акимова Владимира Гавриловича по существу.
Производство по административному делу № 2а-629/2026 по административному исковому заявлению Акимова Владимира Гавриловича в лице представителя Смирнова Павла Анатольевича к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай Кудановой Алтынай Алексеевне, ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным отказа в отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности рассмотреть заявление Акимова Владимира Гавриловича по существу, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Смирнову Павлу Анатольевичу государственную пошлину в размере 2 100 рублей 00 (извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 27 апреля 2026 года № операции 32649802).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина