РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, с участием прокурора ЕП, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении АА,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении АА, освобождающегося из мест лишения свободы, административного надзора на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания. В обоснование требований административный истец указывает, что АА осужден <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> изменено, постановлено назначить местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АА переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. За систематическое нарушение режима отбывания наказания постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужденный АА признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. АА освобождается по отбытии срока наказания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Административный ответчик АА представил в материалы дела возражения на иск, в которых просит административный иск оставить без удовлетворения, указывая, что после освобождения ему будет почти 70 лет и он будет жить в доме престарелых, где за ним будет их надзор, в последнее время он стал часто болеть – высокое давление. Указывает, что он нормальный человек и злостным нарушителем не является, а нарушителем режима его признали формально, на за что посадив в ШИЗО.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик АА в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, суд находит административное заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» освобождаемым из мест лишения свободы лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор назначается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).
В силу приведенных норм Закона основанием для установления административного надзора является факт признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что АА осужден <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условное осуждение отменено, постановлено считать АА осужденным по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> изменено, постановлено определить местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АА переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Постановлением начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АА признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из характеристики, представленной ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, за время отбывания наказания в виде лишения свободы АА 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Действительно, в период отбывания наказания в местах лишения свободы АА признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вместе с тем, из приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что АА осужден за совершение одного умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление относится к категории средней степени тяжести, рецидив преступлений приговором не установлен, преступление АА в отношении несовершеннолетнего не совершалось.
Таким образом АА не относится к лицам, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следовательно, оснований для установления в отношении АА административного надзора по основаниям указанным в ч. 3 статье 3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ у суда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении АА в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>