ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего – судьи Имансакиповой О.С., при помощнике судьи – Яковой К.У., с участием прокурора – С., обвиняемого –П, защитника – адвоката Ч, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о продлении домашнего ареста в отношении
П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего инженером в ООО «Эксперттехнологии», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении П, Л, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ поступило в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении П, Л и иных неустановленных лиц, которые соединены в одно производство.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут П задержан по подозрению в совершении данных преступлений в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в отношении П избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая в установленном законом порядке продлевалась всего до 09 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении П, Л и Г, которые соединено в одно производство с уголовным делом возбужденным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай обвиняемому П мера пресечения в виде заключения под стражей изменена на домашний арест с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания под домашним арестом обвиняемого П истекает ДД.ММ.ГГГГ и недостаточен для рассмотрения данного уголовного дела.
В судебном заседании государственным обвинителем поставлен вопрос о продлении П ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на следующие шесть месяцев.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение обвиняемого П и его защитника Ч, не возражавших против продления меры пресечения, суд приходит к следующему выводу.
При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого П суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе возраст обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики.
Судом установлено, что необходимость в применении к П ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку последний обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений коррупционной направленности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет. Тяжесть, характер и повышенная общественная опасность инкриминируемых деяний, сведения о личности обвиняемого, дают основание полагать, что П с целью избежания наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, и свидетельствуют о невозможности применить в отношении него более мягкую, чем содержание под домашним арестом, меры пресечения. В материалах уголовного дела отсутствуют документы, свидетельствующие о невозможности содержания П под домашним арестом, в том числе и по состоянию здоровья обвиняемого.
Исходя из общественной опасности инкриминируемых преступлений, данных о личности П и его состояния здоровья суд разрешает обвиняемому прогулку ежедневно не более двух часов на придомовой территории по адресу применения домашнего ареста.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если домашний арест избран обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под домашним арестом со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227, 231, 255 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок домашнего ареста обвиняемому П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев со дня поступления дела в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с сохранением ранее установленных судом запретов и ограничений, разрешить П прогулку на придомовой территории по адресу: <адрес>, ежедневно, не более двух часов в день.
Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого П в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Разъяснить обвиняемому П, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения данной меры пресечения следователь вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении меры пресечения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемой – с момента вручения копии постановления. Обвиняемая вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии защитника при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.С. Имансакипова