ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Имансакиповой О.С., при секретаре – Штыковой У.В., с участием государственных обвинителей – Исовой Н.В., Кулигина В.О., подсудимого – К., защитников – Кузьмина А.В., Жданова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего администратором ООО ТОК «Таежник», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в ТОК «Таежник», в <адрес> Республики Алтай, 469 км Чуйского тракта, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
В один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут В., находясь на территории туристической базы «Ayat River», расположенной на 477 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории <адрес> Республики Алтай передала К. во временное пользование принадлежащую ей банковскую карту «Халва 2.0», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Усть-Коксинский» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», а также доступ к мобильному приложению «Халва-Совкомбанк», установленному в сотовом телефоне, принадлежащем К., без права распоряжения денежными средствами, принадлежащими В.
После чего К., получив вышеуказанную банковскую карту и доступ к мобильному приложению «Халва-Совкомбанк» во временное пользование, достоверно зная о наличии на банковском счете денежных средств, принадлежащих В., не имея права на распоряжение данными денежными средствами, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, используя вышеуказанные банковскую карту и сотовый телефон, через мобильное приложение «Халва-Совкомбанк», находясь на территории Республики Алтай, произвел расчеты за приобретенные им товары, проезда на такси, путем оплаты посредством QR-кода, а также перевода денежных средств с использованием приложения банка, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 45 232 рубля 42 копейки, принадлежащие В., совершив следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 16 минут через устройство самообслуживания АТМ №, расположенное по адресу: Республика, Алтай, <адрес>, осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 51 минуты оплатил проезд на сумму 29 рублей 00 копеек на общественном транспорте по <адрес> по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 54 минут оплатил покупку на сумму 350 рублей 00 копеек в магазине «Шанс», расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 14 минут оплатил покупку на сумму 388 рублей 00 копеек в кафе «СКОВОРОДОВНА», расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 01 минуты оплатил покупку на сумму 45 рублей 00 копеек в аптеке «Аптечный пункт», расположенной по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут оплатил проезд на сумму 29 рублей 00 копеек на общественном транспорте по <адрес> по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут оплатил покупку на сумму 375 рублей 00 копеек в магазине «PROТАБАК», расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 04 минут оплатил покупку на сумму 30 рублей 99 копеек в магазине «PYATEROCHKA», расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 51 минуты оплатил покупку на сумму 118 рублей 00 копеек в магазине «MARIYA-RA», расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 58 минут оплатил покупку на сумму 451 рубль 95 копеек в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут оплатил проезд на сумму 32 рубля 00 копеек на общественном транспорте по <адрес> по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 39 минут оплатил покупку на сумму 70 рублей 00 копеек в кафе «Грильница», расположенном по адресу: <адрес> «Б»;
- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут оплатил проезд за такси на сумму 1100 рублей путем осуществления перевода на банковский счет №, принадлежащий К., неосведомленному о его преступных намерениях;
- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут осуществил покупку на сумму 629 рублей 34 копейки в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 11 минут осуществил покупку на сумму 10 рублей 00 копеек в магазине «MARIYA-RA», расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 27 минут осуществил покупку на сумму 62 рубля 00 копеек в магазине «MARIYA-RА», расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 48 минут оплатил проезд за такси на сумму 3000 рублей путем осуществления перевода на банковский счет №, принадлежащий Ч., неосведомленному о его преступных намерениях;
- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 42 минут, находясь на территории Республики Алтай, осуществил платеж на сумму 399 рублей 00 копеек за подписку в приложении «VK»;
- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 49 минут осуществил покупку на сумму 950 рублей 00 копеек в магазине «MARIYA-RA», расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 08 минут осуществил покупку на сумму 1600 рублей 00 копеек в магазине «Мия», расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 18 минут через устройство самообслуживания АТМ №, расположенное по адресу: <адрес>, осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 20000 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 22 минут осуществил покупку на сумму 989 рублей 94 копейки в магазине «ANIKS», расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 07 минут осуществил покупку на сумму 390 рублей 00 копеек в кафе «Грильница», расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 38 минут, находясь на территории Республики Алтай, оплатил проезд за такси на сумму 700 рублей путем осуществления перевода на банковский счет №, принадлежащий Ч., неосведомленному о его преступных намерениях;
- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 19 минут осуществил покупку на сумму 2470 рублей 00 копеек в баре «KOKTEJL BAR SVOI», расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 39 минут осуществил покупку на сумму 440 рублей 00 копеек в кафе «Культура кофе», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Театральный, <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут осуществил покупку на сумму 573 рубля 20 копеек в аптеке «Аптечный пункт», расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, К. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 45232 рубля 42 копейки, принадлежащие В., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый К. в судебном заседании на стадии судебных прений вину в инкриминируемом деянии признал, показал, что в мае 2025 года В. передала ему в пользования свою банковскую карту для получения им на нее заработной платы, дала доступ в приложение ПАО «Совкомбанк» для осуществления финансовых операций. В сентябре 2025 года на карте стал доступен кредитный лимит, он сообщил об этом потерпевшей, которая не дала согласие на трату данных денежных средств. У него возникли трудности с деньгами, он совершил покупки и снятие наличных денежных средств за счет денежных средств В. на сумму 45232 рубля 42 копейки. В последующем он полностью возвестил материальный ущерб потерпевшей и оплаченные ей проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину К. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.
Потерпевшая В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Усть-Коксинский» Филиала Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>А, она открыла дебетовую карту в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0 с расчетным счетом №, которой она пользовалась как дебетовой, так как на ней не было кредитного лимита. Карта была привязана к ее абонентскому номеру №, в телефоне установлено онлайн-приложение ПАО «Совкомбанк». С 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ она работала с К. на базе отдыха «Ayat River». ДД.ММ.ГГГГ по просьбе К. она дала ему во временное пользование свою карту Халва с нулевым балансом. Он установил на своем телефоне онлайн-приложение банка и подключил к своему абонентскому номеру №. Через свой телефон она не могла отслеживать операции по карте. В конце августа 2025 года К. отправил ей скриншот о том, что по ее карте установили кредитный лимит в 50 000 рублей. Она попросила его написать в поддержку банка, аннулировать со счета кредитные деньги и запретила пользоваться данными денежными средствами, отправлять ей скриншоты личного кабинета, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ К. отправил ей скриншот личного кабинета, где отсутствовали сведения о кредитном лимите, она подумала, что кредитный лимит аннулирован. ДД.ММ.ГГГГ она хотела забрать карту у К., он сказал ей, что снял с ее карты 20000 рублей, что кредитный лимит не убирал. После она заказала выписку в банке, где было отображено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. совершал с карты покупки и снимал наличные на общую сумму 45232 рубля 42 копейки за ее счет. После она заблокировала карту. К. длительное время не возвращал ей похищенные денежные средств, по ее просьбе он написал ей долговую расписку. Она написала заявление в полицию, после он вернул ей 60000 рублей, это сумма по карте, потраченная подсудимым, и его остальные личные долги. Согласно выписке по расчетному счету все операции, обозначенные, как предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, а также их расход по карте до ДД.ММ.ГГГГ были совершены подсудимым без ее ведома и разрешения. Таким образом, К. были похищены: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут через банкомат сняты наличные снятие наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - оплатил проезд на сумму 29 рублей 00 копеек на общественном транспорте; ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 350 рублей 00 копеек по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 388 рублей 00 копеек в кафе «СКОВОРОДОВНА»; ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 45 рублей 00 копеек в аптеке; ДД.ММ.ГГГГ оплата проезда на сумму 29 рублей 00 копеек на общественном транспорте по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ покупка 375 рублей 00 копеек в магазине «PROТАБАК»; ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 30 рублей 99 копеек в магазине «PYATEROCHKA»; ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 118 рублей 00 копеек в магазине «MARIYA-RA»; ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 451 рубль 95 копеек в магазине «Аникс»; ДД.ММ.ГГГГ оплата проезда на сумму 32 рубля 00 копеек на общественном транспорте по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 70 рублей 00 копеек в кафе «Грильница»; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1100 рублей К.; ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 629 рублей 34 копейки в магазине «Аникс»; ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 10 рублей 00 копеек и 62 рубля 00 копеек в магазине «MARIYA-RA»; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3000 рублей Ч.; ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 399 рублей 00 копеек за подписку в приложении «VK»; ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 950 рублей 00 копеек в магазине «MARIYA-RA»; ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 1600 рублей 00 копеек у ИП ПАК; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных денежных средств в сумме 20000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 989 рублей 94 копейки в магазине «ANIKS»; ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 390 рублей 00 копеек в кафе «Грильница»; ДД.ММ.ГГГГ перевод Ч. 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 19 минут покупка на сумму 2470 рублей 00 копеек в кафе «KOKTEJL BAR SVOI»; ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 440 рублей 00 копеек в кафе «Культура кофе»; ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 573 рубля 20 копеек в аптеке «Аптечный пункт».
Свидетель Б. (т.1 л.д.149-152) показала, что работает в магазине корейской косметики «Мия», расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут мужчина славянской внешности приобрел крем от ожогов, расплатившись банковской картой.
Согласно показаниям свидетеля Ч. (т.1 л.д.168-170), с 2023 года он работает водителем в «Яндекс такси», в 2025 году работал через приложение «Яндекс про», где был открыт расчетный счет, куда поступали оплаты за проезд. Денежный перевод совершенный ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 рублей был оплатой за проезд пассажира.
Из информации ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д.181) следует, что в ДО «Усть-Коксинский» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на имя В. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № карта рассрочки «Халва» 2.0. Согласно информации по переводам с расчетного счета № (т.1 л.д.182), осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ 1100 рублей на расчетный счет № К.; ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей на расчетный счет № Ч.; ДД.ММ.ГГГГ 700 рублей на расчетный счет № Ч., после осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.1-8, 9).
Протоколом осмотра (т.1 л.д.104-123) осмотрены выписка по счету ПАО «Совкомбанк», справка о состоянии счета на ДД.ММ.ГГГГ, чеки о переводе денежных средств, фото переписки, после признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.124). Сведения о движении денежных средств по счету карты подтверждают показания потерпевшей о совершенных транзакциях при оплате товаров и снятии наличных с банковской карты в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 45232 рубля 42 копейки несколькими операциями.
Протоколом выемки (т.1 л.д.156-159) у свидетеля Б. изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.160-165) осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мия», по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано как К. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут совершает оплату за покупку в данной торговой точке, оптический диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.166).
Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности К., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и перечисленных свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Довод подсудимого о гражданско-правовых отношениях суд расценивает как способ защиты, обусловленный желанием избежать уголовной ответственности за совершение хищения. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшая передала подсудимому банковскую карту с ограничением полномочий: использование разрешалось исключительно в отношении собственных средств подсудимого, при этом категорически запрещалось расходование кредитных денежных средств. Между тем, К., осознавая отсутствие у него права распоряжаться кредитным лимитом, действуя тайно от потерпевшей, совершил операции по снятию наличных денежных средств, оплате товаров за счет денежных средств, принадлежащих потерпевшей В..
При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность исследованных доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым К. данного преступления.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого К. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что К. похитил денежные средства потерпевшей с банковского счета путем оплаты товаров через терминал оплаты в торговых точках и снятия наличных денежных средств.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление К. совершено во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К. ранее судим, совершил тяжкое преступление, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Майминскому характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.
Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих тяжелые хронические заболевания, нахождение на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказание помощи престарелым родителям, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
В действиях подсудимого К. суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание К., учитывает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, его тяжести суд назначает К. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, данных об его личности, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом тяжести содеянного, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого К. возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначить наказание за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ.
При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на К. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Суммы, выплаченные за защиту интересов К. адвокату К., в ходе предварительного следствия в сумме 14 939 рублей 40 копеек, адвокату Ж. в судебном заседании в сумме 7 816 рублей 20 копеек в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого К., не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.
Меру пресечения в отношении К. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного К. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 22 755 рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства: выписки ПАО Совкомбанк, справка о состоянии счета, чеки, фото переписки, оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Имансакипова